Werden wir bis 2022 sozial distanziert sein?

Verzweifelt nach Einkommen, besorgt über Rechnungen und begierig darauf, zu ihrem normalen Leben zurückzukehren, sind die meisten Menschen entsetzt über den bloßen Gedanken an eine verlängerte Quarantäne.

Aber es scheint wahrscheinlich, dass die "neue Normalität" wird eine Form der sozialen Distanzierung für die kommenden Monate oder sogar Jahre beinhalten, da die Sperrbeschränkungen schrittweise abgeschafft werden.

Kann die Wissenschaft die Zukunft vorhersagen?

Da so wenig über das Coronavirus und seine längerfristigen Auswirkungen bekannt ist, haben Forscher der Chan School of Public Health in Harvard Computersimulationen durchgeführt, um zu modellieren, wie diese Pandemie fortschreiten könnte.

Obwohl ihre Ergebnisse zeigen, dass Tests, Kontaktverfolgung und die strikte Einhaltung sozialer Distanzierungsregeln die Ausbreitung von COVID-19 eindämmen könnten, halten diese Forscher dies mit bisher mehr als zwei Millionen bestätigten Fällen weltweit für unwahrscheinlich.

Sie gehen davon aus, dass das Coronavirus hier bleiben wird, mit saisonalen Ausbrüchen, die monatelang, wenn nicht jahrelang, eine Art soziale Distanzierung bewirken könnten, bis sich ein Impfstoff als erfolgreich erweist.

Dies liegt daran, dass zweite oder sogar dritte Infektionsspitzen auftreten könnten, wenn alle Sperrmaßnahmen gleichzeitig und nicht in sorgfältig koordinierten Phasen aufgehoben werden.

Schlimmer noch, das Virus könnte mutieren.

Aus der Vergangenheit lernen

So geschah es mit der Pandemie von 1918, als die sogenannte Spanische Grippe zwischen 18 und 100 Millionen Opfer tötete, die meisten davon während einer zweiten Welle Ende 1918.

Die erste Welle war nicht besonders virulent, mit dreitägigem Fieber und Sterblichkeitsraten ähnlich der saisonalen Grippe, die in den ersten Monaten des Jahres verzeichnet wurden.

Aber die mutierte Version war weitaus tödlicher und tötete gesunde junge Menschen innerhalb von 24 Stunden während der Herbstmonate. Immer noch mit einer erschreckend hohen Sterblichkeitsrate brach im Januar 1919 die dritte Welle aus.

Da jedoch keine zurückkehrenden Truppen das Virus mit nach Hause brachten, waren die weltweiten Todesfälle geringer als die apokalyptischen Verluste der Vormonate.

Erste Spitze?

Bis Ende April gab es in den USA mehr als 40.000 Tote und rund 800.000 Fälle, wobei mancherorts Anzeichen sinkender Infektionszahlen zu verzeichnen waren.

Infolgedessen beginnen einige Staaten damit, öffentliche Bereiche wie Parks und Strände wieder zu öffnen und gleichzeitig die Beschränkungen für einige kleine Unternehmen zu lockern.

Der größte Teil des Landes unterliegt jedoch immer noch einer Art Shelter-in-Place-Order.

Offensichtlich ist soziale Distanzierung in einer kapitalistischen Gesellschaft, die auf Hochtouren läuft, fast unmöglich.

Produktionslinien und Vertriebszentren benötigen Menschen arbeiten in unmittelbarer Nähe von Boost-Ausgängen.

Geschäfte und Einkaufszentren gedeihen nur mit wohlhabenden Menschenmengen, zusammen mit Kirchen, Stadien, Festivals und anderen Massenattraktionen.

Vom Kindergarten bis zur Universität kommen nur Gewinne aus Klassenzimmern voller Schüler.

Doch was kann getan werden, um eine zweite und sogar eine dritte Infektionswelle zu vermeiden?

Einige Unternehmen können die Homeoffice-Routinen für die kommenden Monate ausdehnen, selbst wenn sie nur Teilzeit sind, da gestaffelte Arbeitszeiten den Druck der öffentlichen Verkehrsmittel während der Stoßzeiten verringern, mit weniger Staus und geringeren Anforderungen an periphere Dienstleistungen wie Mittagsrestaurants.

Und obwohl es keine definitiven Studien darüber gibt, ob Masken ihre Träger wirklich schützen, wird deutlich, dass sie unter anderem die Infektionsraten senken können, insbesondere wenn eine effektive physische Distanzierung an überfüllten öffentlichen Orten nicht möglich ist.

Ist „Befreien“ die Antwort?

Angesichts von über 22 Millionen Arbeitslosenanträgen fanden in über einem Dutzend Staaten Demonstrationen statt, die die Aufhebung aller Beschränkungen forderten, angeführt von republikanischen und demokratischen Gouverneuren.

Die Größe dieser Proteste war sehr unterschiedlich, von einigen Dutzend in Virginia und Oregon bis zu Tausenden in den Staaten Michigan und Washington.

Ähnliche Versammlungen zu Hunderten fanden in Idaho, Maryland und Texas statt, während Demonstranten in Arizona ihre Autos um das Kapitol in Phoenix blockierten.

Bei einem schlagzeilenträchtigen Gegenprotest blockierten einige Mitarbeiter des Gesundheitswesens in Kitteln Demonstranten an einer Kreuzung in Colorado.

In der Zwischenzeit haben Präsident Trump und seine COVID-19-Task Force offenbar widersprüchliche Ansichten zum Ausstieg aus der sozialen und wirtschaftlichen Sperrung geäußert.

Die offizielle Position empfiehlt einen dreiphasigen Prozess, wobei jede Phase mindestens zwei Wochen dauert, unterstützt durch Tests, Kontaktverfolgung und etwas soziale Distanzierung.

Dennoch stimmen viele hochrangige Politiker den US-Experten für öffentliche Gesundheit zu und betonen dies Bedeutung der sozialen Distanzierung und Rechtfertigung der von Demonstranten angefochtenen Schritte.

Sogar Facebook äußerte sich zu diesem Thema und kündigte an, dass alle Anti-Lockdown-Protestlisten in Kalifornien, New Jersey und Nebraska entfernt würden, da sie gegen die Anordnungen der Landesregierung verstoßen.

Mehrheit immer noch unruhig

Obwohl diese Proteste die Bedenken einiger Amerikaner, insbesondere in ländlicheren Gebieten, deutlich widerspiegeln, spiegeln sie nicht die allgemeine öffentliche Meinung wider, trotz der Warnung von Präsident Trump, dass die Heilung nicht schlimmer sein kann als die Krankheit selbst.

Eine kürzlich durchgeführte Umfrage des Pew Research Center ergab, dass nur 32% der Amerikaner besorgt sind, dass die Beschränkungen nicht bald genug aufgehoben werden.

66% von ihnen äußerten sich jedoch besorgt über eine zu schnelle Aufhebung der Beschränkungen, zumal die meisten USA (unabhängig von der Parteizugehörigkeit) der Ansicht sind, dass die Pandemie ihren Höhepunkt noch nicht erreicht hat.

Fast sieben von zehn Wählern sagen, dass die Verschiebung der Präsidentschaftsvorwahlen ein notwendiger Schritt war, wobei ein ähnlicher Prozentsatz sich unwohl fühlt, wenn er in ein Wahllokal geht, um seine Stimme abzugeben.

Hier um zu bleiben?

Offiziell als Severe Acute Respiratory Syndrome Coronavirus 2 (SARS-CoV-2) bekannt, weiß niemand, wie sich dieses neue Virus beim Menschen verhält.

Basierend auf anderen Coronaviren glauben Experten jedoch, dass die Immunität bis zu einem Jahr anhalten kann.

Aus diesem Grund werden Antikörpertests, die gerade erst beginnen, entscheidend sein, um infizierte Personen zu identifizieren, die sich erholt haben, während ein Impfstoff – die ultimative Waffe – noch in weiter Ferne ist.

Bis dahin scheint soziale Distanzierung auf die eine oder andere Weise immer noch der beste Weg, um die Ausbreitung von Infektionen zu kontrollieren.

Es scheint wahrscheinlich, dass die Quarantäne für die am stärksten gefährdeten Gruppen (ältere Menschen, Menschen mit chronischen Erkrankungen und Immunsupprimierte) bestehen bleiben wird.

In der Zwischenzeit werden Antikörpertests dazu beitragen, die Menschen wieder an den Arbeitsplatz zu bringen, insbesondere da die Definitionen von wesentlichen Unternehmen weniger streng werden.

Andere Arten der Distanzierung können jedoch nach Wahl bestehen bleiben.

Statt sich in einen vollgestopften Fahrstuhl zu quetschen, wartet man vielleicht lieber auf das nächste Auto.

Händeschütteln und sogar freundliche Umarmungen lassen sich leicht durch Lächeln und Gesten ersetzen.

Ob gut oder schlecht, es scheint wahrscheinlich, dass eine Art soziale Distanzierung Teil unserer sein wird "neue Normalität" für Monate und vielleicht sogar für die kommenden Jahre.