(844) 230-7676
Sprache
Eine Familie aus Conroe, einem Vorort von Houston, behauptet, sie sei an Unterkühlung gestorben 11-jähriger Sohn.
Sie behaupten auch, dass die Electric Reliability Council of Texas und Entergy Texas, sein Stromversorger, sind für seinen Tod verantwortlich.
Zwei Tage lang war die Familie ohne Strom, da die Außentemperaturen oft unter 15 Grad lagen. Infrastrukturprobleme, hauptsächlich ausgedehnte Stromausfälle und heruntergefahrene Stromleitungen, verursachten den Stromausfall in Conroe und anderswo.
Viele Texaner, einschließlich Gouverneur Greg Abbott, haben harte Worte für ERCOT geäußert. „Der Electric Reliability Council of Texas war in den letzten 48 Stunden alles andere als zuverlässig“, sagte der Republikaner, als er eine Untersuchung forderte.
Unterdessen verteidigte ERCOT in einer vorbereiteten Erklärung seine Aktionen.
„Da jedoch am vergangenen Montagmorgen ungefähr 461 TP3T der Stromerzeugung in Privatbesitz vom Netz gingen, sind wir zuversichtlich, dass unsere Netzbetreiber die richtige Wahl getroffen haben, um einen landesweiten Stromausfall zu vermeiden“, schrieb ein Sprecher.
Der Anwalt der Familie prognostiziert, dass diesem noch viele weitere Klagen folgen werden.
Schadensersatz bei einem widerrechtlichen Todesfall
Für manche scheinen $100 Millionen in diesem Zusammenhang nichts zu sein. Kein Geldbetrag könnte einen Verlust wie den plötzlichen und vorzeitigen Tod eines kleinen Kindes ausgleichen.
Zu unterstellen, dass Geld allein diese Familie entschädigen könnte, ist grenzwertig beleidigend.
Da der Richter jedoch die Uhr nicht zurückdrehen und die Kette der Ereignisse umkehren kann, ist Geld das einzige verfügbare Mittel.
Darüber hinaus lindert diese Auszeichnung zumindest die Trauer und das Leid der Hinterbliebenen.
Für andere mögen $100 Millionen wie eine obszön hohe Zahl erscheinen. Angesichts der ungerechtfertigten Todesmittel in Texas erscheint diese Summe jedoch plötzlich angemessen. Zu diesen Artikeln gehören:
- Arztrechnungen im Zusammenhang mit der letzten Krankheit oder Verletzung des Verstorbenen,
- Schmerz und Leid des Verstorbenen,
- Verlorene zukünftige finanzielle Beiträge,
- Bestattungs- und Bestattungskosten u
- Verlorene zukünftige emotionale Unterstützung.
Um zu berechnen, wie viel finanzielle Unterstützung Cristian im Laufe seines Lebens geleistet haben könnte, arbeitet ein Anwalt für Personenschäden normalerweise mit einem Buchhalter oder einem anderen Finanzfachmann zusammen.
Um die verlorene emotionale Unterstützung zu berechnen, multiplizieren die meisten Anwälte die verlorenen finanziellen Beiträge mit drei, vier oder fünf, abhängig von mehreren Faktoren.
Wenn ihr Kind in Texas verletzt wird, haben die Eltern in der Regel Anspruch auf eine Entschädigung für ihre eigene Trauer und ihr Leid.
Die meisten anderen Staaten haben ähnliche Gesetze. In anderen Fällen können Hinterbliebene gesonderte Ansprüche geltend machen, etwa wegen fahrlässiger seelischer Belastung, und eine Entschädigung erhalten.
Haftung begründen
Aber wir überholen uns. Opfer/Kläger haben Anspruch auf nichts, es sei denn, sie beweisen die Haftung durch ein Überwiegen der Beweise (eher wahrscheinlich als nicht).
Diese Beweislast ist die niedrigste im amerikanischen Recht. Stellen Sie sich zwei gleich große Papierstapel nebeneinander vor.
Wenn jemand ein Blatt Papier von rechts nach links verschiebt, hat der linke Stapel mehr Papier als der rechte.
Das ist ein Bild von einem Übergewicht der Beweise.
Dabei spielt es keine Rolle, wie viele Beweise der Angeklagte vorbringt oder welche Rechtstheorien der Angeklagte verwendet.
Wenn das Opfer/der Kläger etwas mehr Beweise hat, ist das ausreichend.
Beweise in diesen Behauptungen umfassen normalerweise Krankenakten und Zeugenaussagen.
Aus den Krankenakten muss hervorgehen, dass Cristian an Unterkühlung gestorben ist. Dabei spielt es keine Rolle, wie viele Vorerkrankungen er gegebenenfalls hatte.
Die Eierschalen-Schädel-Regel hindert Angeklagte daran, die Schwachstellen eines Opfers als Vorwand zu benutzen, um eine Entschädigung zu reduzieren oder zu verweigern.
Zeugenaussagen würden wahrscheinlich die tatsächliche Haftung bestimmen.
In Texas und in den meisten anderen Bundesstaaten sind Elektrizitätsunternehmen vertraglich verpflichtet, zahlende Kunden mit Strom zu versorgen.
Die Unmöglichkeitslehre ist in diesem Zusammenhang im Grunde die einzig wirksame Verteidigung.
Gerade in diesem Bereich ist „unmöglich“ nicht gleichbedeutend mit „schwierig“. Leistungsschwierigkeiten heben die vertraglichen Verpflichtungen nicht auf.
Da Millionen von Texanern die Macht behielten, während Millionen andere die Macht verloren, scheint die Unmöglichkeitsdoktrin in diesem Fall nicht anwendbar zu sein.
Verfahrenstechnisch werden die meisten zivilrechtlichen Ansprüche außergerichtlich geregelt.
Diese Vorsätze kommen in der Regel allen zugute. Vergleiche beschleunigen den Ausgang eines Falls und geben den Parteien mehr Kontrolle über das Ergebnis.
Die Opfer erhalten also früher eine Entschädigung, und ein Richter oder eine Jury diktiert den Prozessparteien keine Bedingungen.
Ein paar Ansprüche werden schnell erledigt, bevor das Opfer juristische Unterlagen einreicht.
Aber in Fällen wie diesem, in denen zumindest einige Haftungsfragen bestehen, ist die Einreichung solcher Unterlagen normalerweise erforderlich.
An diesem Punkt verweisen die meisten Richter den Streit auf die Mediation.
Während der Mediation ist jede Partei verpflichtet, nach Treu und Glauben zu verhandeln. Daher ist die Mediation in der Regel erfolgreich.
Die rechtlichen Folgen des Wintersturms von Texas 2021 stehen erst am Anfang. Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Personenschäden in Texas, contact Napoli Shkolnik, . We have a local office in Austin.