Rathausversammlung der Gemeinde Oscoda

PFAS von Wurtsmith AFB gelangt ins Trinkwasser

Jüngste Tests an Teilen der Wasserversorgung Michigans bestätigten die schlimmsten Befürchtungen vieler, und zwar die des Huronsees Perfluoralkylsulfonat-Gehalte sind im Moment niedrig, sie könnten sehr schnell viel höher steigen.

Mehr als 260.000 Menschen in einem Gebiet mit sieben Landkreisen beziehen ihr gesamtes oder den größten Teil ihres Trinkwassers aus dem Huronsee, wo Wissenschaftler kürzlich einen PFAS-Gehalt von fast 14 Teilen pro Billion festgestellt haben, ein Wert, den viele Gerichtsbarkeiten, darunter New Jersey, in Betracht ziehen unsicher. Im Jahr 2017 stellten kommunale Wassertechniker um Whitestone Point in der Nähe des Au Gres River in der Nähe der ehemaligen Wurtsmith Air Force Base deutlich höhere Pegel fest. Dieser Fluss ist eine der Hauptquellen des Huronsees, sodass sowohl Fische als auch Menschen betroffen sein könnten. Das staatliche Ministerium für Umweltqualität empfahl daher den Gemeinden in der Umgebung, sofort nach alternativen Wasseraufbereitungsmöglichkeiten zu suchen, vor allem weil herkömmliche Behandlungen PFAS nicht entfernen.

Einige Beamte spielten die Ergebnisse herunter, während andere sehr besorgt waren. Als Reaktion auf diese Befürchtungen begannen einige Kommunen mit der Verwendung teurer PFAS-Nachweisgeräte. Plainfield Township, wo die chemischen Werte bereits bei 7 ppt liegen, hat kürzlich ein kohlenstoffbasiertes Detektionssystem $400.000 installiert.

„Als wir die Berichte in anderen Gemeinden lasen, dachten wir nicht, dass wir damit ein Problem hätten“, bemerkte Kim Mason, Wasserdirektorin von Saginaw. „Ich kann nicht sagen, dass es absolut schockierend ist, aber ich dachte nicht, dass es Anlass zur Sorge geben würde, wenn man die Wasserquelle betrachtet, die wir verwenden“, fügte sie hinzu.

PFAS und Wurtsmith AFB

In den frühen 1920er-Jahren stellten die Anwohner eine damals beeindruckende $600 auf, um Platz für Camp Skeel zu machen, das 1942 in Wurtsmith Air Force Base umbenannt wurde. Mit drei durchgehenden Betonlandebahnen war die neue Anlage deutlich größer und diente als Drehkreuz Operationen im gesamten Gebiet während des Zweiten Weltkriegs.

Während des Kalten Krieges war Wurtsmith Teil des Strategic Air Command und beherbergte eine Reihe von B-52-Bombern. Der Stützpunkt wurde kurz nach dem Fall der Sowjetunion im Jahr 1991 geschlossen.

Neben seiner reichen Militärgeschichte hat Wurtsmith auch eine ebenso reiche Geschichte von Wasservergiftungen in der Region. In den 1970er Jahren verwendete die Luftwaffe mit PFAS versetzten Feuerlöschschaum. Die Feuerwehr blieb auch nach der Schließung des Stützpunkts vor Ort, und das Team verwendete denselben Schaum, als 1995 an der Oscoda High School ein Großbrand ausbrach. Nachfolgende Tests ergaben PFAS-Werte von bis zu 100 Teile pro Billion in einigen Brunnen rund um die Schule. Der Pegel rund um den Fluss kann ebenso hoch sein.

„Wenn man in diesem Trainingsbereich das Wasser aus dem Boden zieht, schäumt es immer noch, da ist so viel drin“, sagte Robert Delaney, DEQ-Spezialist aus Michigan.

Es gibt keinen einheitlichen Standard für die PFAS-Expositionswerte, aber viele Studien deuten darauf hin, dass jede Exposition sehr gefährlich sein könnte.

 

Die Gefahren von PFAS

Per- und Polyfluoralkylsubstanzen, darunter PFAS und PFOA (Perfluoroctansäure), bilden eine starke chemische Barriere zwischen zwei verschiedenen Substanzen. Daher werden PFOA und seine Produkte seit ihrer ersten Synthese in den 1940er Jahren in einer Vielzahl von Industrie- und Verbraucherprodukten verwendet. Zu den häufigsten gehören:

• Feuerlöschschaum, wie er bei Wurtsmith AFB verwendet wird,
• Fleckenabweisende Polster und Teppiche,
• Antihaftbeschichtetes Kochgeschirr und
• Fast-Food-Verpackung.

Auch wenn DuPont, der Haupthersteller von PFOA, spätestens seither um die Gefahren der Chemikalie weiß die 1960er Jahre, es wird immer noch in großen Mengen produziert.

Die Environmental Protection Agency hat kürzlich ihre PFOA-Expositionsstandards als Reaktion auf neue Beweise für die Gesundheitsgefährdung der Chemikalie gesenkt. Zu diesen Problemen zählen unter anderem:

• Hodenkrebs,
• Leber erkrankung,
• Nierenkrebs,
• Schilddrüsenerkrankungen u
• Herz-Kreislauf-Probleme, wie z. B. hohe Cholesterinwerte.

PFOA ist besonders schädlich für schwangere Frauen und Kleinkinder. Starke, künstliche Chemikalien wie diese verursachen häufig Geburtsfehler und andere Probleme bei Föten, einschließlich VLBW (sehr niedriges Geburtsgewicht). Viele Mütter leiden an PIH (schwangerschaftsbedingter Hypertonie), haben Probleme beim Stillen und haben andere Probleme.

Es gibt auch andere Nebenwirkungen. PFOA verursacht bei Regenbogenforellen Leberkrebs und ist für andere in Seen und Flüssen lebende Tiere fast ebenso gefährlich. Hohe PFOA-Werte senken auch den Wert von Immobilien und zwingen Anwohner, die ihre Häuser verkaufen, dazu, für teure Tests aufzukommen. Den Kommunalverwaltungen fallen ebenfalls Kosten für die Aufräumarbeiten an, und oft werden diese Kosten an die Bewohner weitergegeben.

Rechtliche Möglichkeiten

Fahrlässigkeit ist oft die beste rechtliche Option in allen Arten von Deliktsfällen, einschließlich Massendelikten im Umweltbereich wie Fällen von Grundwasservergiftungen. Die Theorie ist für Geschworene leicht nachzuvollziehen und die Schadensersatzansprüche sind in der Regel recht hoch. Aus verschiedenen Gründen liegt in PFOA-Fällen jedoch nicht immer Fahrlässigkeit vor. Einige andere Theorien umfassen:

 

• Übertretung: Wenn das Opfer/Kläger über einen privaten Wasserbrunnen verfügt, reicht dieses Eigentumsrecht häufig aus, um einen Anspruch auf unerlaubtes Betreten zu stützen. Diese Theorie hat bei einer Jury oft mehr Aussagekraft. Wenn wir „Hausfriedensbruch“ hören, denken wir an ein gewaltsames und vorsätzliches Eindringen, aber wenn wir „Fahrlässigkeit“ hören, denken wir an versehentliche Nachlässigkeit.
• Öffentliches Ärgernis: Die Definition dieser unerlaubten Handlung variiert je nach Gerichtsbarkeit, sie umfasst jedoch in der Regel eine Aktivität, die möglicherweise einen legitimen Zweck hat, aber erhebliche schädliche Nebenwirkungen hat. Einige Gerichtsbarkeiten, darunter New York, verlangen auch einen besonderen Schadensersatzanspruch, sodass der Anspruch möglicherweise nur Personen mit privaten Wasserbrunnen zusteht.

In all diesen Fällen umfasst der Schadensersatz die Entschädigung für wirtschaftliche Verluste, wie z. B. Arztrechnungen, und nichtwirtschaftliche Verluste, wie z. B. Schmerzen und Leiden. In großen Sammelklagen muss der Schädiger (fahrlässiger Akteur) häufig auch für die Wasserreinigung und andere Sanierungsleistungen aufkommen.

Die Chemiekonzerne, die unser Wasser verschmutzen, sollten ihre eigenen Unordnung beseitigen und obendrein Schadensersatz zahlen müssen. Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Personenschäden in New York, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in negligence cases.