Ohio Counties gewinnen Geschworenenverfahren gegen CVS, Walgreens, Walmart

Lake und Trumbull Counties in Ohio haben einen wichtigen Prozess gegen die gigantischen Apothekenketten CVS, Walgreens und Walmart gewonnen, wobei eine Jury alle drei für schuldig befunden hat, ein „öffentliches Ärgernis“ geschaffen zu haben, indem sie Gemeinden mit Opioiden überschwemmt haben. Es ist wichtig, weil der Einzelhandelsteil der pharmazeutischen Industrie noch nicht die volle Hauptlast seiner Verantwortung für seinen Beitrag zur Opioidkrise tragen muss – und weil es ein seltener Fall ist, in dem eine opioidbezogene Klage vor Gericht gestellt und von einer Jury entschieden wird.

Es ist auch ein Test der Rechtstheorie hinter vielen Fällen gegen die Arzneimittelhersteller, Großhändler und jetzt Einzelhändler, die die Krise verursacht haben. Die Gesetze über öffentliche Belästigung sind überall unterschiedlich, aber im Allgemeinen definieren sie eine öffentliche Belästigung als „ein Problem, das anderen Schaden zufügt“, und legen Standards fest, nach denen die Person oder Organisation, die dieses Problem verursacht, für seine Auswirkungen verantwortlich gemacht werden kann. In diesem Fall die Grafschaften, die durch vertreten wurden Napoli Shkolnik, argumentierte, dass laxe Standards und fehlerhafte Aufsicht dazu beigetragen hätten, das Suchtproblem mit all seinen nachgelagerten Auswirkungen zu schaffen. Die Jury stimmte zu, und jetzt werden Anhörungen für das Frühjahr angesetzt, um die Höhe des Preises festzulegen.

Obwohl das Argument der öffentlichen Belästigung in anderen Gerichtsbarkeiten möglicherweise nicht so effektiv ist, hat das Ergebnis einen Präzedenzfall geschaffen und die Kläger in anderen Fällen ermutigt. Dies könnte dazu führen, dass Einzelhändler in diesen Fällen schneller beilegen, und es könnte mehr lokale Gerichtsbarkeiten ermutigen, Klagen gegen die Einzelhandelsapotheken einzureichen, die die Straßen mit Opiaten gefüllt haben. Es stellt auch einen weiteren Verlust für die Pharmaindustrie dar, die Vergleichsvereinbarungen im Wert von Milliarden abgeschlossen hat und immer noch mit Hunderten von Fällen im ganzen Land konfrontiert ist.

Der Fall der Lake und Trumbull Counties wurde von einem Exzellenten gut abgedeckt Artikel der New York Times – lesenswert für jede lokale Rechtsprechung, die ein Verfahren gegen Präsenzapotheken in Betracht zieht. Anwälte, die sind aktiv in Opioid-Rechtsstreitigkeiten involviert kann auch eine großartige Ressource sein, um einen solchen Fall zu untersuchen.