Ein weiteres Technologieunternehmen legt eine weitere Datenschutzklage bei

Datenschutzklage gegen Tech-Giganten Snap, Snap stimmte Zahlung zu $35 Millionen um Behauptungen beizulegen, dass seine Objektive und Filter gegen das Biometric Information Privacy Act in Illinois verstoßen haben.

Snapchat-Benutzer in Illinois, die die Linsen und Filter der App seit dem 17. November 2015 verwendet haben, haben möglicherweise Anspruch auf eine Kürzung der Abfindung. Ein Snap-Sprecher bestand darauf, dass das Social-Media-Unternehmen bestreitet, dass die Linsen gegen BIPA verstoßen, und stellte fest, dass Linsen keine biometrischen Daten sammeln, die zur Identifizierung einer bestimmten Person verwendet werden können.

Andere aktuelle Vergleiche in Sammelklagen wegen BIPA-Verstößen umfassen $92 Millionen gegen TikTok, $100 Millionen gegen Google und einen massiven Vergleich in Höhe von $650 Millionen gegen Facebook.

Biometrische Daten, BIPA und Datenschutzgesetze

Google, Meta und andere große Technologieunternehmen sagen immer wieder, dass sie Ihre Privatsphäre respektieren. Das mag stimmen, aber sie schützen es sicher nicht.

Personenbezogene Daten sind ein großes Geschäft. Viele Unternehmen sind bereit, viel Geld für biometrische Daten (auch Behaviometrie genannt) wie Gesichtserkennung, Tippmuster und Mausbewegungen zu zahlen. Viele Länder, einschließlich der Vereinigten Staaten, sammeln ebenfalls solche Informationen. Insgesamt sollen bis 2025 biometrische Daten für über vier Milliarden Menschen wird öffentlichen und privaten Einrichtungen zur Verfügung stehen.

Der Biometric Information Privacy Act von 2008 gilt weithin als eines der umfassendsten Gesetze zur Verhaltensmetrie weltweit. Es verbietet öffentlichen oder privaten Stellen, solche Informationen zu sammeln, es sei denn, die Stelle informiert Einzelpersonen schriftlich und diese Personen stimmen schriftlich zu. Darüber hinaus enthält BIPA ein Privatklagerecht.

Hacken biometrischer Daten

Das illegale Sammeln biometrischer Daten ist weit verbreitet. Zu den wohl schwerwiegenderen Problemen gehören jedoch Datenschutzverletzungen und HIPAA-Verstöße.

Die Sicherheit von Bank-Websites und -Apps ist fast unmöglich zu durchbrechen, aber für jeden mit Erfahrung und Geduld sind die meisten anderen Websites relativ einfach zu durchdringen. Erschwerend kommt hinzu, dass viele Hacker nicht hinter Geld her sind. „Hackitivisten“ wollen ein Statement setzen. Andere wollen in die Online-Sicherheit eindringen, nur um sich selbst zu beweisen, dass sie es können.

Dies gilt insbesondere in der Ära der Arbeit von zu Hause aus (WFH). Viele Menschen arbeiten in Cafés und anderen öffentlichen Orten, die keine sicheren WLAN-Verbindungen haben.

Die meisten Datenschutzverletzungen haben nichts mit Hackern zu tun. Die sorglose Verwendung eines USB-Sticks oder eines anderen tragbaren Datenspeichergeräts ist viel häufiger. Wenn jemand einen USB-Stick unbeaufsichtigt lässt, brauchen Sie keine Erfahrung und Geduld, um auf seine Datendateien zuzugreifen.

Der Health Insurance Portability and Accountability Act von 1996 war ein umfassendes Gesetz, das nicht nur den Schutz der Privatsphäre im Gesundheitswesen betraf. Es umfasste auch den Schutz von PII (persönliche Identifizierungsinformationen), wie zum Beispiel:

• Führerscheinnummer,
• Heimatadresse,
• Telefonnummer,
• Geburtsdatum,
• Kreditkartendaten und
• Bankkonto Information.

Viele Unternehmen sammeln und speichern routinemäßig solche Informationen, insbesondere nichtfinanzielle Daten. Wenn diese Unternehmen diese Informationen nicht sorgfältig schützen, haften sie für erhebliche Schäden. Zu den Schutzanforderungen gehören in der Regel robuste Online-Sicherheit sowie Verbote oder strenge Beschränkungen von BYOD-Praktiken (Bring Your Own Device) und das Arbeiten über ungesicherte WLAN-Verbindungen.

Sammelklage und Datenschutzklage

Es ist fast unmöglich, riesige Technologieunternehmen einzeln zu konfrontieren, und sie weichen immer wieder Datenschutzklagen aus.

Sammelklagen ermöglichen es Hunderten, Tausenden oder sogar Millionen von Menschen, ihre Ressourcen zu bündeln. Viele dieser Personen hatten keine Ahnung, dass sie Opfer waren.

Gerichte lassen in der Regel Sammelklagen zu, wenn die Sammelklage so groß ist, dass die Gerichte Einzelklagen nicht effizient bearbeiten können. Jeder Anspruch hat gemeinsame Tatsachen- und Rechtsfragen, und die Anwalt für Zivilprozessrecht in New York der für die Angelegenheit zuständig ist, wird alle anderen in der Klasse gerecht vertreten.

Wenn ein Unternehmen Ihre personenbezogenen Daten stiehlt, haben Sie möglicherweise Anspruch auf eine erhebliche Entschädigung. Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Zivilprozessrecht in New York, contact Napoli Shkolnik, . We routinely handle these matters nationwide.