Cleaning Water Supplies: How PFAS Are Treated

PFAS（全氟烷基物质和多氟烷基物质）是一类危险工业化学品，已在美国各地的供水系统中发现。不幸的是，由于这些化合物的持久性，它们可以无限期地残留在环境和人体中。

最近，清理供水的任务落到了各个城市和地方政府的肩上，许多城市和地方政府都在疲于应对。地方政府处理 PFAS 的能力不足，随着越来越多的此类化合物进入供水系统，他们束手无策。在处理受 PFAS 感染的水时，他们有哪些选择？

去除 PFAS 的处理工艺

治疗 PFAS 的解决方案确实存在，但它们通常会带来高昂的成本，无论是在经济上还是在效率方面。使用哪种技术以及如何部署它仍然是一个有争议的问题。

一些州已经在使用各种实验技术进行试验，但取得了不同程度的成功。您可以通过大规模工程来降低污染水平，但这需要大量费用，并且通常需要部署多个系统。

另一种选择是封锁受污染的水源，但这对于城市来说通常是不可能或不可取的。

以下是目前治疗 PFAS 的一些成功方案：

反渗透是一种利用膜去除供水中不需要的颗粒（包括 PFAS）的技术。虽然该技术有效，但既不便宜也不高效。例如，Evans Industrial 的估计表明，大规模实施该解决方案可能会花费城市 $2 到 $4 百万美元。

此外，由于 PFAS 浓度较高，该技术导致大量水被浪费——可能占城市总供水量的 15% 至 20%。

颗粒活性炭（GAC）因其能够有效去除有问题的污染物而成为全国流行的水处理方法。

专家们认为 GAC 是目前最先进的 PFAS 去除技术，因为最近的试点试验结果令人鼓舞。含碳过滤器可有效捕获 PFAS 颗粒，将其浓度降低至 EPA 认为安全的水平。

然而，仍然存在缺点。虽然该系统运行良好并能保存水，但维护费用昂贵，而且碳过滤器只能持续一段时间，然后就会被 PFAS 颗粒饱和。一个中型城市的维护费用估计每年约为 $300,000。

离子交换是一种尝试使用带电粒子从供水中筛分 PFAS 的技术。专家们并不认为它是一种独立的处理方案，而是市政府可以将其与现有的 GAC 技术结合使用。

不过，在许多地方，成本可能会再次超过收益。虽然离子交换可以有效清除 GAC 漏掉的颗粒物，但每分钟可过滤 2000 加仑的大型系统（这种效率能够为大型城市地区提供服务）每年可能会导致城市损失 $700 万。对于除了最富裕地区以外的所有人来说，这样的数额都将是过高的。

到目前为止，这些似乎是唯一能够解决该问题的合法技术。美国环保署研究了其他解决方案，但绝大多数都被证明是无效的。如果没有更具成本效益的技术，市政府似乎要么花费大量纳税人的钱，要么干脆忽视这个问题，而这个问题不会很快消失。

水处理解决方案的效果如何在很大程度上取决于成本效益分析。我们仍然不知道 PFAS 对人体的影响的全部范围，但我们确实知道接触这些有毒化学物质会导致以下风险增加：

长期的健康后果可能会很严重，在这种情况下，消除它们应该是当务之急。但如果这些严重后果需要一段时间才能显现出来，可能会阻碍公众立即干预。

一般来说，这个问题没有简单的解决方案。这不是一个简单地使用一种技术而不是另一种技术的问题；而是一个简单的问题。城市可能必须个性化他们的方法。

总之，一旦 PFAS 化合物污染了水源，清除它们既昂贵又耗时。此外，大多数地方政府和组织没有有效处理当地供水所需的资源。

然而，居民仍然需要安全的饮用水供应。这就是为什么那不勒斯斯科尔尼克环境律师正在领导一场斗争，要求制造商对其造成的 PFAS 污染负责。

目前，唯一可行的解决方案是让市政当局和水供应商获得必要的处理资源，并对制造商提起诉讼以获得赔偿。通过与受 PFAS 污染影响的城市和个人合作，Napoli Shkolnik 正在帮助他们获得所需的资金，以确保水中的 PFAS 污染水平恢复到安全的可消耗量。

我们鼓励您阅读我们的水区信息手册概述了您可以使用的资源。