法院判决将综述与癌症联系起来

好像拜耳公司还没有遇到足够的法律问题，加利福尼亚州的陪审团刚刚命令这家制药巨头支付 $289万 作为 Roundup-leukemia 案例中的补偿。

陪审员审议了三天后才作出裁决。他们确定大规模使用农达导致了一名高中场地管理员的癌症。该裁决包括 $39 百万的补偿性赔偿，如医疗费用、工资损失、痛苦和苦难，以及 $250 百万的惩罚性赔偿。受害人的律师告诉陪审员，孟山都公司就农达的有害影响“蓄意歪曲事实”。公司律师反驳说，Roundup 与癌症之间没有联系。

近年来，拜耳还因危险的血液稀释剂 (Xarelto)、危险的避孕装置 (Mirena) 和其他几种不安全产品面临诉讼。

 

综述与癌症

草甘膦 是 Roundup 中的活性成分。这种有争议的杀虫剂自 1970 年代就已存在。

鉴于有关草甘膦安全性的一些新证据，环境保护局目前正在审查这种化学品。包括世界卫生组织在内的其他几个类似机构已将草甘膦归类为危险的致癌物。其他一些团体，尤其是一些欧洲监管机构，要么直接拒绝这样做，要么发布了更有限的声明。还有一些人坚持认为草甘膦是绝对安全的。一位化学家甚至在安全性和效率方面将 Roundup 与青霉素进行了比较。

大多数人都熟悉当地五金店出售的 Roundup 瓶装产品。孟山都公司现在是拜耳的一个部门，从此类销售中赚取了数百万美元。但是，农达也可以大量使用以供大规模使用。这不太像空军飞机在 1960 年代向越南丛林喷洒橙剂，但非常接近。

在化学上，草甘膦会阻断某些氨基酸过程，从而杀死叶子。农达只影响叶子和表面积。只有一小部分迁移到根部。所以，几乎所有的化学物质都留在了表面。该残留物可能部分解释了为什么这种杀虫剂如此危险。

多项研究将草甘膦与 非霍奇金淋巴瘤.癌性肿瘤在淋巴系统中发展。这个全身系统是身体抵御疾病的主要防御系统。因此，NHL 患者必须同时应对癌症和免疫系统的崩溃。这种形式的癌症非常严重，但可以使用一些新的、有效且非常昂贵的治疗方法。

 

有缺陷的产品和设计缺陷

什么时候 索赔 就像这些上法庭一样，制造商对其产品造成的伤害负有严格的责任。在这一点上，制造商是非常小心、极其鲁莽还是介于两者之间都没有关系。这些问题与惩罚性赔偿相关，如下所述。

受害人/原告只能在产品和他们的伤害之间建立联系。在这些情况下，举证责任（优势证据，或更有可能）相当轻。该链接不需要 100% 确定。它甚至不需要是 80/20 或 60/40。如果陪审团认为草甘膦导致受害人/原告癌症的可能性为 51%，则被告有责任赔偿损失。

律师通常与专家证人合作建立这种联系。在纽约，在这些情况下，法律标准对受害者更友好一些。这些证人必须具备无可挑剔的资格。但是，如果他们的意见不在主流范围内，他们很可能仍然能够在陪审团面前作证。

产品责任案件通常也涉及大量的惩罚性赔偿。如果有明确且令人信服的证据表明侵权行为人（疏忽行为人）故意忽视已知风险，则可获得这些额外损害赔偿。关于农达，有证据表明孟山都为了销售更多的除草剂而隐藏了农达的危险。

“清晰且令人信服”是比优势证据更高的标准。许多儿童监护案件都有同样的举证责任。

 

制造缺陷案件中的责任

Roundup 在设计时可以说是有缺陷的产品。其他有缺陷的产品案例涉及制造过程的问题。这 高田安全气囊召回 是一个很好的例子。

为了省钱和增加利润，该公司在安全气囊中使用了廉价的推进剂。在高温高湿的环境中，这些有缺陷的安全气囊经常会爆炸。效果类似于在司机面前爆炸的炸弹。由于这些受害者被弹片击中，造成多人死亡和重伤。

此类案件通常涉及违反统一商法典的隐含适用性保证。制造商有责任确保其所有产品都是安全的。即使有一个是有缺陷的，如果有缺陷的产品造成人身伤害，也可能要承担责任。

如果缺陷发生在产品离开制造商控制之前，产品制造商应承担损害赔偿责任。大多数制造缺陷发生在组装或运输过程中。

与许多其他公司一样，拜耳在将利润放在首位和销售危险产品方面有着悠久的历史。免费咨询 纽约经验丰富的人身伤害律师, contact Napoli Shkolnik . Our main office is conveniently located on Lexington Avenue about a block from the Chrysler Building.