医院感染导致婴儿心脏病患者死亡

伊丽莎白·赫特 (Elizabeth Hutt) 婴儿在出生后的头六个月内经历了多次心脏直视手术，幸存下来。但她无法生存 曲霉菌 她在医院急诊室感染。

随后医院调查确定曲霉菌孢子来自医院的暖通空调设备。

从 2001 年开始，有 14 名儿童感染了同样的病毒。其中 7 名儿童死亡。

贝丝的父母表示，他们在医院听说过感染问题，但在官员向他们保证问题已得到解决后，他们将女儿托付给了这家医院。

“我总是想知道，如果没有曲霉菌，是否会发生不同的干预措施，”赫特女士若有所思地说。

西雅图儿童医院最近关闭了 14 间手术室中的 11 间，以安装新的 HEPA 过滤器。

医生的注意义务

在大多数情况下，医生在外科手术过程中会运用他们所有的技能和经验。

对于婴儿心脏手术等具有挑战性的事情尤其如此。

然而，在其他时候，医生不会感到肾上腺素激增，因此他们的兴趣水平会下降。

因此，大多数医疗过失发生在手术前或手术后阶段。

几乎所有医生（最近的一项研究中为 87%）都认为他们认真倾听患者的意见。

但平均而言，医生听取患者意见的时间约为 十一秒 在他们打断或重定向他们之前。

在如此短暂的时间内，不可能获得任何有意义的诊断信息，尤其是关于患者疼痛等方面的信息。

一旦离开手术室，许多医生就认为他们的工作就结束了，至少在很大程度上是这样。

随访通常仅限于在康复区进行一两次“您感觉如何”访问。

这种不屑一顾的态度掩盖了恢复环境的危险性。

一种 显着百分比 的医院患者在住院期间至少出现一种细菌或其他伤口感染。 

对于大多数健康人来说，这些感染并不严重。但住院病人并不是健康人。事实上，他们非常容易受到感染。

物理环境

对可能风险的认识和理论上的法律义务不足以支持损害索赔。

受害者/原告还必须证明医院了解危险情况。此类证据可以是：

• 直接的：在上述故事中，有大量证据表明医院知道感染问题，但没有充分解决它。在某些情况下，随后的补救措施，例如新的空气过滤器，也是可以接受的。
• 视情况而定：在没有确凿证据的情况下，受害者/原告可以使用间接证据来建立推定性知识（应该知道）。举证责任只是证据的优势（更有可能）。在刑事法庭上，检察官需要大量的间接证据来定罪。但民事法庭的情况并非如此，一点证据就大有帮助。

场所责任索赔，特别是医院感染索赔，通常涉及称为 res ipsa loquitur （事情不言而喻）。

一般来说，如果车主控制了发生伤害的区域，并且伤害通常与缺乏护理有关，则可以推定他们存在疏忽。

解决医疗过失索赔

这些主张通常很复杂，因为在大多数情况下， 纽约人身伤害律师 必须建立专业的护理标准。

如前所述，细菌感染通常对健康成年人无害。

因此，办公楼业主的护理标准与医院业主不同。

专家证人通常必须就护理标准作证。

纽约法官采用相当宽松、对受害者友好的标准来筛选专家。 

因此，大多数索赔都在庭外和解。

通常，法官会任命第三方调解员来协助这一过程。专业调解员听取双方的意见，然后努力促成和解。

如果双方真诚地进行谈判，调解就能取得成功。

一旦医生放下手术工具，患者面临的风险并没有结束。

免费咨询 经验丰富的纽约人身伤害律师, contact Napoli Shkolnik, . We do not charge upfront legal fees in negligence cases.