Tennessee Eski Mahkûma $1M Ödüyor

61 yaşındaki Lawrence McKinney, 1978'deki mahkumiyeti nihayet kesinleştiğinde başlangıçta sadece $75 aldı. devrildi 2009'da. Yeniden değerlendirme üzerine, gönülsüz bir Tennessee İddia Kurulu, maksimum $1 milyon ödemeyi onayladı.

Bay McKinney, henüz 22 yaşındayken, Memphis'li bir kadına çifte vahşi tecavüzde rol aldığı iddiasıyla 115 yıl hapis cezasına çarptırıldı. Neredeyse tam olarak otuz yıl sonra, DNA kanıtı, Bay McKinney'nin söz konusu gece kadının yatağında olmadığını kesin olarak ortaya koydu. Bu kanıtlara dayanarak, bir yargıç mahkumiyetini bozdu ve serbest bırakılmasına karar verdi. O sırada, hapishanede geçirdiği her gün için yaklaşık yarım sent olan $75 aldı. Bay McKinney, kimliği olmadığı için çeki bozdurmasının üç ay sürdüğünü söyledi.

2016 yılında, Bay McKinney şartlı tahliye kurulundan mahkumiyeti bozmasını istedi. Ancak komite oybirliğiyle ona karşı oy kullandı. Bir üye, DNA kanıtını görmezden geldiğini ve bunun yerine kurbanın görgü tanığının kimliğine güvendiğini itiraf etti, çünkü "kurbanın polise verdiği ifadeler, McKinney'nin tanımıyla birebir örtüşüyordu." Bir yıl sonra, Tennessee Valisi Bill Haslam, Bay McKinney'i affetti. Bu karar, başvuruda bulunmasını sağladı. tazminat.

Devlet paranın kabaca üçte birini peşin ödedi; geri kalanı önümüzdeki on yıl için $3.350 aylık taksitlerle gelecek.

Hatalı Hapsedilmenin Zararları

Bu hikayenin gösterdiği gibi, birçok yerde haksız yere hüküm giymiş kişiler tazminat için çok mücadele etmek zorunda kalıyor. Amerika'daki eyaletlerin yaklaşık yarısının konuyla ilgili herhangi bir yasası yok. Tennessee'de, yalnızca idari af alan kişiler tazminat almaya hak kazanır. O zaman bile, zamanaşımı sadece bir yıldır.

New York, aksine, bir çok ilerici mağdur tazminat yasası Haksız yere hapsedilen kişilerin, aşağıdakilerden herhangi birine dayalı olarak mali taleplerde bulunmaları için iki yılı vardır:

• Cumhurbaşkanlığı veya valilik affı,
• Ceza mahkemesinin yetkisiz olması,
• Adli veya adli suistimal,
• Sanık zihinsel kapasiteden yoksun veya
• Duruşmada mevcut olmayan yeni temize çıkarıcı kanıtlar.

Empire State'te hasar üst sınırı yoktur. Alacaklar Mahkemesi, koşullar altında adil olduğunu düşündüğü herhangi bir miktarda paraya hükmedebilir.

Tazminat önemli olabilir. Connecticut, eyaletin medyan hane gelirinin iki katını makul bir miktar olarak görüyor. New Jersey, mevcut tazminatı, sanığın hapsedilmeden önceki son yıllık gelirinin iki katı veya yılda $50.000 (hangisi daha büyükse) olarak belirler. Herhangi bir ödül, kaybedilen geliri, konsorsiyum kaybını (arkadaşlık) ve uzun hapis cezasının neredeyse hayal edilemez stresini yansıtmalıdır.

Ayrıca, yukarıdaki tazminata ek olarak, Bölüm 1983 kapsamındaki federal taleplere izin verilebilir ve mağdurun hapsedildiği her yıl için $1.000.000,00 tutarında mali iyileşme ile sonuçlanabilir.

Bir avukat, davanıza doğru bir şekilde değer verebilir ve ardından, mümkün olan en geniş ölçüde, tüm kaybınızı yeterince telafi edecek bir ödül için mücadele edebilir.

Hatalı Hapsedilme Gerekçeleri

Yukarıdaki hikaye, haksız yere hapsedilme vakalarındaki en yaygın ikilemlerden bazılarını da vurgulamaktadır.

Irklar arası kimlik bu konularda sık sık sorun oluyor. Mümkün olduğu kadar adil olmak için, çoğu polis kadrosunda hepsi kabaca aynı yaş, boy ve kiloda olan altı veya sekiz kişi bulunur. Pek çok insan biyolojik olarak farklı ırklardan insanlar arasında ince ayrımlar yapmaktan acizdir. Başka bir deyişle, onlar gerçekten Yapmak hepsi birbirine benziyor

CRA'nın ırkçılıkla hiçbir ilgisi yoktur. Yıllarca başka bir ırkın içinde yaşayan insanlar bile ırklar arası kimlik belirlemede sorun yaşıyor. Ceza hukukunda durum daha da vahimdir. CRA'ya ek olarak, mağdur/tanık, genellikle aşırı duygusal baskı altındayken, karanlık bir odada kısa bir an için sanığa yalnızca kısmi bir bakış atabilir.

Görgü tanığı ifadesinin kendisi çok tartışmalıdır. Çoğunlukla yukarıda belirtilen faktörler nedeniyle, bu tür bir tanıklığın doğası gereği güvenilmez olduğuna dair çok sayıda kanıt vardır. Sorun çok gündeme geliyor. Görgü tanıklarının ifadeleri genellikle ikinci dereceden delil kovuşturmalarının temel taşlarıdır ve bu tür ifadeleri sorgulamak, tüm bu mahkumiyetleri şüpheye düşürür. Bu nedenle savcılar bu iddialarla dişe diş mücadele ediyor.

Bu konudaki en son kararlardan biri Illinois'den geldi. Bu eyaletin Yüksek Mahkemesi geçtiğimiz günlerde sanıkların bilirkişileri çağırabileceklerine karar verdi. geçerliliğe meydan okumak görgü tanığı hesaplarından. Mahkeme, 1990'lardan bu yana, "Görgü tanığı kimliklerinin her zaman göründüğü kadar güvenilir olmadığını görmekle kalmadık, aynı zamanda bilimsel açıdan bunun neden sıklıkla böyle olduğunu da öğrendik" dedi.

Son olarak, olay yerindeki vücut sıvıları veya diğer biyolojik kanıtlar meselesi var. Ülkede bozulan mahkumiyet kararlarının kabaca dörtte biri, neredeyse tamamen DNA kanıtı. Bu bulgular, diğer birçok durumda önemli bir faktör, hatta belirleyici bir faktördür. Yanlış görgü tanığı beyanlarının son derece önyargılı etkisinin üstesinden gelmenin en iyi yolu, reddedilemez bilimsel kanıtlardır.

Haksız yere hapsedilen kurbanlar, parmaklıklar ardında geçirdikleri uzun, çok uzun saatler için önemli miktarda tazminat alma hakkına sahiptir. ile ücretsiz danışma için New York'ta deneyimli sivil haklar avukatı, contact Napoli Shkolnik . We handle these kinds of cases on a nationwide basis.

Resim: Florida Masumiyet Projesi