NC Kanser Kümesi Ciddi Soruları Ortaya Çıkarıyor

Charlotte banliyösünde bir sokakta beş kişi tiroid tümörü geliştirdi. Yakındaki bir enerji santralinden gelen toksinlerin kanser kümesinden sorumlu olabileceğine dair kanıtlar var.

Iredell County'de ikamet eden Susan Wind, o zamanlar 16 yaşında olan kızının kulağının arkasında küçük bir yumru oluştuğunda ilk kez endişelenmeye başladı.

Doktorlar sonunda hem onun hem de bazı komşularının tiroid kanseri olduğunu keşfettiler. kanser oranı oldu iki kat daha yüksek bu alanda eyalet çapındaydı.

Bir ön araştırma, yakındaki Norman Gölü'ndeki iki elektrik santralinin havaya toksin salmış olabileceğini gösterdi.

Santrallerden biri kömür, diğeri nükleer. Ama herkes ikna olmadı. Diğer on bir Kuzey Karolina ilçesinde de tiroid kanseri oranları yükselmişti.

Amerika Birleşik Devletleri'nde 1000'den fazla kanser kümesi var.

Federal hükümet, bu kümeleri "belirli bir süre içinde bir coğrafi bölgedeki bir grup insanda meydana gelen, beklenenden daha fazla sayıda kanser vakası" olarak tanımlıyor.

Çevresel Zehirlenme İddiasının Temel Unsurları

Ürün geliştirme konularında istenmeyen sonuçlara çok sık rastlanır. Bazen bu sonuçlar olumludur.

Viagra iyi bir örnektir. Geliştiriciler, bunun etkili bir kardiyovasküler ilaç olacağını umuyorlardı.

Bu vizyon gerçekleşmedi, ancak klinik deneyler sırasında ilacın erektil disfonksiyonu etkili bir şekilde tedavi ettiği kısa sürede anlaşıldı.

Ancak, bu istenmeyen sonuçlar nadiren yüzde 100 olumludur.

Viagra, kalp sorunları ve duyu kaybı dahil olmak üzere çok sayıda sağlık sorunuyla ilişkilendirilmiştir.

Bu kötü etkiler, çevresel zehirlenme vakalarında da belirgindir. En vicdansız şirketler bile havayı ve suyu kasten zehirlemezler.

Ancak bu olaylar meydana geldiğinde zararlardan yasal olarak sorumludurlar. Aslında şirketler hukuken çevreye verilen zararlardan sorumludur.

İhmal veya ihmal tipik olarak ilgisizdir.

İhmal, zarar bakımından önemlidir. Çoğu zaman şirketler, sonuçlarını çok az dikkate alarak ürünler üretti ve çevreye toksinler saldı.

Uzman Tanıklar ve Çevresel Zehirlenme İddiaları

Mağdur/davacı çevre hukuku iddialarında ihmali olduğunu kanıtlamak zorunda değildir, ancak nedensellik ilişkisini kanıtlamak zorundadır.

Kanser kümeleri çok inandırıcıdır.

Bir doğum günü partisine katılan birkaç çocukta gıda zehirlenmesi gelişirse, pastanın bozulmuş olabileceğini varsaymak mantıklıdır.

Benzer şekilde, aynı coğrafi bölgede birkaç kişide kanser gelişirse, ortak bir neden olduğunu varsaymak mantıklıdır.

Nedensellik oluşturmak için, mağdur/davacılar normalde bilirkişilere güvenirler. Aslında, birçok yargı alanında, bu tür bir kanıt zorunludur. Çevre Hukuku iddialar.

İster davacı ister davalı adına tanıklık etsin, bu tanıkların temelde kiralık katiller olduğunu herkes bilir.

Bu nedenle, güvenilirlik ve jüri üyeleriyle bağlantı kurma yeteneği genellikle anahtardır.

Pek çok uzmanın mükemmel akademik referansları var, ancak mahkemede pek ikna edici değiller. Bu, özellikle davalı, neredeyse her zaman olduğu gibi, uzmanın görüşünü çürüten tanıkları çağırırsa doğrudur.

New York'ta mağdur/davacılar bu alanda daha fazla seçeneğe sahiptir.

Empire State'teki mahkemeler kızartma standart uzman tanıkları değerlendirmek ve sonuçlarını bir jüriye sunmaya yetkili olup olmadıklarını belirlemek.

Çevre Hukuku Eylemlerinin Çözümlenmesi

Bu eylemlerin çoğu asla jüriye gitmez. Bu iddiaların yüzde 90'ından fazlası mahkeme dışında sonuçlanıyor.

Bununla birlikte, bir avukat yargılama için ayrıntılı bir iddia hazırlamadıkça ve başarılı bir sicile sahip olmadıkça, mağdurların adil bir tazminat alma olasılığı düşüktür.

Çünkü savunma avukatları, hazırlıksız ve/veya deneyimsiz avukatlardan korkmazlar.

Çevresel zehirlenme iddialarının karmaşık doğası nedeniyle, bu vakaların çoğu arabuluculuktan sonra çözülmektedir.

Genellikle bağlı olmayan bir New York kişisel yaralanma avukatı olan tarafsız bir üçüncü şahıs, davacı ile davalı arasında bir uzlaşmayı kolaylaştırmak için çalışır.

Arabuluculuk genellikle tarafların iddiaları ve savunmaları hakkında bilgi alışverişinde bulunmalarından sonra gerçekleşir. Her iki taraf da iyi niyetle müzakere ederse, arabuluculuk genellikle başarılı olur.

Alternatif olarak, bazı çevresel zehirlenme vakaları çok bölgeli dava forumlarına gider.

MDL, özellikle uzun bir süre boyunca çok sayıda mağduru ilgilendiren farmasötik dava iddialarında ve diğer konularda yaygındır.

Birden fazla yargı alanından gelen davalar, duruşma öncesi amaçlar için birleştirilir.

Böylece, mağdur/davacılar kaynaklarını bir araya getirebilmektedir. Ve dava bir kez kapandığında, olumlu bir ivme yaratır ve diğer meseleler de genellikle olumlu bir şekilde çözülür.

Kanser kümeleri, çevresel zehirlenmenin varlığını gösterir.

ile ücretsiz danışma için New York'ta deneyimli kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik .

Yaralanma durumlarında peşin yasal ücret almıyoruz.