Marie Napoli Kalça İmplantı Davası Hakkında Konuştu

prestijli New York Hukuk Dergisi yakın zamanda Marie Napoli adını en iyi avukatlar Big Apple'da ve geçenlerde dizideki rolü hakkında konuşmak için oturdu. BHR kalça implantı davası.

Kalça implantı vakasını, Napoli Hukukunun NAACP ile birlikte Flint Şehri aleyhine açtığı bir toplu davayı, Hoosick Falls'ta bir içme suyu zehirlenmesi davası ve diğer birçok büyük meseleyi içeren eksiksiz bir dava dosyasına ek olarak, Marie ayrıca Washington, DC'de Flint Mağdurları Tazminat Fonu yasası için lobicilik

 Marie Napoli, Bu durumda sorunlar nelerdir?

Marie Napoli: Temel olarak, bence kusurlu kalça implantı vakaları, şirketin vaat ettikleri ile birçok hastanın yaşadıkları arasındaki büyük farkla ilgilidir. Kendi müşterilerimizden biri, şirketin onun gibi görüneceğini ve hissedeceğini neredeyse garanti ettiğini söylediğinde bunu en iyi şekilde ifade etti. Altı Milyon Dolarlık Adam, ama o daha çok şöyle yaralandı demir tarafı.

Bu vakaların çoğu metaloz veya metal zehirlenmesini içerir. Bu implantlar tamamen metal parçalara sahip olduğundan, sürtünme mikroskobik metal talaşlarını kan dolaşımına salar. Zamanla bu parçalar birikerek enfeksiyona neden olur ve bu da cihazın arızalanmasına neden olur. Bazı durumlarda, bu başarısızlık sadece dört yıl sonra gerçekleşebilir ve bu sırada çoğu kurban, implanttan önce sahip oldukları hareketliliği kaybeder.

Ayrıca, bu üreticilerin bazılarının kullandığı ucuz bileşenleri içeren birkaç vaka görmeye başlıyoruz. Sonuç olarak, kurşun zehirlenmesine daha çok benzeyen farklı bir metaloz türü nedeniyle bazı kurbanlarda bunama ve başka sorunlar var.

Çok Bölgeli Dava Nedir?

Marie Napoli: Esasen, binlerce mağdur olduğunda, tüm iddiaları tek bir yerde tutmak daha etkilidir. Ancak kalça implantları gibi kusurlu cihaz kılıfları, toplu dava niteliklerini karşılamaz. Örneğin al Uber sınıf eylemi partnerim ilgileniyor. Tüm bu sürücüler aynı işi aynı araçlarla yapıyor ve aynı ücreti alıyor.

Ancak tıbbi cihazlar farklıdır çünkü tüm hastalar çok farklıdır. Ayrıca, bu vakaların bazılarında, şirket ile birlikte doktor da ihmalkar davranmıştır.

MDL, biraz farklı vakaları birleştirmenin bir yoludur. Bu alanda uzmanlık geliştiren bir hakim olduğu için çok daha etkilidir. Aynı zamanda kurbanlar için de iyidir, çünkü bir vaka sonuçlandığında, birçok kez bir domino etkisi yaratır ve üretici birçok vakada pes eder.

Dava sonuçlanmazsa, dava genellikle yargılanmak üzere kendi yargı yetkisine geri döner.

Bu durumda sizin rolünüz nedir?

Marie Napoli: Yargıç Catherine Blake beni yargıçlardan biri olarak atadı. davacıların yönlendirme komitesi avukatları. Bunun için ona çok minnettarım çünkü bu alandaki hatırı sayılır deneyimimi insanlara yardım etmek için kullanmamı sağlıyor. Kalça implantı vakasının dışında, Viagra davası ve Bair Hugger ısıtma battaniyesinin yapımcılarına karşı iddialar da dahil olmak üzere bazı başka tehlikeli ilaç ve kusurlu tıbbi cihaz vakalarında da bazı işler yaptım.

Çok fazla ayrıntıya giremem ama temelde işim bu davaları keşif aşamasından geçerken ilerletmek ve diğer avukatlar için kaynak kişi olmak.

Spesifik tahminler yapmadan, bu vakaların nasıl sonuçlandığını görüyorsunuz?

Marie Napoli: İşaretler olumlu. Teksas'ta Johnson & Johnson cihazlarıyla ilgili başka bir kalça implantı MDL'si var. Geçen Aralık ayında, bir jüri üreticiye ödeme yapmasını emretti. $1 milyar hasar birkaç California davacısına.

Bu sonuç, davacıların söz konusu MDL'deki rekorunu 2-1'e getirdi ve yargıç daha sonra tazminat ödülünü düşürse de, bu yine de mağdurlar için büyük bir kazanç ve gelecekteki davalar için iyi bir alâmetti.

Her vaka farklıdır, ancak insanlara her zaman söylüyorum, eğer metal üstü bir implant alırlarsa ve herhangi bir komplikasyonları varsa, kesinlikle yapmaları gerekir. bize ulaşın, çünkü önemli bir tazminat alma hakları olabilir.