Napoli Shkolnik, En Büyük Ürün Sorumluluk Davası İçin Kaydedildi

Law360 Publishes Year-End Report: Recognizes Napoli Shkolnik Litigation As One of the Top Product Liability Cases of 2016
Law360, geçen yılın en önemli ürün yükümlülüğü kararını gözden geçiriyor.

Law360, Yıl Sonu Raporunda 2016'nın en önemli Ürün Sorumluluğu Vakalarının bir listesini derledi ve Bristol-Myers Squibb Co. - Yüksek Mahkeme ona

In this case, the plaintiffs are represented by Napoli Shkolnik partners Avcı J. Shkolnik, Shayna E. Sacks ve Jennifer R.Liakos. Napoli Shkolnik ekibi, pazarlama ve dağıtım ile araştırma ve geliştirme tesisleri de dahil olmak üzere şirketin Kaliforniya'daki bağlantıları göz önüne alındığında, eyalet mahkemelerinin ikamet etmeyenlerin iddiaları üzerinde özel kişisel yargı yetkisine sahip olduğunu savundu.

Kaliforniya Yüksek Mahkemesi kabul etti ve eyalette dava açan yaklaşık 600 Kaliforniyalı olmayana Bristol-Myers Squibb aleyhindeki davalarına devam etmeleri için yeşil ışık yaktı. Eyalet yüksek mahkemesi, ABD Yüksek Mahkemesi'nin 2014'teki kararına ilk kez ağırlık verdi. Daimler AG - Bauman, genel yargı yetkisinin bir şirketin "evde" olduğu durumlarda var olduğunu söyledi.

BristolMyers dilekçesinde, Kaliforniya Yüksek Mahkemesi'nin yaklaşık 600 yerleşik olmayan kişinin ilaç şirketini eyaletin dostane yerinde dava etmesine izin veren bölünmüş kararının, ABD'deki davayla bağlantılı herhangi bir şeye değil, ilaç şirketinin eyaletteki gevşek bağlantılarına dayandığını söyledi. el.

BristolMyers, ilaç devinin devletle "hiçbir şekilde teması" olmasaydı, bu iddiaların tamamen aynı olacağını söyledi. BristolMyers, şirketin Kaliforniya'daki kan sulandırıcı ilacına bağlı olmayan ilgisiz operasyonlarının, Kaliforniya'da yaşamayan insanların şirketi orada dava etmesine izin vermeye yetmeyeceğini savundu.

Blackwell Burke PA'dan Peter Goss, "Yargıtay bu davayı alırsa, bu, ürün yükümlülüğü uygulayıcıları için yılın en önemli kararlarından biri olacak" dedi. “Mahkemenin dava turizmini anlamlı bir şekilde ele alması için gerçek bir fırsat, eğer kabul ederse. Herkes onu izleyecek.”

Kaliforniya eyaleti yüksek mahkemesi, yayımladığı kendi kararında, şirketin California ile - ilacın pazarlanması ve dağıtımı ve orada bulunan araştırma ve geliştirme tesisleri gibi - kapsamlı bağlantıları göz önüne alındığında, eyalet mahkemelerinin belirli kişisel yargı yetkisine sahip olduğunu söyledi. yerleşik olmayanların iddiaları.

Bristol-Myers Squibb, Kaliforniya'da yaşayanlar ve yerleşik olmayanlar tarafından popüler kan sulandırıcı ilaç Plavix nedeniyle dava ediliyor.

Hunter, "Müşterilerimizi başarılı bir şekilde temsil etmek her zaman ödüllendiricidir ve bu kararla, gelecekteki farmasötik davaları üzerinde olumlu bir etkisi olacak bir davanın parçası olmaktan gurur duyuyoruz" diyor.

Dava, Bristol-Myers Squibb Co. - SC, California Yüksek Mahkemesi, No. S221038'dir.