Kişisel Yaralanma İddiasında Kanıt Türleri

Kanıt, yaralanma iddialarında iki temel nedenden dolayı kritik öneme sahiptir. İlk olarak, mağdurlar ihmali veya bakım eksikliğini kanıtların üstünlüğüveya olmamasından daha muhtemeldir.

İkinci olarak, mağdurların sunduğu kanıt miktarı ile jüri üyelerinin verdiği tazminat miktarı arasında genellikle doğrudan bir bağlantı vardır.

Genel olarak, bir ihmal iddiasındaki kanıtlar ikinci derecedendir.

Başka bir deyişle, ispat birkaç farklı şekilde yorumlanabilir. İkinci dereceden kanıtlar genellikle bir yapbozun rastgele parçaları gibidir.

Yapboz parçaları, yetenekli biri gibi biri gelene kadar hiçbir şey ifade etmez. New York kişisel yaralanma avukatı, parçaları bir araya getirir, böylece jüri ikna edici bir resim görür.

Büyük Üç

There are three fundamental types of evidence in a personal injury claim.

Polis Kaza Raporları

Bu kayıtlar özellikle araç çarpışma iddialarında önemlidir. Araba kazaları her yıl milyonlarca insanı öldürür veya ciddi şekilde yaralar. Araç çarpışmalarının sayısı 2019'dan bu yana önemli ölçüde arttı.

Bazen, polis kaza raporları kapsamlı ve güvenilirdir. Bu, özellikle NYPD gibi büyük bir acil durum müdahale bölümü raporu ele alıyorsa veya soruşturmada birden fazla kurum işbirliği yapıyorsa doğrudur.

Tipik olarak, kaza onarım uzmanları bu enkazlarda nihai raporları hazırlar.

Ancak, normalde durum böyle değildir. Sıklıkla, nispeten küçük ve yetersiz finanse edilen bir kurumdan tek başına bir acil durum müdahale görevlisi raporu ele alır.

Bu kişiler sahip oldukları eğitim ve deneyimle ellerinden gelenin en iyisini yaparlar. Ancak, bu eğitim ve deneyim, kapsamlı bir rapor oluşturmak için çok sınırlı olabilir.

Ek olarak, bir kaza onarım uzmanı hazırlasa bile polis raporu genellikle eksiktir.

Mağdur sıklıkla ifade veremez. Bu nedenle, rapor, özellikle çok önemli olan anlatı kısmı, hikayenin yalnızca bir tarafını yansıtıyor.

Tıbbi kayıtlar

Polis kaza raporları gibi, tıbbi kayıtlar da en azından çoğu amaç için ya inanılmaz derecede faydalıdır ya da neredeyse yararsızdır.

Bu kayıtlar genellikle tıbbi çizelgeleri ve tıbbi faturaları içerir. Tıbbi çizelgeler, kurbanın aldığı veya almadığı bakımı gösterir. Tıbbi faturalar bu prosedürlerin maliyetini gösterir.

Bu, kişisel yaralanma iddiasındaki zararların ana bileşenlerinden biridir.

Ancak, bu kayıtlar genellikle belirli bir zamanda kurbanın ağrı düzeyini göstermez. Ayrıca gelecekteki tıbbi harcamalar hakkında bilgi içermezler.

Aşağıda tartışılan görgü tanığı ifadesi genellikle ağrı ve ıstırap düzeyleri hakkında bilgi verir. Ya bir tıbbi sağlayıcı ya da bir arkadaş ya da aile üyesi gibi meslekten olmayan biri bu tanıklığı sağlayabilir.

Aşağıda tartışılan bir diğer konu olan tıp uzmanları, genellikle gelecekteki tıbbi ihtiyaçlar hakkında kanıtlar sunar.

Bu iki şey de önemlidir. Yaralanan mağdurlar, acı ve ıstırap gibi ekonomik olmayan kayıpları için tazminat alma hakkına sahiptir. Ek olarak, nihai bir anlaşma gelecekteki tıbbi maliyetleri tam olarak hesaba katmadığı sürece, mağdurlar bu faturalardan mali olarak sorumlu olabilir.

görgü tanığı ifadesi

Tıbbi konularla ilgili görgü tanıklarının ifadelerine yukarıda değinmiştik.

Ek olarak, görgü tanıkları düşme, araba kazası veya diğer yaralanmaya neden olan olaylar hakkında ifade verebilir. Mağdurlar ayrıca kendi hikayelerini kendi sözleriyle anlatabilirler.

Görgü tanığı ifadesi de taraflıdır. Beynimiz teyp değildir.

Her şeyi seçerek hatırlıyoruz. Bu nedenle, görgü tanıklarının ifadelerine fazla güvenmemek önemlidir. Birçok yönden, bu tür kanıtlar, kişisel yaralanma davasında en zayıf kanıt türüdür.

Uzman Tanıklığı

Bu kanıt, tam iyileşme ve haksız ölüm iddiaları gibi kişisel yaralanma iddialarının çoğunda gereksizdir. Kişisel yaralanma vakalarının çoğu bu iki kategoriden birine girer.

Ancak diğer durumlarda bilirkişi raporu hayati önem taşımaktadır.

Yukarıda bir tür iddiadan bahsetmiştik. Yalnızca kalifiye bir doktor bir dosyayı ve tedavi kaydını inceleyebilir ve eğer varsa, bir mağdurun gelecekte hangi tıbbi bakıma ihtiyaç duyabileceğini belirleyebilir.

This testimony is also important in tıbbi ihmal and environmental poisoning or other mass tort claims.

Tıp uzmanları, bir doğum yaralanmasında veya diğer tıbbi ihmal iddialarında bakım standardını belirler. Jüri üyeleri, ek kanıtlara dayanarak doktorun bu bakım standardını ihlal edip etmediğini belirleyebilir. Çevresel zehirlenme uzmanları ve bu tür diğer iddialar ikili bir amaca hizmet ediyor.

İlk olarak, kusurlu ürünler veya diğer olay ile mağdurun yaralanması arasındaki bağlantı olan nedeni belirlerler. İkincisi, bu uzmanlar, dünyadaki en tehlikeli ürünlerden bazılarının anne sütü kadar güvenli olduğuna utanmadan tanıklık eden savunma uzmanlarından şüphe duyuyorlar.

Zorlayıcı kanıtlar genellikle maksimum tazminatın anahtarıdır. ile ücretsiz danışma için New York'ta deneyimli kişisel yaralanma avukatı, contact Napoli Shkolnik .