Etkili Kısa Yazma ve Sözlü Tartışma

İle Joseph P. Napoli Av., Ortak ve Kristina Georgiou, Av., Yardımcı

Zamanının önde gelen savunucusu John W. Davis, ünlü makalesinde, bir davanın en büyük amacının yargıyı ikna etmek olduğunu gözlemledi. davis, Temyiz Argümanı, 26 ABAJ 895 (1940). Gerekli olan, optimuma ikna edecek bir sunum tekniğidir.

“(Baş Yargıç Hughes'un) biyografi yazarı, Washington Post'tan Bay Merlo Pusey bana çaresinin şu olduğunu yazdı:'. . . davasını o kadar net, o kadar hızlı ve o kadar güçlü bir şekilde sunmak ki, soru sorulmadan önce yargıcın zihninde doğabilecek soruları önleyecek. Bu oldukça büyük bir sipariş gibi görünüyor, ancak birçok durumda başarılı olmuş gibi görünüyor. Yargıç Cardozo, Yüksek Mahkeme'deki arkadaşlarına, Hughes'un New York'ta huzuruna çıktığında, Bay Hughes'un argümanı ve kişiliğinin etkisine kapılmamak için kararını vermek için her zaman yirmi dört saat beklediğini söyledi. ” Vanderbilt, Arthur T., Adli İkna (Washington ve Lee Üniversitesi'nde verilen 1950 John Randolph Tucker Anma Dersleri), sayfa 30.

Pratik yapan bir avukat olarak, sürekli olarak bir duruşma özeti hazırlamak, bir kanun muhtırası veya temyiz belgesi sunmak zorunda olma ihtimaliyle karşı karşıya kalırsınız. Bu makale, yasal yazı ve araştırma, temyiz uygulaması ve kısa yazı ile ilgilenecek bir dizi makalenin ilkidir.

GİRİİŞ

Yasal araştırma, davanın en başında başlamalıdır; yani dava ofise geldiğinde, savunmaların hazırlanmasından önce ve duruşmadan önce. Bu aşamada, davanızı hazırlayacağınız ve deneyeceğiniz hukuk teorisine karar vereceksiniz. Bir temyizi kazanmanın en iyi yolu, davanızı gerçeklere ve yasalara göre baştan sona hazırlamaktır.

 

ÖN BEYANI

Bir temyiz özeti genellikle çeşitli kısımlar halinde düzenlenir; ön açıklama, gerçeklerin ifadesi, sunulan sorular, tartışma ve sonuç.

Ön açıklama da dahil olmak üzere dava dosyasının her bölümü, Mahkeme'yi görüşünüze ikna etmek için kullanılmalıdır.

Ön beyanın işlevi, başlangıçta Mahkeme'ye davanın yargı tarihi hakkında bilgi vermek ve Mahkeme'ye davanın genel niteliği hakkında bir şeyler anlatmaktır.

Neredeyse her durumda, temyizde davayı belirleyecek bir hukuk noktası olacaktır. Bu, tutanağın en başındaki ön ifadede Mahkeme'nin dikkatine sunulmalıdır. Bu, Mahkeme'nin tutanağı okumasına yardımcı olacak ve Mahkeme'yi davanızın iddia kısmı için hazırlayacaktır.

Daniel Webster 100 yılı aşkın bir süre önce "Açık ifadenin gücü Baro'daki büyük güçtür" diye gürlemişti. [M. McNamara'da alıntılanan, RM Blatchford'a yazılan 1849 tarihli bir mektuptan, 2000 Ünlü Yasal Sözler 89 (Lawyer's Co-operative Publishing Co., Rochester, 1967)].

Daniel Webster'ın açık ifade kriteri, yalnızca ön ifadede değil, özet boyunca izlenmelidir.

 

SUNULAN SORULAR

İtirazda belirlenecek sorular, Mahkeme'nin karara bağlanması gereken sorular ışığında gerçekleri okuyabilmesi için olguların açıklanmasından önce gelmelidir. "Sunulan Soruların" seçimi ve sıralaması da, Mahkeme'yi sizin konumunuz konusunda ikna etme amacına katkıda bulunmalıdır.

Sunulan her soru, temyizde belirlenecek olan soruna yol açan gerçekleri içerecek şekilde hazırlanmalıdır. Bu nedenle, temyizde yer alan konulardan biri davacının katkıda bulunan ihmali ise, söz konusu ihmali çevreleyen gerçekleri içerecek şekilde çerçevelendirilmelidir. Örneğin: "Davacı, bodrum katına çıkan karanlık ve ışıksız merdivenlere yürürken bir hukuk meselesi olarak katkıda bulunarak ihmal mi etti?"

Temyiz eden kişi, hem “Sunulan Sorular”da hem de “Olguların İfadesini” takip edecek olan “Argüman”da en güçlü argümanlarını ilk sıraya koymalıdır.

 

GERÇEKLERİN BEYANI

Olguların beyanını hazırlamak, herhangi bir briefin en zor ve en önemli kısmıdır. Tüm maddi gerçekler tarafsız ve kapsamlı bir şekilde sunulmalıdır. Maddi gerçeklerin sade ve basit bir kronolojik açıklaması genellikle en iyisidir.

Dosyanız için bir olgu beyanı oluşturmak için, önce kaydı - hem duruşmadaki ifadenin dökümünü hem de sergilenenleri - sindirmek gerekir. Sindirmek bir sanattır. Ne kadar etkili bir şekilde yapıldığı, yalnızca harcanan zamanın miktarını değil, aynı zamanda sonuçta ortaya çıkan olgusal ifadenin kalitesini de belirleyecektir. Bunu rutin bir egzersiz olarak görmeyin. Gerçekleri eksiksiz ve etkili bir şekilde ifade etmek oldukça zordur, ancak en önemlisidir.

Normalde, gerçekler bir davaya uygulanacak hukuku belirler ve sonucu yönetir. Buna göre, gerçekler her zaman sonuna kadar geliştirilmelidir. Tüm suyu onlardan çıkarmak için her türlü çaba gösterilmelidir. Küçük ama önemli bir somun veya cıvatanın keşfi, bir yenilgiyi bir zafere dönüştürebilir. Bu nedenle, ne kadar küçük olursa olsun, her önemli külçeyi taramak ve çıkarımları ve imaları sunmak için, kaydı sindirmek ve Gerçekler Beyanının her taslağının kayıt referanslarını kontrol etmek büyük bir dikkatle yapılmalıdır.

Hem Gerçeklerin Beyanında hem de Hukuki Argümanda her özet, hayati önem taşıyan bir organizasyon faktörüne ihtiyaç duyar. Bir Gerçekler Beyanını düzenlemenin en iyi yolu, onu başlıklar tarafından tanıtılan bölümlere ayırmaktır. Gerçekler Beyanındaki başlıklar, okuyucunun yazılı materyali özümsemesini ve Hukuki Argümanı okurken gerektiğinde temel gerçeklere geri dönmesini kolaylaştırır. Ayrıca, bir Gerçekler Beyanı'nı bu şekilde düzenleme süreci, yazarı özeti daha büyük bir özenle hazırlamaya ve yazarı her bir giriş başlığını yeterli şekilde ele almaya zorlar.

Mario Cuomo makalesinde Temyiz Savunuculuğu: Bazı Gözlemler ve Öneriler  (NYLJ, 3 Ekim 1963) şunları söyledi:

“Bu nedenle, gerçeklerin sunumu, kısa yazara en büyük meydan okumasını sunuyor. Çoğu durumda gerçekler. argümanının üretilmesi gereken başlıca şeyler. Çizilmesi gerekir. aynı zamanda dürüst ve açık sözlü olurken, aranan çözümü önermek - zorlamasa da -. Maddi öze indirgenmeli ve ilgisizliklerden arındırılmalı, eksik bırakılmamalıdır. Davaya yardımcı olabilecek, yaygın olarak bilinen veya adli olarak göze çarpan herhangi bir şeyin yararından kendisini mahrum bırakmadan kayda sadık kalmalıdır. Sonuç olarak, görev hassas bir görev - önemli olduğu kadar zor." (vurgu yapılmıştır)

 

HUKUKİ TARTIŞMA

Cuomo şöyle devam etti:

“… bir davanın temyizde sunulması açısından, talep edilen sonucun hakkaniyet ve adaletin gerekleri tarafından nasıl zorunlu kılındığının mahkemeye gösterilmesi büyük önem taşımaktadır; .. Bir savunucu olacaksa, öne sürdüğü sonucun tekdüzelikten daha büyük bir amaca hizmet edeceğini olabildiğince canlı bir şekilde göstererek davasına hayat vermelidir. Avukat, mahkemeyi, çözümünün derhal taraflar arasında ve nihayetinde toplum için adaletle sonuçlanacağına ikna etmelidir.”

Özetin Hukuki Argümana ayrılmış her bölümü ayrı Noktalara bölünmüştür ve her Nokta iyi bir Nokta Başlığı ile başlamalıdır. Bir nokta başlığı, bir tartışma piramidinin en tepe noktasıdır. Argümanın özünü tahtada, ancak net ve mümkünse canlı terimlerle ifade etmelidir. İyi yazılmış bir başlık, okuyucuya yazarın ne istediğini hemen bildirir.

İyi bir nokta başlığı yazmak kolay değildir; Çok uzun veya uzunsa, başlık kolayca anlaşılamaz. Diğer taraftan; boncuk çok kısaysa, o kadar şifreli olabilir ki mesajı hiç iletmeyebilir.

Sadece bir orta yol gerçekten işe yarayacaktır. Bir başlık mümkün olduğu kadar kısa, ancak kesinlikle net olacak kadar uzun olmalıdır.

İlginç ve kışkırtıcı olmalı ve bunu davanın gerçeklerine uygulayan Hukuki Argümanınızı içermelidir.

Bir Hukuki Argüman geliştirirken, zayıflıktansa güçten yola çıkmak en iyisidir. Bu nedenle, önce en güçlü noktaları sunun. Mantıksal olarak noktaların anlaşılması için gerekli arka plan malzemesinin önce gelmesi gerektiğinde sıralama farklı olabilir. Zayıf noktalar, güçlü noktaları sulandırır ve yazarın yargısına bağlı olarak sonda yer almalı veya çıkarılmalıdır.

Yazar, her Nokta içinde, dayandığı hukuk ilkesini veya ilkelerini Argümanıyla ilgili geçerli gerçeklerle birleştirmelidir.

Dayanılan vakalar ve otoriteler alıntılanmalı ve analiz edilmelidir.

• İlk olarak, vakaları alıntılarken ve tartışırken, en iyi vakaları ilk sıraya koymak yerine güçlü bir şekilde liderlik etmek genellikle en iyisidir.
• İkinci olarak, bir vakayı tanıtırken, ayrıntılarına geçmeden önce vakanın neyi içerdiğini özetlemek genellikle arzu edilir. Aslında, tüm hukuk yazıları, gerekçe gösterilmeden önce sonuç belirtilirse daha kolay anlaşılır.
• Üçüncüsü, okuyucunun onu anlamak için görüşü okuması gerektiğini hissetmemesi için vakalar yeterince tam olarak sunulmalıdır. Etkili bir tedavi, eylem biçimini belirtir; ilgili gerçekler, davanın görüşü ve bir veya daha fazla uygun alıntı. Bu kapsamlılık, vakaya kabataslak bir özetin sağlayacağından daha sağlam bir görünüm verir.
• Dördüncüsü, bir görüş, kendi davanızın özüne yaklaşabilecek özellikle inandırıcı bir cümle· içerdiğinde, bunu tekrarlayarak vurgulayın.

Önemli noktaların belirli bir miktarda bilinçli tekrarı genellikle arzu edilir. Aksi takdirde okuyucunun gözden kaçırdığı önemli bir nokta olabilir. Her Noktanın sonunda, Dosya boyunca ileri sürülen ana Argümanı veya Argümanları özetleyen bir Sonuç bulunmalıdır.

 

KISACA SONUÇ

Her Noktanın sonundaki özetler birleştirilmeli ve temel gerçekleri, hukuk ilkelerini ve yardım için talep edilen duayı içeren bir Sonuç taslağı halinde hazırlanmalıdır: Onaylama, Ters Çevirme veya Değiştirme.

SÖZLÜ TARTIŞMA

Sayın Yargıç Brennan şunları söyledi:

”Sözlü argüman, temyiz savunuculuğunun kesinlikle vazgeçilmez bileşenidir. . . Çoğu zaman, bir davanın ne hakkında olduğuna dair tüm fikirlerim sözlü tartışmalarda netleşir. Bu, sözlü tartışmadan önce tüm özetleri okumama rağmen oluyor; gerçekten de, şu anda Yüksek Mahkemenin tüm üyelerinin uygulaması budur…” Brennan, Harvard Hukuk Fakültesi Ara sıra Broşür No. 9, 22-23 (1967).

Sözlü Argüman, yalnızca sözlü olduğu için bir danışanın amacını ilerletmez. Kürsüde dikilip sadece konuşmak (ya da daha kötüsü okumak), Sayın Yargıç Brennan'ın bahsettiği türden bir savunuculuk değildir.

Nedeni ilerletmek için, Sözlü Argüman yapmalıdır. yapması gereken şeyler. Olmazsa, yalnızca danışanın amacını ilerletmede etkisiz olmakla kalmaz, aynı zamanda pekâlâ zararlı olabilir.

Aşağıdaki liste, etkili Argümana giden pratik ipuçlarının yanı sıra temel hususların birçoğunu içerir:

1. l) KAPSAMLI HAZIRLIK: Avukat sadece kendi davasını bilmekle kalmamalı, aynı zamanda davasıyla yakından ilgili herhangi bir sorun hakkında her türlü soruyu yanıtlamaya hazır olmalıdır; (2) UYGUN İLK İZLENİM: Avukat düzgün giyimli olmalı ve uygun formaliteleri ve nezaketi gözlemlemesinden de anlaşılacağı üzere saygılı bir tavır sergilemelidir; (3) ETKİLİ AÇILIŞ: Avukatın açılış konuşması Mahkemeyi zihinsel olarak uyandırmalıdır; (4) SORUNUN AÇIKLANMASI: Avukat, karar vermesi gereken belirli konuyu Mahkemeye söylemelidir; (5) TEMEL GERÇEKLERİN AÇIKLANMASI: Gerçeklerin ifadesi temel gerçeklerle sınırlı olmalıdır. Danışman bu gerçekleri açık ve etkili bir şekilde geliştirmelidir; (6) TARTIŞMA SOMUT OLMALIDIR: Hukuk ilkeleri soyut olarak tartışılmamalı, davanın belirli gerçekleriyle bağlantılı olarak tartışılmalıdır; (7) TARTIŞMA İLGİ ÇEKMELİDİR: Sunum canlı ve coşkulu olmalıdır. Amacın samimiyetini ve Mahkeme'ye adil ve uygun bir sonuca varmasında yardımcı olma arzusunu göstermelidir; (8) Avukat, rahatsız edici tavırlar, rahatsız edici hareketler, uzun alıntılar okuyarak veya davalardan gereksiz alıntılar yaparak Mahkemenin dikkatini başka yöne çevirmemelidir; (9) Avukat, Mahkeme'nin sorularına yetkin ve avukat benzeri bir şekilde cevap verebilmelidir; ve (10) Sonuç kısa ve öz olmalı ve talep edilen muafiyeti belirtmelidir.

Hazırlık

Her iyi duruşma avukatı, "başarılı bir dava avukatı olmanın büyük sırrının, değerli yetenekler olmalarına rağmen, mahkeme salonu teatralliği veya çapraz sorgulama yeteneğinde veya benzerlerinde yatmadığını bilir; Başarılı bir duruşma avukatı olmanın büyük sırrı, yeterli hazırlıktır. Aynı derecede değil, ama önemli ölçüde, aynı sır temyizde Sözlü Argüman için de geçerlidir.

Temyizde sözlü savunuculuk, genel uygulamada ve hatta deneme uygulamasında aynı derecede gerekli olmayan belirli yetenekler ve içsel dayanıklılık ve metanet gerektirir. Gerçekten de, temyizlerini bir başkasının halletmesine izin vermeyi ciddi olarak düşünmesi gereken birçok avukat var. Ancak hazırlık hala büyük bir "gizli" silahtır. Temyiz Mahkemesinde görünmeye temel olarak yetkili olan herhangi bir avukat, Sözlü Argümanını yeterince hazırlamak için gereken zamanı ayırırsa ve bu zamanı uygun şekilde hazırlamaya ayırırsa, müvekkiline verdiği temsilin kalitesini artıracaktır.

Kanun

Sözlü tartışmaya hazırlanmanın ilk ve en bariz görevi, Dosyaları kapsamlı bir şekilde inceleyerek davanın hukukuna hakim olmaktır.

Bir sonraki görev, ilgili makamları incelemektir. Bunu yaparken, davanın her iki tarafındaki yetkilileri dikkatlice okuyun. Avukatın aleyhine ileri sürülen davalara “devekuşu” yaklaşımı sergilemesi yaygın bir hatadır. Yaralayan vakaları olduğu kadar yardımcı olan vakaları da ele almak önemlidir.

İstisnasız her iki taraftaki tüm davaları "Sherardize" edin. Yakın zamanda karara bağlanan veya incelenmekte olan ilgili davalarla ilgili olarak, davanın derdest olduğu Mahkeme katipliğini kontrol edin. İlgili davalar varsa, Katip'in ofisinden veya davadaki avukattan Brifingler alın.

Gerçekler

Temyiz Kaydını İnceleyin - Bir temyize ilişkin gerçekler yalnızca bir yerde ve tek bir yerde bulunur ve bu, kayıttadır. Tanıklığın ve sergilenenlerin incelenmesinin zahmetli bir şekilde okunması ve yeniden okunmasının yerini hiçbir şey tutamaz. Bu hazırlık alanı, temyizleri ele alan avukatlar tarafından muhtemelen en çok ihmal edilen alandır.

Yazarın görüştüğü temyiz yargıçları, bir temyizde bulunma niyetinde olan avukatın, tutanaktaki gerçekleri, o kayıttaki herhangi bir tanıklığa veya delile her an parmaklarını koyabilecekleri ölçüde aşina hale getirmeleri konusunda oybirliğiyle hareket etmektedirler. fark etme.

Topikal Taslak-Kendinizi davanıza kaptırmak ve Argümanınızı cilalamak gibi zahmetli bir süreçten geçtikten sonra, şimdi kürsüde kişisel olarak sizin tarafınızdan seçilen kısa sloganlarla birlikte Argümanınızın kısa bir güncel taslağına ihtiyacınız var; her konu hakkında öne sürmek istediğiniz Argüman'ın tüm özünü bir bakışta hatırlayın. Bunlar, düz beyaz kağıtlara oldukça büyük, son derece okunaklı bir şekilde yazdırılmalı veya her iki tarafta ve üstte ve altta çok geniş kenar boşlukları kullanılarak konular arasında geniş boşluklar kullanılarak ekstra büyük karakterlerle yazılmalıdır.

Bu ana hat, oldukça görünür ve erişilebilir olacak ancak ana hattın özünden rahatsız olmayacak şekilde yerleştirilmiş öğeleri içermelidir.

Soruları Ele Alma

Anında Yanıtlayın- Soruları hemen, doğrudan yanıtlayın ve Argümanınızın gücünü eve götürmek için bunları çekiç olarak kullanın. Avukat, John W. Davis'in dediği gibi, "Mahkeme soru sorduğunda sevinin."

Bu, yargıcın zihnini doğrudan meşgul etmek, şüphelerinin ve çekincelerinin neler olduğunu, muhtemelen gerçekler veya kanunla ilgili yanlış anlamalarını keşfetmek ve kesinlikle yakından izlediği bir zamanda bunlarla doğrudan ve güçlü bir şekilde ilgilenmek için paha biçilmez bir fırsattır. Daha sonra geleceğinizi açıklayarak sorunun cevabını asla ertelemeyin. Birçok Temyiz yargıcının bu tür durumlarda avukata söylediği gibi: "Avukat, şimdi oradasınız."

Bunun yerine, Argümanınızın ilerleyişini ilerletmek ve ikna etme görevine yardımcı olmak için soruyu olumlu bir avantaja çevirin.

Yargıcın ne aptal ne de deneyimsiz olduğunu unutmayın. Soru her zaman konuyla alakalı olacak ve Argümandaki kilit bir noktayı araştırıyor olacak.

Ayrıca, her Argüman birbiriyle ilişkili birkaç noktadan oluşur. Pozisyonunuzun açıklamasına yaklaşmak için bir dizi düzenleme veya bir yöntem seçmiş olabilirsiniz, ancak aynı soruya yaklaşmanın her zaman başka yolları olacaktır. Yargıcın sorduğu soruyu, Argümanınızın ilgili olduğu bölümüne "giriş kapısı" olarak kabul edin.

Argümanınız mantıklı ve tutarlı ise, herhangi bir noktasından başlamak ve gerekli diğer noktaları ekleyerek ilerlemek ve aynı sonuca varmak çok zor olmamalıdır. Soru, yalnızca bir kayıt referansına veya çok kısa bir şeye değil de yasal Argümanınıza yönelikse, o noktadaki Argümanınızın bir parçası olan birbiriyle ilişkili veya önemli diğer öncülleri veya varsayımları dahil etmeden yanıtlamak normalde imkansızdır.

Mümkün olan her yerde, sorunun ortaya attığı Argüman'ın belirli bir bölümünü tespit etmek için bu fırsatı kullanın. Kapatmayı planladığınız sırayla olmayabilir, ancak yine de tamamen ve tamamen örtün ve sonra bittiğini düşünün.

Bu şekilde, soruların cevaplanması hiç de "kayıp" zaman değildir. Argümanınızın zaten ele alacağınız bir bölümünü ele almak için çok değerli bir şekilde harcanan zaman, ancak onu çok daha etkili olabilecek bir şekilde ele almak.

 

ÇÖZÜM

Dosyanın her bir bölümü, Mahkemeyi konumunuz konusunda ikna etmek için kullanılmalıdır. Bu, Özetlerin en kısası, en özlü ve en netiyle yapılmalıdır. Mahkemenin iş yükü ve temyizi kazanmada önemli olduğunu düşündüğünüz şeylere -açık ve özlü, Kısa ve etkili bir Sözlü Mütalaa yoluyla- Mahkemenin dikkatini çekme amacı her zaman dikkate alınmalıdır.