Rodzina z Conroe na przedmieściach Houston twierdzi, że zabiła ich hipotermia 11-letni syn.
Twierdzą też, że Electric Reliability Council of Texas i Entergy Texas, jej dostawca energii elektrycznej, są odpowiedzialni za jego śmierć.
Rodzina straciła prąd na dwa dni, ponieważ temperatura na zewnątrz często spadała poniżej 15 stopni. Problemy z infrastrukturą, głównie przedłużające się przerwy w dostawie prądu i zerwane linie energetyczne, spowodowały utratę zasilania w Conroe i innych miejscach.
Wielu Teksańczyków, w tym gubernator Greg Abbott, ostro wypowiadało się na temat ERCOT. „Rada ds. Niezawodności Elektrycznej w Teksasie nie była wiarygodna w ciągu ostatnich 48 godzin” – powiedział republikanin, wzywając do śledztwa.
Tymczasem w przygotowanym oświadczeniu ERCOT bronił swoich działań.
„Jednakże, ponieważ około 46% prywatnej generacji wyłączyło się w miniony poniedziałek rano, jesteśmy przekonani, że nasi operatorzy sieci dokonali właściwego wyboru, aby uniknąć awarii w całym stanie” – napisał rzecznik.
Adwokat rodziny przewiduje, że po tym nastąpi wiele innych działań prawnych.
Odszkodowania w roszczeniu z tytułu nieumyślnej śmierci
Dla niektórych $100 milionów wydaje się w tym kontekście niczym. Żadna suma pieniędzy nie byłaby w stanie zrekompensować straty takiej jak nagła i przedwczesna śmierć małego dziecka.
Sugerowanie, że same pieniądze mogą zrekompensować tę rodzinę, jest skrajną obraźliwością.
Ponieważ jednak sędzia nie może cofnąć czasu i odwrócić łańcucha wydarzeń, jedynym dostępnym lekarstwem są pieniądze.
Co więcej, ta nagroda przynajmniej łagodzi smutek i cierpienie ocalałych.
Dla innych $100 milionów może wydawać się nieprzyzwoicie wysoką liczbą. Jednak biorąc pod uwagę środki zaradcze w przypadku bezprawnej śmierci w Teksasie, ta suma nagle wydaje się rozsądna. Te elementy obejmują:
- Rachunki medyczne związane z ostateczną chorobą lub urazem zmarłego,
- Ból i cierpienie zmarłego,
- Utracone przyszłe wkłady finansowe,
- Koszty pogrzebu i pochówku oraz
- Utracone przyszłe wsparcie emocjonalne.
Aby obliczyć, ile wsparcia finansowego Cristian mógł zapewnić w ciągu swojego życia, adwokat ds. obrażeń ciała zwykle współpracuje z księgowym lub innym specjalistą ds. finansów.
Aby obliczyć utracone wsparcie emocjonalne, większość prawników mnoży utracone wkłady finansowe przez trzy, cztery lub pięć, w zależności od kilku czynników.
W Teksasie, jeśli ich dziecko jest ranne, rodzice zwykle mają prawo do odszkodowania za własny smutek i cierpienie.
Większość innych stanów ma podobne prawa. W innych przypadkach osoby, które przeżyły, mogą złożyć oddzielne roszczenia, takie jak nieumyślne spowodowanie cierpienia emocjonalnego, i uzyskać odszkodowanie.
Ustalenie odpowiedzialności
Ale wyprzedzamy siebie. Ofiara/powodowie nie są uprawnieni do niczego, chyba że udowodnią odpowiedzialność przeważającymi dowodami (bardziej prawdopodobne niż nie).
Ten ciężar dowodu jest najniższy w prawie amerykańskim. Wyobraź sobie dwa równe stosy papieru leżące obok siebie.
Jeśli ktoś przesunie jeden arkusz papieru z prawej strony na lewą, stos po lewej stronie będzie zawierał więcej papieru niż ten po prawej stronie.
To obraz przewagi dowodów.
Nie ma znaczenia, ile dowodów przedstawia pozwany ani jakich teorii prawnych używa pozwany.
Jeśli ofiara/powód ma trochę więcej dowodów, to wystarczy.
Dowody w tych roszczeniach zwykle obejmują dokumentację medyczną i zeznania świadków.
Dokumentacja medyczna musi stwierdzać, że hipotermia zabiła Cristiana. Nie ma znaczenia, ile wcześniej miał warunków, jeśli w ogóle.
Zasada czaszki skorupki jajka uniemożliwia oskarżonym wykorzystywanie słabych punktów ofiary jako pretekstu do zmniejszenia lub odmowy odszkodowania.
Zeznania świadków prawdopodobnie określiłyby rzeczywistą odpowiedzialność.
W Teksasie iw większości innych stanów przedsiębiorstwa energetyczne mają umowny obowiązek dostarczania energii płacącym klientom.
The doktryna niemożliwości jest w zasadzie jedyną skuteczną obroną w tym kontekście.
Szczególnie w tym obszarze „niemożliwe” nie jest równoznaczne z „trudnym”. Trudność wykonania nie anuluje zobowiązań umownych.
Ponieważ miliony Teksańczyków utrzymały władzę, podczas gdy miliony innych utraciły władzę, doktryna niemożliwości wydaje się nie mieć zastosowania w tym przypadku.
Pod względem proceduralnym większość roszczeń cywilnych rozstrzyga się poza sądem.
Te postanowienia zazwyczaj przynoszą korzyści wszystkim. Ugody przyspieszają wynik sprawy i dają stronom większą kontrolę nad wynikiem.
Tak więc ofiary szybciej uzyskują odszkodowanie, a sędzia lub ława przysięgłych nie dyktuje stronom warunków.
Kilka roszczeń zostaje szybko rozstrzygniętych, zanim ofiara złoży dokumenty prawne.
Ale w przypadkach takich jak ten, w których pojawia się przynajmniej kwestia odpowiedzialności, złożenie takich dokumentów jest zwykle konieczne.
W tym momencie większość sędziów kieruje spór do mediacji.
Podczas mediacji każda ze stron ma obowiązek prowadzenia negocjacji w dobrej wierze. Dlatego mediacja zazwyczaj kończy się sukcesem.
Prawne konsekwencje zimowej burzy w Teksasie w 2021 r. dopiero się zaczynają. Na bezpłatną konsultację z an doświadczony prawnik ds. obrażeń ciała w Teksasie, contact Napoli Shkolnik, . We have a local office in Austin.
