Infekcja szpitalna zabija pacjenta z sercem

Baby Elizabeth Hutt przeżyła wiele operacji na otwartym sercu w ciągu pierwszych sześciu miesięcy życia, urut nie mogła przeżyć Pleśń Aspergillus infekcję, której nabawiła się w szpitalnej izbie przyjęć.

Późniejsze dochodzenie szpitalne wykazało, że zarodniki pleśni Aspergillus pochodzą ze szpitalnej jednostki HVAC.

Czternaścioro dzieci rozwinęło tę samą infekcję począwszy od 2001 roku. Siedmioro z tych dzieci zmarło.

Rodzice Baby Beth powiedzieli, że słyszeli o problemie z infekcją w szpitalu, ale po tym, jak urzędnicy zapewnili ich, że problem został rozwiązany, powierzyli swoją córkę temu szpitalowi.

„Zawsze będę się zastanawiać, czy byłyby różne interwencje, które mogłyby mieć miejsce, gdyby nie było Aspergillus” – zadumała się pani Hutt.

Szpital Dziecięcy w Seattle niedawno zamknął jedenaście z czternastu sal operacyjnych w celu zainstalowania nowych filtrów HEPA.

Obowiązek opieki lekarza

W większości przypadków lekarze wykorzystują wszystkie swoje umiejętności i doświadczenie podczas zabiegów chirurgicznych.

Jest to szczególnie prawdziwe w przypadku trudnych rzeczy, takich jak operacja serca u niemowląt.

Czasami jednak lekarze nie odczuwają przypływu adrenaliny, więc poziom ich zainteresowania spada.

Dlatego większość zaniedbań medycznych ma miejsce na etapie przed lub po zabiegu chirurgicznym.

Prawie wszyscy lekarze (87 procent w jednym z ostatnich badań) uważają, że uważnie słuchają swoich pacjentów.

Ale średnio lekarze słuchają pacjentów przez około jedenaście sekund przed przerwaniem lub przekierowaniem.

W tak krótkim czasie nie można uzyskać żadnych istotnych informacji diagnostycznych, zwłaszcza w odniesieniu do takich rzeczy jak ból pacjenta.

Po opuszczeniu sali operacyjnej wielu lekarzy myśli, że ich praca się skończyła, przynajmniej w większości.

Kontynuacja jest zwykle ograniczona do jednej lub dwóch wizyt „jak się czujesz” w obszarze rekonwalescencji.

Takie lekceważenie przeczy niebezpiecznej naturze środowiska przywracania.

A znaczący procent pacjentów szpitali rozwija co najmniej jedną infekcję bakteryjną lub inną infekcję rany podczas ich pobytu. 

Dla większości zdrowych osób te infekcje nie są poważne. Ale pacjenci szpitali nie są zdrowymi jednostkami. W rzeczywistości są bardzo podatne na infekcje.

Środowisko fizyczne

Świadomość możliwego ryzyka i teoretyczny obowiązek prawny nie wystarczą, aby uzasadnić roszczenie odszkodowawcze.

Poszkodowany/powodowie muszą również udowodnić, że szpital wiedział o niebezpiecznym stanie. Takim dowodem może być:

• Bezpośredni: W powyższej historii istnieje wiele dowodów na to, że szpital wiedział o problemie z infekcją, ale nie zajął się nim odpowiednio. W niektórych sytuacjach dopuszczalne są również późniejsze środki zaradcze, takie jak nowy filtr powietrza.
• Przypadkowy: W przypadku braku dymiącego pistoletu ofiara/powodowie mogą wykorzystać poszlaki w celu ustalenia konstruktywnej wiedzy (powinni byli wiedzieć). Ciężar dowodu to tylko przewaga dowodów (bardziej prawdopodobne niż nie). W sądzie karnym prokuratorzy potrzebują ogromnej ilości poszlak, aby ustalić winę. Ale tak nie jest w przypadku sądu cywilnego, gdzie trochę dowodów ma długą drogę.

Roszczenia z tytułu odpowiedzialności za lokale, a w szczególności roszczenia dotyczące zakażeń szpitalnych, często obejmują doktrynę znaną jako res ipsa loquitur (rzecz mówi sama za siebie).

Ogólnie rzecz biorąc, właściciele przypuszczalnie dopuścili się zaniedbania, jeśli kontrolowali obszar, w którym doszło do urazu, a uraz ten jest zwykle związany z brakiem opieki.

Rozstrzyganie roszczeń z tytułu zaniedbań medycznych

Twierdzenia te są często złożone, ponieważ w większości przypadków a Adwokat ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku musi ustanowić profesjonalny standard opieki.

Jak wspomniano, infekcje bakteryjne zwykle nie są szkodliwe dla zdrowych osób dorosłych.

Tak więc właściciel wieży biurowej ma inny standard opieki niż właściciel szpitala.

Biegli zwykle muszą zeznawać na temat standardu opieki.

Sędziowie z Nowego Jorku stosują raczej zrelaksowany, przyjazny dla ofiar standard, aby przesłuchać ekspertów. 

W rezultacie większość tych roszczeń rozstrzygana jest poza sądem.

Często sędziowie wyznaczają zewnętrznych mediatorów do pomocy w tym procesie. Profesjonalni mediatorzy wysłuchują opinii obu stron, a następnie pracują nad ułatwieniem zawarcia ugody.

Zakładając, że obie strony negocjują w dobrej wierze, mediacja może zakończyć się sukcesem.

Ryzyko dla pacjentów nie kończy się, gdy lekarze odłożą narzędzia chirurgiczne.

Na bezpłatną konsultację z an doświadczony nowojorski adwokat ds. obrażeń ciała, contact Napoli Shkolnik, . We do not charge upfront legal fees in negligence cases.