In four of the five trials held so far, juries have linked talcum powder to ovarian cancer. The latest verdict — $110 million from a Missouri jury — included a staggering $95 million in punitive damages.
Jurors determined that Johnson & Johnson was 99 percent responsible for 62-year-old Lois Slemp’s injuries and that supplier Imerys Talc was 1 percent responsible. In a videotaped deposition, the Virginia resident told jurors that she used J&J talcum powder daily for forty years. Because her ovarian cancer had przerzuty to her liver, Ms. Slemp was too ill to attend the trial. For most of the company’s history, J&J has positioned itself as the company that families could trust, and since the rising tide of talcum powder lawsuits threatens to shatter this image, the company is fighting them very aggressively. So, Ms. Slemp unintentionally delivered one of the most powerful lines in the trial when she said “I trusted Johnson & Johnson. Big mistake.”
Johnson & Johnson, which faces about 2,400 talcum powder lawsuits nationwide, vowed it will “will continue to defend the safety of Johnson’s Baby Powder” and that it would appeal the verdict.
Ten ostatni werdykt jest znacznie większy niż poprzednie trzy, co wskazuje, że ofiary/powodowie dopracowali swoje podejście w tych sprawach i że J&J, pomimo wojowniczego języka, jest wyraźnie w defensywie. Marie Napoli, prawniczka z Nowego Jorku który nie był zaangażowany w tę sprawę, tak powiedział sprawy dotyczące odpowiedzialności za proszek talku odniosły taki sukces, ponieważ ława przysięgłych ma jasną historię do naśladowania, ogromną ilość wiarygodnych dowodów naukowych i firmę, która najwyraźniej próbowała ukryć prawdę.
Natural talc is one of the softest minerals known to mankind. This property, along with its capacity to absorb moisture and an aggressive marketing campaign, convinced a generation of women to use “a sprinkle a day” that “keeps odor away.” But talc may contain azbest, który jest jednym z najniebezpieczniejszych minerałów znanych ludzkości i został niezbicie powiązany z kilkoma formami raka, w tym międzybłoniak. As a result, Marie Napoli pointed out, the prestigious International Agency for Research on Cancer classifies asbestos-containing talcum powder as “carcinogenic to humans.”
Jeśli jedna posypka z talku zawierała jedno włókno azbestu i to włókno wniknęło w skórę przed migracją przez pochwę do jajowodów, ta kobieta jest bardzo narażona na raka jajnika.
Reliable scientific evidence is the next element in successful mass tort actions. Such evidence is essential if talcum powder lawsuits are to survive pretrial motions, even in a jurisdiction like New York where the rules about expert witnesses are a bit more relaxed than they are in some other places. Once the case goes to trial, according to Marie Napoli, the purpose of this evidence is not to convince jurors that talcum powder causes cancer, but rather to give them a place to “hang their hats.”
Nadmiar kilkanaście studiów, którego historia sięga 1967 roku, powiązali talk z rakiem jajnika.
That point leads to the third pillar of a winning mass tort case: a misbehaving company. Throughout the 1970s and 1980s, as evidence of talcum powder’s dangers mounted, J&J persisted with the “sprinkle a day” campaign in a blatant attempt to increase sales even if the product was unsafe. These facts set the stage for odszkodowania karne, które jury może przyznać, jeśli stwierdzi, że sprawca czynu niedozwolonego (niedbały aktor) był albo złośliwy, albo wyjątkowo lekkomyślny.
Marie Napoli powiedziała, że odszkodowania karne są tak duże w procesach sądowych dotyczących talku, ponieważ J&J jest tak ogromną firmą, że tylko duża kwota przekazuje wiadomość, że takie zachowanie nie będzie tolerowane.
Jak wspomniano wcześniej, J&J jest gotów zrobić wszystko, aby bronić swojej marki jako firmy godnej zaufania. Niektóre typowe środki obrony w procesach sądowych dotyczących talku obejmują:
Jeśli istnieją dowody na to, że ofiara użyła talku innego niż J&J, firma może również twierdzić, że nie była odpowiedzialna za raka.
Ponieważ J&J jest w defensywie, nadszedł czas, aby złożyć pozew dotyczący talku. Na bezpłatną konsultację z an doświadczony prawnik ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku, skontaktuj się z Napoli Schoolnik PLLC. Istnieje możliwość umówienia się po godzinach.