ベイビー・エリザベス・ハットは生後6ヶ月間、複数回の心臓切開手術を生き延びた.ut 彼女は生き残ることができませんでした アスペルギルスカビ 彼女は病院の緊急治療室で感染しました。
その後の病院の調査により、アスペルギルスカビの胞子は病院の空調ユニットから発生したことが判明しました。
2001 年以降、14 人の子供が同じ感染症を発症しました。これらの子供のうち 7 人が死亡しました。
ベイビー・ベスの両親は、病院で感染症の問題について聞いていたが、問題は解決したと当局が確認した後、娘をこの病院に預けた.
「アスペルギルスがそこにいなかったら、別の介入が行われていたのではないかといつも考えています」とハットさんは考えました。
シアトル小児病院は最近、新しい HEPA フィルターを設置するために、14 の手術室のうち 11 室を閉鎖しました。
医師の注意義務
ほとんどの場合、医師は外科手術中にすべてのスキルと経験を発揮します。
これは、乳児の心臓手術のような挑戦的なものに特に当てはまります。
しかし、医師がアドレナリンの急上昇を感じない場合もあるため、医師の関心レベルは低下します。
したがって、ほとんどの医療過失は、手術前または手術後の段階で発生します。
ほとんどすべての医師 (ある最近の調査では 87%) が、患者の話をよく聞いていると考えています。
しかし、平均して、医師は患者の話を約 3 分間聞きます。 11秒 中断またはリダイレクトする前に。
このような短い期間では、特に患者の痛みなどに関して、意味のある診断情報を取得することは不可能です。
手術室を出ると、多くの医師は、少なくともほとんどの場合、自分の仕事は終わったと思います。
フォローアップは通常、回復エリアでの「気分はどうですか」の1回または2回の訪問に限定されます.
そのような軽視は、回復環境の危険な性質を裏切っています。
あ かなりの割合 の入院患者は、滞在中に少なくとも 1 つの細菌またはその他の創傷感染症を発症します。
ほとんどの健康な個人にとって、これらの感染症は深刻ではありません。しかし、入院患者は健康な人ではありません。実際、彼らは感染に対して非常に脆弱です。
物理的環境
起こりうるリスクの認識と理論上の法的義務は、損害賠償請求を裏付けるには十分ではありません。
被害者/原告はまた、病院が危険な状態について知っていたことを証明しなければなりません。そのような証拠は次のとおりです。
- 直接: 上記の話では、病院が感染の問題について知っていたが、適切に対処しなかったというかなりの証拠があります。状況によっては、新しいエア フィルターなどのその後の改善策も、この点で許容されます。
- 状況に応じて: 決定的な証拠がない場合、被害者/原告は状況証拠を使用して建設的な知識を確立できます (知っているべきでした)。立証責任は、証拠の優勢にすぎません (そうでないよりも可能性が高い)。刑事裁判所では、検察官は有罪を立証するために膨大な量の状況証拠を必要とします。しかし、少しの証拠が大いに役立つ民事裁判所ではそうはいきません。
施設の賠償請求、特に病院感染の請求には、しばしば次のような原則が含まれます。 res ipsa loquitur (物事はそれ自体を物語っています)。
一般に、怪我が発生した場所を所有者が管理している場合、所有者は過失であると推定され、その怪我は通常、ケアの欠如に関連しています.
医療過失請求の解決
ほとんどの場合、 ニューヨークの人身傷害弁護士 ケアの専門的基準を確立する必要があります。
前述のように、細菌感染は通常、健康な成人に害を及ぼすものではありません。
したがって、オフィスタワーの所有者は、病院の所有者とは異なる基準のケアを持っています.
専門家の証人は通常、標準治療について証言しなければなりません。
ニューヨークの裁判官は、かなりリラックスした、被害者に優しい基準を使用して専門家を審査します。
その結果、これらの請求のほとんどは法廷外で解決されます。
多くの場合、裁判官は、このプロセスを支援する第三者の調停者を任命します。プロの調停者が双方の意見を聞き、和解を促進するために働きます。
両当事者が誠実に交渉すると仮定すると、調停は成功する可能性があります。
患者へのリスクは、医師が手術器具を置いた後も終わりません。
との無料相談のために 経験豊富なニューヨークの人身傷害弁護士, contact Napoli Shkolnik, . We do not charge upfront legal fees in negligence cases.
