(844) 230-7676
Idioma
Gracias a un nuevo fallo judicial, Amazon no puede esconderse detrás de su estatus legal como casamentero de productos y evitar compensar a las víctimas de los productos peligrosos que venden sus socios.
En Incendio de State Farm y Cas. Co. contra Amazon.com Servs., Inc., el demandante compró un termostato inalámbrico en amazon.com.
El termostato, que estaba defectuoso, provocó un incendio masivo en la casa.
Amazon argumentó que no era un “vendedor” en Nueva York, por lo que no estaba sujeto a la ley de responsabilidad estricta. Amazon simplemente proporcionó la plataforma de mercado y los servicios logísticos, según sus abogados.
El Tribunal no estuvo de acuerdo. “El producto está virtualmente, y en casos como una transacción de Logística de Amazon, físicamente en un estante de Amazon”, concluyeron los jueces.
“Amazon busca tener todos los beneficios de la tienda física tradicional sin ninguna de las responsabilidades”, agregaron.
Paralelos FOSTA
Durante muchas décadas, los proveedores de mercados como Amazon afirmaron que eran esencialmente propietarios de mercados de pulgas.
Simplemente proporcionaron a las personas una plataforma. Por lo tanto, no eran responsables de nada malo que les sucediera a los consumidores.
El 2018 Ley de lucha contra el tráfico sexual en línea terminó efectivamente con esta defensa.
FOSTA held third party providers, like Backpage and Craigslist, responsible for user-provided content related to online sex trafficking.
Él Granja estatal La decisión básicamente extendió esta doctrina a las ventas comerciales.
Gracias a FOSTA, entidades como Craigslist ahora son “editores” con fines de tráfico sexual. Y, debido a State Farm, entidades como Amazon ahora son "vendedores" para fines de productos defectuosos.
Sin embargo, a diferencia de FOSTA, el Granja estatal La decisión y la ley relacionada también dan una salida a entidades como Amazon.
Los ejemplos incluyen escudos legales como indemnizaciones o acuerdos de seguros. Podría ser solo cuestión de tiempo antes de que los tribunales al menos diluyan FOSTA.
Pero el Granja estatal decisión podría resistir la prueba del tiempo.
Tipos de productos defectuosos
Tanto Amazon como sus socios de cumplimiento están en el negocio para ganar dinero.
En la mayoría de los casos, la justicia social, la seguridad y todas las demás preocupaciones ocupan un distante segundo lugar después de las ganancias. Por lo tanto, muchas empresas toman atajos para reducir sus costos y aumentar sus ganancias.
Hay dos atajos comunes, y implantes de cadera peligrosos ilustrar ambos.
Defecto de diseño
La cadera es básicamente una articulación de copa y cavidad.
Esa construcción hace que la junta sea muy flexible. Durante muchos años, las caderas artificiales tenían una copa de plástico y un encaje de metal.
Como resultado, los implantes no duraron demasiado. El plástico se gastó.
Los fabricantes promocionaron los implantes de cadera MoM (metal sobre metal) como una mejora significativa.
Las piezas totalmente metálicas eran mucho más duraderas, según Zimmer y otros fabricantes. Además, los fabricantes insistieron en que el diseño más duradero también era más seguro.
Resulta que tenían razón sobre la durabilidad, pero estaban equivocados sobre los efectos en la salud.
Con cada paso, el metal muele contra el metal, liberando escamas de metal microscópicas en el torrente sanguíneo.
Con el tiempo, estos copos se acumulan y causan metalosis (envenenamiento por metales).
La metalosis a menudo afecta órganos vitales. Estos efectos a menudo incluyen el desplazamiento del implante de cadera.
Por lo tanto, muchas víctimas tienen corazones, pulmones o hígados dañados y/o necesitan una cirugía de revisión costosa y dolorosa para extraer el dispositivo defectuoso.
Defecto de manufactura
Muchos implantes de cadera MoM avanzados no tienen el mismo problema de metalosis. Pero hay otro problema que a menudo causa lesiones graves.
Las piezas de metal que no se degradan con el tiempo son muy caras. Es mucho más barato usar repuestos de China y otros lugares que tienen leyes de protección al consumidor débiles o inexistentes.
Estas partes a menudo tienen altos niveles de metales pesados.
Estas sustancias a menudo causan lesiones más graves que los problemas de metalosis que se suponía que debían prevenir.
Para obtener compensación por una lesión por producto defectuoso, la víctima/los demandantes deben probar que el artículo era defectuoso y que ese defecto causó sus lesiones. Más sobre eso a continuación.
Algunos productos y actividades son inherentemente peligrosos, de acuerdo con la ley de Nueva York y otros lugares.
Los ejemplos incluyen armas de fuego y eliminación de desechos peligrosos.
Estos artículos y actividades son imposibles de hacer seguros. Por lo tanto, la ley impone a estas empresas un estándar aún más alto. Estas víctimas lesionadas solo deben probar la causalidad.
No hay necesidad de establecer un defecto del producto.
Los daños en un reclamo por productos peligrosos generalmente incluyen compensación por pérdidas económicas, como facturas médicas, y pérdidas no económicas, como dolor y sufrimiento.
Además, si hay evidencia clara y convincente de que el demandado ignoró un riesgo conocido, se dispone de daños punitivos adicionales.
Los daños punitivos son normalmente bastante altos.
Estos altos daños son la única forma de convencer a las empresas de que cambien la forma en que hacen negocios.
De lo contrario, seguirán anteponiendo las ganancias a las personas y más víctimas saldrán perjudicadas.
Las víctimas de productos peligrosos en el Empire State ahora tienen opciones legales adicionales.
Para una consulta gratuita con un abogado con experiencia en lesiones personales en Nueva York, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees.