(844) 230-7676
Idioma
Cuando Los periodistas de Bloomberg necesitaban una aclaración sobre los aspectos legales de la adicción a los analgésicos opioides, recurrieron a Pablo J. Nápoles y María Nápoles of Napoli Shkolnik , and so can you.
Los abogados como el nuestro tienen un largo historial de hacer que los productos sean más seguros para todos a través de litigios agresivos. Como muchos de estos otros esfuerzos, el litigio contra los opioides comenzó casi por accidente. Marie Napoli recordó que después de varias muertes por adicción a los opioides que afectaron su vida, la empresa se acercó a las víctimas. “Nos inundaron de llamadas. Nunca he visto algo así. Nos dio una idea de la profundidad del problema”, dijo.
Los esfuerzos iniciales giraron en torno a demandas por mala praxis contra médicos individuales, pero estos casos enfrentaron algunos obstáculos legales y pragmáticos. La Sra. Napoli, como todos los buenos abogados, adaptó su estrategia a los hechos en lugar de meter una teoría sobre los hechos que no encajaba. Ella y Paul J. Napoli comenzaron a representar a las ciudades y condados afectados por la crisis y pronto acumularon mas de cien tales clientes. Estas acciones se basan en una teoría legal ligeramente diferente que es algo más fácil de probar.
Otros abogados se han unido al esfuerzo de Napoli Shkolnik. Por ejemplo, un abogado representa a Huntington, West Virginia. Las farmacias en esta localidad de aproximadamente 100.000 habitantes dispensaron 6,5 millones de analgésicos opioides en unos diez años, dijo. “Ahora tenemos pandillas de narcotraficantes en Huntington, West Virginia, y golpes de drogas, [pero] estamos despidiendo a la policía porque no tenemos suficiente dinero”, agregó.
Liquidación de Tabaco v Litigio de Opioides
Por su tamaño y alcance, el crisis de adicción a los opiáceos es casi sin precedentes. El paralelo más cercano puede ser el acuerdo sobre el tabaco de 1998, en virtud del cual las grandes empresas tabacaleras acordaron pagar más de $200 mil millones (con una "b") durante unos veinte años. De manera similar al litigio por opioides en curso, la demanda por tabaco se basó en una teoría de negligencia. Aunque son peligrosos, los cigarrillos de tabaco probablemente no cumplan con la definición legal estricta de un producto peligroso, por lo que la responsabilidad estricta no está disponible.
A pesar de la gran cantidad, algunos defensores ven el acuerdo como solo una victoria parcial, ya que el cáncer de pulmón y otras enfermedades relacionadas con el tabaco todavía matan a cientos de miles de personas cada año.
La razón es simple. La demanda del tabaco adolecía de un defecto fatal. Aunque los fabricantes ocultaron los peligros reales de los cigarrillos, las víctimas empezaron a fumar voluntariamente y vieron, o deberían haber visto, las etiquetas de advertencia. En algunas jurisdicciones, esa negligencia contributiva podría anular todo el reclamo. Los abogados de los demandantes sabían eso, por lo que no pudieron continuar con todas sus demandas.
Aunque los analgésicos tampoco son "drogas peligrosas", al menos en un sentido legal estricto, la adicción a los opiáceos es muy diferente, en gran parte debido a una oscura carta de 1980 al Revista de medicina de Nueva Inglaterra. En él, los médicos concluyeron que “a pesar del uso generalizado de estupefacientes en los hospitales, el desarrollo de la adicción es raro en pacientes médicos sin antecedentes de adicción”. Durante los siguientes treinta y siete años, los investigadores citaron esta carta más de 600 veces, difundiendo el mito de que los opioides eran seguros.
En otras palabras, si bien los adictos a los opiáceos acudían voluntariamente a las farmacias a surtir sus recetas, lo hacían a instancias de sus médicos. Estos médicos recetaron opioides basándose en información falsa. Entonces, todo se remonta a los fabricantes de medicamentos.
Un posible final de la adicción a los opioides
Hay otra diferencia significativa entre los dos. Las tasas de mortalidad por cáncer han disminuido drásticamente desde la década de 1990, en gran parte debido a mejores tratamientos, pero no hay cura. Por otro lado, se puede lograr una cura para la crisis de adicción a los opioides. Esa cura no viene solo del dinero. En cambio, como dijo Napoli a Bloomberg, la cura consiste en obligar a las compañías farmacéuticas a realizar “cambios sustanciales”. Algunos de estos cambios podrían incluir:
- Píldoras más débiles: Aunque los analgésicos opioides son mucho más potentes hoy que hace veinte años, la mayoría de los pacientes no han notificado un aumento del dolor durante ese período. Las compañías farmacéuticas vendían medicamentos más fuertes no para combatir una ola creciente de dolor crónico, sino para ganar más dinero por pastilla. Eso debe parar.
- menos pastillas: Las compañías farmacéuticas también intentaron ganar más dinero vendiendo más pastillas por receta. Eso también debe terminar, y una cadena de farmacias ya ha opioides limitados a suministros para siete días. Legalmente, esta responsabilidad no recae en los pacientes, quienes simplemente siguen las órdenes equivocadas de sus médicos.
- Mas dinero: La infraestructura de recuperación de adicciones está en marcha, pero necesita financiación adicional para hacer frente a la crisis. Los gobiernos locales también necesitan dinero para otras cosas, como el aumento de los costos de aplicación de la ley.
Por supuesto, hay mucho más en el plan. El punto es que los abogados de lesiones personales tienen las herramientas para poner fin a la crisis de adicción a los opioides, así como un plan visionario para ejecutar. Eso significa más dinero y más ayuda para las víctimas y sus familias.
At Napoli Shkolnik , the opioid crisis has touched our hearts, and we are determined to do something about it. To join us in this fight, contact one of our abogados con experiencia en litigios farmacéuticos de Nueva York hoy.