(844) 230-7676
Idioma
Law360 Publishes Year-End Report: Recognizes Napoli Shkolnik Litigation As One of the Top Product Liability Cases of 2016
Law360 revisa el fallo de responsabilidad por productos defectuosos más importante del año pasado.
Law360 ha reunido una lista de los principales casos de responsabilidad por productos defectuosos de 2016 en su Informe de fin de año y ha nombrado Bristol-Myers Squibb Co. v. Tribunal Superior lo.
In this case, the plaintiffs are represented by Napoli Shkolnik partners Cazador J. Shkolnik, Shayna E. Sacos y Jennifer R. Liakos. El equipo de Napoli Shkolnik argumentó que dados los contactos de la empresa en California, incluidas sus instalaciones de marketing y distribución e investigación y desarrollo, los tribunales estatales tienen jurisdicción personal específica sobre las reclamaciones de los no residentes.
La Corte Suprema de California estuvo de acuerdo y dio luz verde a casi 600 no californianos, que presentaron su demanda en el estado, para continuar con su litigio contra Bristol-Myers Squibb. Fue la primera vez que el tribunal superior del estado intervino en la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. de 2014 en Daimler AG contra Bauman, que dijo que existe jurisdicción general cuando una empresa está “en casa”.
BristolMyers dijo en su petición que el fallo dividido de la Corte Suprema de California que permitió a casi 600 no residentes demandar a la compañía farmacéutica en el lugar amistoso del estado se basó en una mezcla suelta de contactos que la compañía farmacéutica tiene en el estado y no en nada relacionado con el litigio en mano.
Esas afirmaciones serían exactamente las mismas si el gigante farmacéutico no tuviera “ningún contacto” con el estado, dijo BristolMyers. Las operaciones no relacionadas de la compañía en California, que no están vinculadas a su medicamento anticoagulante, no pueden ser suficientes para permitir que personas que ni siquiera viven en California demanden a la compañía allí, argumentó BristolMyers.
“Si la Corte Suprema toma ese caso, será una de las decisiones más importantes del año para los profesionales de la responsabilidad por productos defectuosos”, dijo Peter Goss de Blackwell Burke PA. “Es una oportunidad real para que la corte aborde el turismo de litigios de manera significativa si lo aceptan. Todo el mundo va a estar viendo eso”.
En su propio fallo publicado, el tribunal superior del estado de California dijo que dados los extensos contactos de la compañía con California, como su comercialización y distribución del medicamento, así como las instalaciones de investigación y desarrollo ubicadas allí, los tribunales estatales tienen jurisdicción personal específica sobre el pretensiones de no residentes.
Bristol-Myers Squibb está siendo demandada por residentes y no residentes de California por su popular medicamento anticoagulante Plavix.
“Siempre es gratificante representar exitosamente a nuestros clientes y con este fallo, estamos orgullosos de ser parte de un caso que tendrá un impacto positivo en futuros litigios farmacéuticos”, dice Hunter.
El caso es Bristol-Myers Squibb Co. v SC, Corte Suprema de California, No. S221038.