(844) 230-7676
Idioma
Algunos expertos predicen que el virus COVID-19 podría ser infinitamente más peligroso que el brote de SARS de principios de la década de 2000, que mató a 800 personas e infectó a unas 8.000 más.
La advertencia se produjo cuando el recuento de víctimas en China continúa aumentando a 2.700 infecciones y 80 muertes.
Según modelos, el número de contagios domésticos podría llegar a los 200.000.
También se han confirmado casos de coronavirus en Japón, Corea, Estados Unidos y otros lugares.
Todas las víctimas extranjeras habían viajado a Wuhan, una gran ciudad china que se encuentra a mitad de camino entre Beijing y Hong Kong. El ministro de Salud chino, Ma Xiaowei, ha autorizado medidas estrictas para controlar la propagación del virus, que ha entrado en una “etapa crucial”.
Estas estrictas medidas preventivas incluyen cuarentenas masivas y restricciones de viaje.
¿Funcionan las medidas preventivas?
Durante el brote de SARS antes mencionado, los funcionarios utilizaron cuarentenas y, en menor medida, máscaras quirúrgicas para contener la enfermedad. Sin tales medidas, la epidemia de SARS podría haber sido mucho, mucho peor.
Hasta ahora, tanto el gobierno chino como los ciudadanos chinos han tomado tales medidas para limitar la propagación del coronavirus.
Sin embargo, las mismas cosas podrían no funcionar esta vez.
El coronavirus tiene un período de latencia prolongado. Las personas infectadas pueden estar enfermas hasta una semana antes de mostrar algún síntoma.
Ese período de incubación hace que las cuarentenas sean menos efectivas. Los funcionarios no pueden separar a los enfermos de los sanos.
cuarentenas tienen problemas logísticos también.
Wuhan, el epicentro de la epidemia de COVID-19, tiene once millones de habitantes.
Además, como muchas ciudades grandes, Wuhan se extiende hacia los suburbios.
Por lo tanto, es imposible establecer barricadas en todas partes. Y la configuración de Wuhan dificulta saber dónde trazar una línea de cuarentena.
Estos esfuerzos podrían ser en vano de todos modos.
La Organización Mundial de la Salud tomó nota del virus de Wuhan el 31 de diciembre de 2019. Sin embargo, los funcionarios del gobierno chino no tomaron medidas preventivas durante otras tres semanas.
Por lo tanto, una cuarentena podría ser como echar el cerrojo a la puerta del establo después de que los caballos se hayan escapado.
Mucha gente usa máscaras quirúrgicas para limitar los efectos de la contaminación en el cuerpo y, lo que es más importante para los fines de este blog, minimizar la propagación de infecciones.
Las máscaras que cubren la boca y la nariz a menudo bloquean la propagación de infecciones de manos y boca, como la gripe. La mayoría de las personas se tocan la cara unas dos docenas de veces cada hora de vigilia.
Pero las máscaras no previenen completamente la infección. Los ojos están expuestos. Además, las máscaras no sellan la boca y la nariz.
Responsabilidad de seguridad individual y la ley de Nueva York
Problemas similares a menudo surgen en casos de lesiones personales, en su mayoría accidente automovilístico y reclamos por accidentes de motocicleta.
No usar el cinturón de seguridad o usar un casco de motocicleta viene inmediatamente a la mente.
Nueva York tiene una de las leyes de cinturones de seguridad obligatorios más amplias del país.
Todas las personas en un vehículo, incluidos los ocupantes de los asientos delanteros y traseros, deben estar debidamente sujetos.
Sin embargo, el Empire State tiene uno de los más limitado leyes de defensa del cinturón de seguridad en el país.
La evidencia de no uso del cinturón de seguridad solo es admisible en la parte de daños de un juicio civil. Para utilizar eficazmente la defensa del cinturón de seguridad, los abogados de las compañías de seguros deben hacer más que citar estadísticas de seguridad.
Deberán convocar al estrado a médicos que acrediten que el no uso del cinturón de seguridad provocó próximamente las lesiones de la víctima. Tal testimonio no siempre está disponible, y estos testigos no siempre son convincentes.
Del mismo modo, Nueva York es uno de los estados cada vez más reducidos que cuentan con una ley universal sobre cascos para motocicletas.
Pero la evidencia de no uso solo es admisible para fines limitados durante un juicio por lesiones personales.
Ya ha habido varios casos confirmados de coronavirus en los Estados Unidos.
La ley varía en diferentes jurisdicciones, pero en general, no usar una máscara quirúrgica es como no usar el cinturón de seguridad o el casco de motocicleta.
Incluso si la víctima hubiera podido tomar medidas preventivas adicionales, aún podría tener opciones legales.
Las aerolíneas a menudo no evalúan adecuadamente a los pacientes potencialmente infectados, incluso si hay señales de alerta, como viajar en las cercanías de Wuhan.
Muchos hospitales son igualmente negligentes. Si una aerolínea u hospital incumplió con su deber de cuidado, y ese incumplimiento causó una lesión sustancial, la aerolínea o el hospital podrían ser responsables de los daños.
Los daños en un reclamo por coronavirus u otra enfermedad infecciosa podrían incluir compensación por pérdidas económicas, como facturas médicas, y pérdidas no económicas, como dolor y sufrimiento.
Incluso si las víctimas no hicieron todo lo posible para evitar enfermarse, la compensación aún podría estar disponible.
Para una consulta gratuita con un abogado con experiencia en lesiones personales de Nueva York, contact Napoli Shkolnik . Attorneys can connect victims with doctors, even if they have no insurance or money.