¿De qué trata realmente el caso del sitio web de Domino's?

Recientemente, la Corte Suprema de los Estados Unidos se negó a escuchar una apelación relacionada con un sitio web de pedido de pizza al que no podían acceder las personas ciegas.

Pero los problemas en este caso van mucho más allá de la victoria para Personas discapacitadas.

En enero de 2019, un tribunal de apelaciones de primera instancia dictaminó que Domino's Pizza y otros minoristas deben hacer que sus sitios web sean accesibles para todos los clientes.

Guillermo Robles, una persona ciega, no podía usar el sitio web de Domino porque el sitio no era compatible con el software lector de pantalla de su teléfono inteligente.

La Corte Suprema permitió que se mantuviera ese fallo, allanando el camino para el juicio en un tribunal de distrito de California.

Domino's y sus aliados minoristas pidieron un estándar nacional de accesibilidad que "eliminaría la tsunami de un litigio de accesibilidad de sitios web que ha sido presentado por los abogados de los demandantes explotando la ausencia de un estándar en su propio beneficio”.

Acciones Contra Empresas

El comentario del “tsunami” es una crítica a los abogados que defienden a las víctimas.

Esencialmente, Domino's dijo que si no tuviera que enfrentarse a demandas por accesibilidad, podría concentrarse en ganar dinero.

No hay nada de malo, ni legal ni moralmente, en querer obtener ganancias.

Sin embargo, cuando las empresas anteponen las ganancias a las personas, eso es un gran problema.

Aquí hay algunos ejemplos de los archivos de casos actuales de Napoli Shkonlik:

• opioides: Las crisis de esta magnitud suelen tener varias causas. Los médicos, los fabricantes de píldoras y las empresas de transporte comparten alguna medida de responsabilidad. Muchas veces, los contribuyentes comunes se quedaron con la bolsa, y eso no está bien.
• Envenenamiento por agua: Muchas agencias gubernamentales y compañías químicas usaron PFOA y otras sustancias que envenenaron permanentemente los suministros de agua locales. Es posible que a estas entidades no les importen las consecuencias, pero a nosotros sí.
• mesotelioma: Es difícil de creer que exposición al asbesto todavía causa lesiones. Pero estos incidentes persisten. Muchas empresas de demolición y renovación no protegen a los trabajadores y transeúntes de las diminutas y muy tóxicas fibras de asbesto. También hay pruebas de que las empresas farmacéuticas, de forma imprudente o intencionada, introducen amianto en productos cosméticos.

En general, los demandados son estrictamente responsables de los daños y perjuicios en estas situaciones.

Las víctimas solo necesitan establecer una conexión causal. En Nueva York, esa conexión es más fácil de hacer que en otros estados.

El Empire State tiene algunas reglas muy amigables con las víctimas cuando se trata de testigos expertos.

Litigios por lesiones personales

A veces, los individuos muestran una insensibilidad similar a otros individuos. En la mayoría de los años, las colisiones de vehículos se clasifican como la principal causa de muerte relacionada con lesiones en los Estados Unidos.

Muchos maltratadores (conductores negligentes) están peligrosamente dañados antes de ponerse al volante.

Estas personas saben que no deben conducir, pero lo hacen de todos modos. Algunos ejemplos incluyen:

• Alcohol,
• Fatiga,
• drogas, y
• Condición médica.

Debido a que estos causantes de daños son tan insensibles con la salud y la seguridad de otras personas en la carretera, los daños en estos reclamos suelen ser bastante altos.

Otros causantes de daños comienzan bien pero terminan mal. Mientras están al volante, violan el deber de cuidado.

Algunos ejemplos incluyen conducir distraído, acelerar y hacer un giro o cambio de carril ilegal.

Con frecuencia, un tercero es legalmente responsable por las lesiones de la víctima. responde superior es una buena ilustración.

Esta doctrina generalmente se aplica en accidentes de conductores de Uber, camioneros, taxistas y otros operadores comerciales. 

Los empleadores son legalmente responsables de cualquier acto negligente que cometan sus empleados durante el ámbito del empleo.

Todas estas frases y términos clave se definen en términos amplios y amigables para las víctimas.

Teorías de responsabilidad vicaria como responde al superior son especialmente importantes en choques con lesiones catastróficas.

Muchas veces, los autores de daños individuales no tienen suficiente cobertura de seguro para proporcionar una compensación justa en estas situaciones.

A veces, la responsabilidad corporativa y las lesiones personales se superponen.

Las mordeduras de perro, las caídas y las lesiones en piscinas son algunos ejemplos comunes de responsabilidad de locales.

La ley es un poco diferente en esta área, pero el resultado final es el mismo.

Ese resultado final suele ser la compensación por pérdidas económicas, como facturas médicas, y pérdidas no económicas, como dolor y sufrimiento.

Derecho Civil/Discapacidad

Las leyes federales y estatales ubican a ciertas personas vulnerables en clases protegidas. Algunas de estas clases protegidas incluyen:

• Discapacidad,
• Edad,
• Género,
• origen nacional, y
• Carrera.

Todas estas categorías están ampliamente definidas. Por ejemplo, la discapacidad incluye más que anomalías genéticas.

Cualquier condición física, mental, emocional o de otro tipo que restrinja las actividades diarias suele ser una discapacidad.

El abuso oficial de poder también suele ser un problema. Muchas veces, hay un estándar de justicia para algunas personas y otro estándar para otras personas.

En otras situaciones, los policías y otros agentes del gobierno abusan de su poder.

Estas cosas no están bien.

Si la acción o la inacción de otra persona lo hirió, comuníquese con un abogado con experiencia en lesiones personales en Nueva York para conocer las formas en que puede obtener compensación y justicia.

At Napoli Shkolnik , we are on your side.