(844) 230-7676
Idioma
YA NO ACEPTAMOS FUNDAS PARA TAPONES PARA OÍDOS 3M
Tapones para los oídos 3M demanda, se ha relacionado con daños auditivos en miles de miembros del servicio militar y veteranos. La compañía ha enfrentado demandas en todo el país, la mayoría de las cuales no han sido resueltas. Hay miles de reclamos aún pendientes, y la mayoría se resolvió fuera de los tribunales, aunque algunos han registrado victorias en los juicios que resultaron en veredictos divididos; 10 para los demandantes y 6 para la defensa.
Aunque los demandantes han ganado en la mayoría de los casos, la defensa ha demostrado ser lo suficientemente exitosa como para mantener un cierto nivel de confianza para ambas partes, y no ha habido señales de que comiencen las negociaciones. A partir de junio de 2022, el juez de distrito federal ordenó a las partes que comiencen la mediación para resolver la mayor cantidad posible de demandas por tapones para los oídos de 3M.
La historia detrás de la demanda de tapones para los oídos de 3M
La compañía 3M fabricó y suministró al ejército de los Estados Unidos tapones para los oídos Combat Arms para proteger los oídos de los miembros del servicio de los fuertes sonidos del combate. Eran problemas estándar en Irak y Afganistán. La producción se detuvo en 2015, pero no se emitió ningún retiro del producto, lo que dejó 12 años de tapones para los oídos defectuosos en el campo.
El problema de los tapones para los oídos defectuosos salió a la luz en 2016 cuando una empresa competidora, Moldex-Metric, Inc., presentó una demanda de denuncia contra 3M. En esta demanda, la compañía afirmó que los tapones para los oídos de 3M no cumplían con los requisitos y las pautas de protección establecidas por el gobierno federal, pero aún así se entregaban a los soldados.
En esta demanda por los tapones para los oídos de 3m, el reclamo principal de Moldex-Metric Inc fue que los defectos probablemente eran los responsables de la pérdida de audición y el tinnitus que sufrían los soldados. Dos años después de la demanda, 3M pagó casi $9 millones al Departamento de Justicia. Esta cantidad de dinero aseguró que 3M no aceptaría responsabilidad por lo sucedido y que el problema se resolvería.
Sin embargo, las denuncias aún están lejos de resolverse. Los soldados presentaron demandas contra 3M poco después, acusando a 3M de que su producto defectuoso era responsable de su pérdida auditiva y/o tinnitus. Hasta la fecha, se han presentado más de 200.000 demandas contra 3M, lo que hace que el caso sea el MDL (litigio multidistrital de responsabilidad) más grande en la historia de EE. UU. Las demandas se han centralizado en un tribunal de distrito de Florida a partir de 2019.
Defectos de tapones auditivos 3M
Los tapones para los oídos de 3M fueron diseñados por Aearo Technologies Inc. en colaboración con representantes militares de EE. UU. a fines de la década de 1990. Más tarde, 3M adquirió Aearo y revisó el tapón auditivo en su versión actual, el tapón auditivo Combat Arms (CAEv2).
Los CAEv2 se diseñaron sobre una base particularmente útil: los soldados ya no necesitarían llevar 2 juegos de tapones para los oídos; en su lugar, utilizarían el CAEv2, que tenía dos extremos. Esto significa que si usan los tapones para los oídos de una manera, funcionan igual que los tapones para los oídos tradicionales, pero si los usan al revés, pueden bloquear ciertos sonidos fuertes (como en un campo de batalla) y permitir que se escuchen sonidos más suaves.
En teoría, el CAEv2 funcionaría bien, protegiendo la audición de los soldados. Probaron ser problemáticos porque no se sellaron correctamente en los oídos de todos los soldados, lo que provocó pérdida de audición y/o tinnitus. Además, los tapones para los oídos se diseñaron de modo que su vástago no encajara necesariamente en todos los canales auditivos, por lo que se aflojaría durante el uso.
¿Qué reclama 3M?
En resumen, 3M se ha negado a admitir responsabilidad por su producto. La respuesta de 3M después de la extraordinaria cantidad de demandas es que el tapón para los oídos puede no ser eficaz para bloquear el ruido si no se usa correctamente. 3M ha estado publicitando el CAEv2 como una importante innovación para bloquear el sonido y el ruido.
Su línea de defensa también promueve la cooperación de 3M con el ejército estadounidense. En la respuesta de 3M a las demandas, su equipo legal afirma que la empresa trabajó en estrecha colaboración con el ejército de los EE. UU. para revisar el CAEv2 e incorporar las características que solicitaron. Por lo general, esta colaboración entre 3M y el ejército de los EE. UU. garantizaría que 3M esté protegida bajo la defensa del contratista del gobierno, que afirma que la inmunidad gubernamental se extiende a los fabricantes que producen equipos para el ejército que pueden resultar defectuosos en el futuro.
3M intentó presentar la defensa del contratista del gobierno en los ensayos de prueba, pero fue rechazada porque no se consideraba un contratista del gobierno. Nunca ha habido un acuerdo por escrito entre el gobierno federal y la empresa matriz de Aaero Technologies Inc/3M, que constituya a 3M como contratista del gobierno.
Tome medidas contra 3M: comuníquese con nuestro equipo legal experto
Como se mencionó, el MDL contra 3M es el más grande en la historia de los EE. UU. e involucra a miles de soldados y veteranos activos. Si usted o las personas que conoce han resultado lesionadas debido a los tapones para los oídos CAEv2, comuníquese con nosotros para comenzar a emprender acciones legales contra 3M.
Tenga en cuenta que no tendrá que pagar ninguna tarifa para abogados en un MDL, y no presentará una demanda de tapones para los oídos de 3m contra el ejército o el gobierno de EE. UU.
Información sobre el MDL de 3M
Siempre es mejor abordar algunas inquietudes antes de seguir adelante con una demanda:
- No perderá sus beneficios de discapacidad de VA si procede con una demanda de 3M.
- No tener registros oficiales del servicio militar puede perjudicar su caso.
- Se han otorgado más de $300 millones a soldados y veteranos estadounidenses hasta mayo de 2022.
Si ha servido en Irak, Afganistán, el noroeste de Pakistán, Somalia, la Operación Ocean Shield en el Océano Índico, las Intervenciones lideradas por Estados Unidos en Libia, Irak, Siria y la guerra civil de Yemen, puede ser elegible para participar en el MDL contra 3M.
Actualización de octubre de la demanda de 3M
Actualización del 11 de octubre de 2022: Los demandantes en el MDL de tapones para los oídos de 3M presentaron una petición de juicio sumario sobre la cuestión de si 3M es o no total y exclusivamente responsable de todos los daños resultantes de los tapones para los oídos.
La acción tiene como objetivo aplastar cualquier último intento de 3M de utilizar su subsidiaria Aearo para forzar el litigio a la quiebra.
Los demandantes de tapones para los oídos han solicitado al juez de MDL una decisión que anularía el plan de quiebra de 3M por segunda vez. La moción anterior fue rechazada por el juez Rogers por considerarla prematura.
Sin embargo, la moción de juicio sumario más reciente tiene muchas más posibilidades de éxito. Mientras tanto, la apelación de 3M del fallo del tribunal de quiebras que rechazó su estrategia está en apelación ante el 7º Circuito.
Actualización del 4 de octubre de 2022: En una orden firmada ayer, el juez Rodgers reprogramó el juicio de David George del 24 de octubre de 2022 al 13 de febrero de 2023. El litigio no está relacionado con la causa de la demora. Debido al juicio inminente, 3M estaba bajo presión para presentar una propuesta de acuerdo justo; sin embargo, el aplazamiento disminuirá parte de esa presión.
Actualización del 3 de octubre de 2022: Sean Lynch, vocero de 3M: 3M dijo: “Alentamos a las partes y a sus abogados a trabajar juntos para negociar una resolución rápida de este asunto para que los veteranos con reclamos válidos puedan ser compensados antes. Espero."
Los veteranos están de acuerdo. Es solo una cuestión de cuánto dinero pagará 3M para resolver estos reclamos.
Actualización del 2 de octubre de 2022: Las conversaciones para llegar a un acuerdo se reanudan el lunes 3 de octubre de 2022, solo tres semanas antes del próximo juicio.