Los perros peligrosos pueden ser un problema para los estudiantes de veterinaria

Un juez federal en Albany confirmó recientemente la decisión de la Universidad de Cornell de expulsar a una estudiante de veterinaria en base a la "naturaleza peligrosa" de su pastor alemán y su falta de divulgación de esta información a la universidad (Habitzreuther contra la Universidad de Cornell, 5:14-cv-1229). La ex estudiante de veterinaria (y demandante en la acción contra la Universidad de Cornell), Karen Habitzreuther, trajo a su perro de rescate, Shandor, al campus con ella mientras asistía a la escuela de veterinaria en Cornell a partir de 2005. Durante su segundo año de estudios en 2006, Shandor desarrolló una infección de oído y fue examinado por un estudiante clínico en la facultad de veterinaria de Cornell. Shandor mordió a la estudiante de medicina y posteriormente Cornell celebró una audiencia para determinar si Habitzreuther violó el Código de Honor de Cornell cuando afirmó afirmativamente que, a pesar de que Shandor había mordido previamente a otros humanos, no tenía problemas de agresión. La Junta Administrativa de la Facultad encontró que Habitzreuther violó el Código de Honor, la suspendió por dos años y finalmente la expulsó en 2009. La decisión de Cornell de expulsar a Habitzreuther fue confirmada el mes pasado por el juez principal del Distrito Norte de Nueva York, Gary L. Sharpe.

Ataques de perros en Nueva York

En Nueva York, una persona que presencia un ataque (o incluso lo que parece ser una amenaza de ataque) puede presentar una denuncia formal ante un juez o juez municipal (Asamblea General de Nueva York. LEY § 121). El juez determina si existe causa probable de que el perro es un “perro peligroso” y si ordena o no a un oficial de control de perros que incaute al perro. Ya sea que se incaute al perro o no, el juez o la justicia debe celebrar una audiencia sobre la denuncia y determinar si el perro es peligroso dentro de los cinco días posteriores a la denuncia. La persona que presenta la denuncia tiene la carga de probar que el perro es, de hecho, peligroso mediante pruebas claras y convincentes.

Si se determina que el perro es un perro peligroso, el juez tiene varias opciones para decidir cuál es la forma adecuada de tratar a un perro peligroso, incluido el tratamiento por parte de un conductista, el confinamiento humanitario durante un período de tiempo determinado (para evitar que el perro se escape). perro y para proteger al público), sujeción con correa en público por parte de un adulto mayor de 21 años, o amordazamiento humanitario del animal en público. El juez también puede ordenar al propietario que mantenga una responsabilidad póliza de seguro en caso de que el perro sufra lesiones graves o provoque la muerte de una persona.

Lo importante a recordar es que cualquier dueño de un perro que negligentemente permite que un perro muerda a un humano está sujeto a un pago de hasta $1,500.00 (además de otras posibles sanciones civiles). Si usted o un ser querido han sufrido lesiones físicas graves debido a un mordida de perro, you may be entitled to compensation from the dog’s owner. Consult with an experienced personal injury attorney and learn more about your options. Contact the attorneys at Napoli Shkolnik today at (212) 397-1000 para su consulta gratuita y sin compromiso hoy.