Personenschaden

Verletzungen im Freizeitpark: Was Sie wissen müssen

Gepostet auf von Napoli Shkolnik PLLC
25
März

Fahrgeschäfte in Vergnügungsparks wie Achterbahnen, Riesenräder und Autoscooter machen viel Spaß, sind aber auch die häufigste Verletzungsursache für diejenigen, die berichten, dass sie sich in Vergnügungsparks verletzt haben. Verletzungen können von Schnitten und Prellungen bis hin zu Knochenbrüchen reichen Kopftrauma, das zu Hirnverletzungen führt. Die schwerwiegendsten Pannen bei Fahrgeschäften in Freizeitparks können sogar passieren zum Tod führen. Menschen besuchen Millionen von Themenparks, und während die meisten eine unterhaltsame und verletzungsfreie Zeit verbringen, haben diejenigen, die durch Fahrgeschäfte in Vergnügungsparks verletzt wurden, häufig die Möglichkeit, eine Klage gegen den Park einzureichen und eine Klage einzureichen Fahrlässigkeitsanspruch gegen den Park und seine Mitarbeiter oder gegen die Produkt- und Gerätehersteller.

 

Wie häufig kommen Unfälle in Vergnügungsparks vor?

Nach Angaben des Bundes Kommission für Verbraucherproduktsicherheit (CPSC) wurden im Jahr 2006 etwa 9.000 Menschen auf irgendeine Art und Weise verletzt, die eine Unfallmeldung rechtfertigte, und diese Verletzungen ereigneten sich bei Fahrgeschäften in Vergnügungsparks. Bei den meisten dieser gemeldeten Fälle handelte es sich um Fälle, die eine Behandlung in der Notaufnahme erforderten, was bedeutet, dass kleinere Verletzungen in dieser Statistik nicht berücksichtigt wurden und die Gesamtzahl der Verletzungen sogar noch höher ist. Darüber hinaus wurde in dem Bericht darauf hingewiesen, dass mehr als 3.600 Menschen auf Hüpfburgen und aufblasbaren Attraktionen im Park verletzt wurden und weitere 3.000 auf öffentlichen Wasserrutschen oder Wasserparks auf dem Gelände des Vergnügungsparks verletzt wurden. Etwa die Hälfte der durch Fahrgeschäfte in Vergnügungsparks verletzten Personen sind Kinder, wobei 10- bis 14-Jährige fast 20% aller gemeldeten Verletzungen ausmachen. Auch bei drei Viertel der gemeldeten Unfälle, bei denen Fahrgäste aus dem Fahrgeschäft geschleudert wurden, sind Kinder die Opfer. Von 1987 bis 2000 berichtete das CPSC darüber 51 Menschen kamen ums Leben auf Fahrgeschäften im Vergnügungspark. Anhand solcher Statistiken müssen Sie wissen, welche Risiken bestehen und welche gesetzlichen Rechte Sie haben, wenn Sie oder ein Familienmitglied in einem Vergnügungspark verletzt werden.

 

Arten von Verletzungen im Vergnügungspark

Zu den häufigsten Verletzungen bei Unfällen in Vergnügungsparks gehören:

  • Kopf-, Nacken- und Rückenverletzungen durch Aufprall und Schleudertrauma;
  • Tod durch Sturz oder Sturz aus dem Fahrgeschäft;
  • Schlaganfall aufgrund eines während einer Fahrt erlittenen Traumas;
  • Schädel-Hirn-Trauma durch G-Kräfte oder herabfallende Gegenstände, die auf den Kopf treffen;
  • Gehirnaneurysmen, die bei einigen Fahrten durch Blutdruck aufgrund der Zentrifugalkraft verursacht werden;
  • Schnittwunden, Knochenbrüche, Muskelzerrungen, Bandscheibenvorfall und Bänderrisse; Und
  • Ertrinken auf Wasserrutschen, Fahrgeschäften und Wasserspielen in Fahrgeschäften und Wasserparks.

 

Ursachen für Verletzungen im Vergnügungspark

Laut CPSC gibt es mehrere Hauptverursacher von Verletzungen und Todesfällen in Vergnügungsparks. Die meisten Verletzungen entstehen durch:

  • Mechanischer Fehler. Ein häufiges Beispiel für ein Versagen dieser Art ist, wenn sich die Schoßstange während der Fahrt löst und der Fahrer ausfällt und in den Tod stürzt.
  • Unsachgemäßer Fahrbetrieb. Die Bediener überprüfen die Sicherheitsgurte nicht oder befestigen die Gurte nicht richtig, weil sie in Eile sind oder abgelenkt sind.
  • Missbrauch von Passagieren. Ein Beispiel hierfür ist, wenn der Fahrer aufsteht und die Warnungen, sitzen zu bleiben, ignoriert oder absichtlich Beckengurte und Gurte öffnet.
  • Inhärente Natur der Fahrt. Auch ohne Defekt, Bedienungsfehler oder Missbrauch durch den Fahrer kann eine Fahrt aufgrund der Art der Fahrt selbst zu Verletzungen führen.

 

Staatliche Regulierung von Fahrgeschäften in Vergnügungsparks

Die staatliche Regulierung eines Fahrgeschäfts in einem Vergnügungspark hängt davon ab, ob das Fahrgeschäft als ortsfest oder mobil eingestuft ist. Fahrten an festen Standorten sind feste Einrichtungen und fahren nicht von einem Ort zum anderen. Disney World ist ein fester Standort und ein fahrender Karneval ist ein mobiler Standort. Das CPSC regelt mobile Fahrgeschäfte in Vergnügungsparks, ist jedoch nicht befugt, Fahrgeschäfte an festen Standorten zu regulieren. Dieser Ausschluss von der Regulierung ist schwerwiegend und wird allgemein als „Achterbahn-Lücke“ bezeichnet. Etwas mehr als die Hälfte der Bundesstaaten verfügen über Vorschriften zu Sicherheitsinspektionen von Fahrgeschäften an festen Standorten und werden bei Bedarf Überprüfungen, Reparaturen sowie Aktualisierungen und Schließungen durchführen und durchsetzen. Die übrigen Bundesstaaten überlassen es den Versicherungsgesellschaften, die die Parks abdecken, oder externen Inspektoren, die Sicherheit und Einhaltung zu überprüfen und sicherzustellen, dass diese Parks mit festen Standorten weiterhin den staatlichen und lokalen Vorschriften entsprechen. Viele Menschen, insbesondere diejenigen, die aufgrund von Verletzungen im Freizeitpark verletzt wurden oder ein Familienmitglied verloren haben, drängen auf die Durchsetzung strengerer und umfassenderer Vorschriften. Es gibt noch viel zu tun, aber es wurden gute Fortschritte erzielt und die Vorschriften werden verbessert.

 

Rechtliches Verfahren bei Verletzungen im Vergnügungspark

Für Menschen, die durch ein Fahrgeschäft im Vergnügungspark eine schwere Verletzung erlitten haben, stehen verschiedene rechtliche Möglichkeiten zur Verfügung. Obwohl der konkrete Anspruch von der Art des Unfalls abhängt, kann Fahrlässigkeit oder Produkthaftung sind die beiden häufigsten Arten von Fällen, die wir sehen.

Durch Fahrlässigkeit verursachte Unfälle

Wenn ein Unfall, der zu Verletzungen führt, durch die Rücksichtslosigkeit eines Mitarbeiters oder durch die Handlungen oder Unterlassungen einer Person verursacht wurde, die als verantwortliche Partei gilt, wird der Anspruch wegen Fahrlässigkeit geltend gemacht. Bei einem Schadensersatzanspruch wegen einfacher Fahrlässigkeit muss der Kläger beweisen, dass die betreffende Person ihre Pflichten nicht erfüllt hat und dass sie tatsächlich die verantwortliche Person ist. Der Freizeitpark ist für das Handeln seiner Mitarbeiter verantwortlich. Wenn also ein Mitarbeiter fahrlässig handelt, können Geschädigte den Park wegen der (Un-)Handlungen dieses Mitarbeiters verklagen. Beispiele für häufige Fahrlässigkeitsfälle bei Verletzungen in Vergnügungsparks sind:

  • Das Versäumnis, klare Warnschilder anzubringen, die vor den Gesundheitsrisiken warnen, und Personen mit bestehenden Gesundheitsproblemen davon abzuraten, mitzufahren. Personen mit Blutdruck, Herzproblemen, Rückenverletzungen und kürzlich durchgeführten Operationen sind häufige gesundheitliche Probleme und werden normalerweise vor dem Fahren von Achterbahnen und ähnlichen Fahrgeschäften gewarnt.
  • Anbringen von Schildern, die die Fahrer nicht ausreichend vor den damit verbundenen Risiken warnen und nicht die nötige Sorgfalt walten lassen, um sicherzustellen, dass die Fahrer wissen, für welche Risiken sie die Verantwortung übernehmen, wenn sie eine bestimmte Fahrt besteigen.
  • Es wird nicht sichergestellt, dass alle Fahrgeschäftsbetreiber ordnungsgemäß geschult, überprüft und überwacht werden und dass sie ständige Schulungen und Auffrischungen zu Sicherheitsprotokollen und Fahrbetrieb erhalten.
  • Versäumnis, die Ausrüstung in einem sicheren Zustand zu halten, Fahrgeschäfte nicht ordnungsgemäß zu reinigen, Fahrgeschäfte und Ausrüstung nicht wie vorgeschrieben zu inspizieren, bekannte oder vermutete Probleme nicht zu melden und Anweisungen zur Behebung bekannter Probleme nicht zu befolgen.
  • unsachgemäßer Betrieb einer Fahrgeschäfte, Erteilung falscher Anweisungen an Fahrgäste und vorsätzliche Unkenntnis des Parkpersonals bei der Erfüllung erforderlicher Aufgaben.

 

Schäden durch Produkthaftung

Einige Unfälle in Vergnügungsparks sind nicht auf menschliches Versagen oder menschliches Handeln zurückzuführen, sondern werden vielmehr durch defekte Fahrgeschäftskomponenten oder fehlerhafte Reparaturen oder unsachgemäße Wartung, Inspektion und Verwendung verursacht. Beispielsweise kann die fehlerhafte Konstruktion eines Schoßbügels dazu führen, dass sich der Bügel während der Fahrt entriegelt, sodass der Fahrer zu Boden fällt. Dies würde unabhängig davon passieren, wie gut der Fahrbegleiter es gesichert hat und unabhängig davon, was der Fahrer getan hat, nachdem die Stange angebracht wurde. Der Kläger muss nachweisen, dass die Situation durch eine fehlerhafte Konstruktion des betreffenden Teils verursacht wurde, das eine Fehlfunktion aufweist, und dass die Fehlfunktion allein die Ursache für den Unfall und die erlittene Verletzung war.

Struktur- oder Konstruktionsfehler am Fahrgeschäft selbst können Anlass für die Geltendmachung von Produkthaftungsansprüchen gegen den Hersteller des Fahrgeschäfts oder den Hersteller des defekten Teils sein. Beispielsweise sind die Schrauben der Waggons einer Achterbahn defekt und führen dazu, dass das Auto von den Gleisen rutscht. Bei diesen Ansprüchen müssen die Kläger nachweisen, dass die Struktur, die Ausrüstung oder das Teil tatsächlich defekt war, und sie müssen auch nachweisen, dass der spezifische Defekt speziell die Situation verursacht hat, die zur Verletzung oder zum Tod des Opfers geführt hat.

 

Verteidigung gegen Vergnügungsparkklagen

Es gibt eine Reihe von Verteidigungsmaßnahmen, die Vergnügungsparks und Fahrgeschäftshersteller anwenden werden, wenn sie in ein System eingebunden werden Klage wegen Körperverletzung. Die im Folgenden besprochenen Verteidigungsmöglichkeiten kommen besonders häufig bei Klagen vor, bei denen es um Fahrgeschäfte in Vergnügungsparks geht.

Übernahme des Risikos

Wenn jemandem mitgeteilt wurde, dass mit einer Aktivität Risiken verbunden sind, und er sich trotzdem dazu entschließt, diese Aktivität durchzuführen, wird er oft als die verantwortliche Partei angesehen. Ein Richter kann sagen, dass er das Risiko übernommen hat und dass er den Fahrgeschäftsbetreiber, den Parkbesitzer oder den Fahrgeschäftshersteller nicht für seine Verletzung verantwortlich machen kann. Wenn Sie einen Vergnügungspark besuchen, werden Sie sehen und können logischerweise davon ausgehen, dass eine Fahrt mit 60 Meilen pro Stunde oder einer Fahrt, die Sie unter hoher G-Kraft herumwirbelt, mit einigen Risiken verbunden ist. Wenn Sie sich also dafür entscheiden, mitzufahren, entbinden Sie alle anderen von der Verantwortung und sagen im Wesentlichen, dass Sie das Risiko anerkennen und die Verantwortung für das übernehmen, was Ihnen passiert.

Die Annahme des Risikos ist keine pauschale Verteidigung, die einfach jedem untergeschoben werden kann, der sich auf ein Fahrgeschäft im Vergnügungspark einlässt. Die Kunden müssen umfassend gewarnt werden und ihnen mehrere Gelegenheiten gegeben werden, über die Risiken nachzudenken. Sie müssen sich der damit verbundenen Risiken bewusst sein, um diese übernehmen zu können. Wenn ein Fahrgast beispielsweise nicht weiß, dass das Fahrgeschäft an diesem Tag bereits dreimal eine Panne hatte, dass die Fahrgeschäfte repariert werden müssen, dass der Betreiber neu auf dem Fahrgeschäft ist oder dass sich in dem Fahrgeschäft lose Schrauben befanden, dann wird dies der Fall sein Der Fahrer kann die mit diesen Details verbundenen Risiken nicht übernehmen und kann nicht für Verletzungen haftbar gemacht werden, die auf solche Ursachen zurückzuführen sind.

 

Nichteinhaltung der Sicherheitsvorschriften durch den Fahrer

Wenn ein verletzter Fahrer Anweisungen oder Regeln nicht befolgt und die Verletzung durch absichtlichen Ungehorsam verursacht wurde, kann der Vergnügungspark nicht für die Verletzung haftbar gemacht werden. Wenn der Fahrer die angegebenen Alters-, Gewichts- oder Größenanforderungen nicht eingehalten hat, kann ein Vergnügungspark- oder Fahrgeschäftshersteller argumentieren, dass dies die Schuld des Fahrers ist. Es wird gesagt, dass der Fahrer eine Situation geschaffen hat, die der Hersteller und Betreiber nicht vorhersehen konnten, oder dass er nicht der Fahrer war, für den das Fahrgeschäft konzipiert war, weil er zu klein oder zu leicht war, um damit überhaupt sicher zu fahren. Diese Verteidigung ist jedoch kein Volltreffer. Beispielsweise könnten Kläger den Richter davon überzeugen, dass der Bediener, wenn er ordnungsgemäß geschult worden wäre oder aufmerksam gewesen wäre, festgestellt hätte, dass das Kind zu klein für die Fahrt war oder dass jemand zu schwer schien, um sicher in den Sicherheitsgurt zu passen.

Wenn Fahrgäste die Sicherheitsregeln nicht befolgen und diese Missachtung zu Verletzungen führt, nutzt der Vergnügungspark dies ebenfalls als Verteidigungsmaßnahme. Zum Beispiel, wenn ein Kind seinen Beckengurt öffnet oder während einer fahrenden Fahrt aufsteht und stürzt und dabei verletzt oder getötet wird. Oder wenn ein Erwachsener den Beckengurt lockert, weil ihm das Gefühl nicht gefällt und er dadurch in der Achterbahn umherrutscht und sich verletzt, wird wahrscheinlich davon ausgegangen, dass die Schuld beim Fahrer und nicht beim Betreiber der Achterbahn liegt.

Haftungsausschluss für Eintrittskarten für Vergnügungsparks

Der letzte Verteidigungsanspruch des Vergnügungsparks besteht darin, zu argumentieren, dass es sich bei dem Haftungsausschluss auf dem Vergnügungsparkticket um einen rechtsgültigen Vertrag handelt, der bedeutet, dass Sie keine Klage dagegen einreichen können. In den meisten Parks gibt es eine Erklärung, die im Wesentlichen besagt, dass Sie mit dem Betreten des Parks die Verantwortung für Ihr Handeln sowie Ihre Gesundheit und Sicherheit übernehmen und den Park nicht haftbar machen und keine Klage gegen ihn einreichen, falls etwas passiert.

Diese Einreden halten vor Gericht selten stand und die meisten Richter würden argumentieren, dass Gäste den Haftungsausschluss nicht lesen und dass der Wortlaut der Klausel so vage und allumfassend ist, dass er nicht rechtsverbindlich sein und blind auf alle Besucher angewendet werden kann. Darüber hinaus ist es fraglich, ob ein Kind oder Jugendlicher, der keine rechtsverbindliche Vereinbarung eingehen kann, überhaupt an die Klausel gebunden sein könnte.

 

Kontaktiere uns heute

Wenn Sie oder ein Angehöriger bei einer Fahrt im Vergnügungspark verletzt wurden, kontaktiere uns heute und lassen Sie uns Ihnen helfen, für Ihre Rechte und die Rückerstattung zu kämpfen, die Sie verdienen!