Peloton-CEO entschuldigt sich für langsames Rückruftempo

Peloton-CEO entschuldigt sich

John Foley gab öffentlich zu, dass sein Unternehmen „von Anfang an produktiver mit [der Consumer Product Safety Commission] hätte zusammenarbeiten sollen“, wenn es um einen Sicherheitsrückruf ging. Er "entschuldigte sich“ für diesen Fehler.

Zwei Modelle von Peloton-Laufbändern haben mehrere schwere Verletzungen und mindestens einen Todesfall verursacht.

Das Tread Plus hat eine unsichere Bewegung, die laut Aufsichtsbehörden Haustiere und Kinder „unter die Rückseite des Laufbands“ zieht. Der Touchscreen des Tread könnte unerwartet abbrechen und ähnliche Verletzungen verursachen.

Der amtierende CPSC-Direktor Robert Adler gab bekannt, dass die Aufsichtsbehörden und das Unternehmen trotz des Widerstands von Peloton eine freiwillige Rückrufvereinbarung getroffen hätten.

„Die Vereinbarung zwischen CPSC und Peloton ist das Ergebnis wochenlanger intensiver Verhandlungen und Bemühungen, die in einer Kooperationsvereinbarung gipfelten, von der ich glaube, dass sie den besten Interessen von Peloton und den Verbrauchern dient“, erklärte er.

Arten von Produktfehlern

Zum jetzigen Zeitpunkt wissen wir über die fraglichen Peloton-Produkte nur, dass sie defekt waren und diese Defekte zu Verletzungen führten. Dann widersetzte sich das Unternehmen den Rückrufaktionen der Regierung und stellte die Gewinne eindeutig vor die Menschen.

Was den Mangel selbst betrifft, sind die Hersteller rechtlich für jeden Mangel verantwortlich, der aufgetreten ist, während das Unternehmen die ausschließliche Kontrolle über das Produkt hatte.

Wenn also ein Arzt ein Medikament falsch verschreibt oder ein Einzelhändler ein hergestelltes Produkt nicht ordnungsgemäß handhabt, ist das Unternehmen normalerweise nicht für Verletzungen verantwortlich.

Rechtlich gibt es zwei grundlegende Arten von Produktmängeln. Gefährliches Metall auf Metall Hüftimplantate veranschaulichen beides.

Die Hüfte ist ein Pfannengelenk. Wenn Menschen ihre Beine bewegen, schleifen ihre Pfannenknochen gegen ihre Pfannenknochen.

Dadurch brechen winzige Knochensplitter ab und gelangen in die Blutbahn. Der Körper entsorgt diese ungiftigen Flocken, also gibt es kein Problem.

Viele künstliche Hüften sind fehlerhaft konstruiert. Statt aus Knochen sind die Teile aus Metall.

Wenn giftige Metallflocken abbrechen, kann der Körper sie nicht entsorgen. Stattdessen bauen sie sich auf und verursachen eine Metallvergiftung.

Die natürliche Reaktion des Körpers auf eine solche Vergiftung, bei der es sich um eine Entzündung handelt, verschiebt normalerweise die künstliche Hüfte.

Daher verlieren diese Patienten im Allgemeinen jegliche Mobilität, die sie vor der Implantation des Geräts hatten. Und sie benötigen eine teure Korrekturoperation, um das beschädigte Gerät zu entfernen.

Ein Herstellungsfehler könnte den Prozess beschleunigen. Viele Gerätehersteller verwenden billige importierte Teile. Diese Komponenten haben oft einen hohen Gehalt an Quecksilber und anderen giftigen Schwermetallen. Darüber hinaus können diese Schwermetalle andere Probleme verursachen, wie z. B. eine Hirnverletzung.

Haftung begründen

Der Geschädigte/Kläger hat die Beweislast bei einem Schadenersatzanspruch aufgrund eines mangelhaften Produkts. Um dieser Belastung gerecht zu werden, arbeitet ein Anwalt für Personenschäden normalerweise mit externen Fachleuten zusammen. Einige Gerichtsbarkeiten verlangen ein solches Zeugnis.

Ansprüche wegen gefährlicher Geräte wie Hüftimplantate betreffen oft Ingenieure.

Diese Profis brechen die Dinge für die Geschworenen auf, ohne mit ihnen schlecht zu reden. Dieses Zeugnis umfasst normalerweise Standards für die Produktsicherheit und eine Demonstration, wie das Unternehmen in diesem Bereich versagt hat.

Einige Gerichtsbarkeiten verlangen auch, dass Opfer/Kläger nachweisen, dass der Hersteller ein sichereres alternatives Design abgelehnt hat. Dies gilt insbesondere für Designmängelansprüche. Ein Ingenieur liefert die erforderlichen Nachweise zu diesem Punkt.

Wenn eine gefährliche Arzneimittelnebenwirkung zu einer Verletzung geführt hat, liefert ein Arzt in der Regel die notwendigen Beweise.

Diese Behauptungen sind etwas anders. Geschworene müssen nicht vollständig verstehen Warum ein Medikament war defekt. Sie müssen es nur sehen War defekt. Ärzte weisen oft auf Krebscluster und andere Anomalien hin, die nur durch gefährliche Nebenwirkungen von Medikamenten erklärt werden könnten.

Wie wirkt sich eine außergerichtliche Entschuldigung auf ein Gerichtsverfahren aus?

Eine Entschuldigung vor Gericht könnte a Aussage gegen Zinsen was vor Gericht zulässig ist.

Die Aussage trifft nicht immer zu. Menschen wie Firmenchefs messen ihre Worte normalerweise sorgfältig ab.

Zum Beispiel sagte der CEO von Peloton, er bedauere, dass sein Unternehmen nicht vollständig mit den Aufsichtsbehörden kooperiere. Er sagte nicht, dass es ihm leid tue, dass seine Firma defekte Laufbänder verkauft habe. Seine Entschuldigung kann also für Schäden relevant sein oder auch nicht.

Bei vielen Fahrlässigkeitsansprüchen sind Entschuldigungen haftungsrelevant. Beispielsweise könnte sich ein Chirurg nach einem medizinischen Fehler entschuldigen, oder ein Fahrer könnte einem Opfer „es tut mir leid“ sagen.

Da die Beweislast bei Fahrlässigkeitsansprüchen eher gering ist, könnte ein schlecht beratenes „Es tut mir leid“ viel dazu beitragen, eine faire Entschädigung zu erhalten.

Bei Produktmängeln ist die Beweislast sogar noch geringer. Die Hersteller haften grundsätzlich für die von ihnen verursachten Schäden. Opfer/Kläger brauchen also in der Regel keine Entschuldigung, um eine Schadensersatzpflicht zu begründen. Aber eine Entschuldigung könnte in Bezug auf Schäden wichtig sein.

Die Geschworenen können zusätzlichen Strafschadensersatz zusprechen, wenn klare und überzeugende Beweise dafür vorliegen, dass der Angeklagte ein bekanntes Risiko vorsätzlich missachtet hat. In diesem Zusammenhang könnte eine Entschuldigung diesen Anforderungen genügen.

Unsichere Verbraucherprodukte verursachen oft schwere Verletzungen. Für eine kostenlose Beratung mit einem erfahrener Anwalt für Personenschäden, contact Napoli Shkolnik . We handle these claims on a nationwide basis.