(844) 230-7676
Sprache
Inmitten einer hitzigen Gerichtsverhandlung zu Rechtsstreitigkeiten zwischen Uber Technologies Inc. und seinen Fahrern war Hunter Shkolnik aktiv am Ergebnis des Vergleichs beteiligt. Kürzlich erwähnt in Der Recorder Als Leiter der Bemühungen gegen Uber und seiner vielen Klagen bleibt Hunter Shkolnik entschlossen und zuversichtlich, diese Sammelklage im Interesse der Fahrer von Uber vor eine MDL zu bringen. In den meisten Klagen wird behauptet, dass Uber Technologies Inc. Fahrer fälschlicherweise als unabhängige Auftragnehmer und nicht als Angestellte eingestuft hat, die Anspruch auf unbezahlte Löhne, Trinkgelder und Erstattung von Benzin und anderen Ausgaben haben.
Hunter Shkolnik, der die Interessen der Fahrer immer an die erste Stelle gesetzt hat, hat sich bemüht, ein bezirksübergreifendes Gerichtsverfahren zu koordinieren, das alle Fälle vor einen einzigen Richter bringen würde. Was ursprünglich in Kalifornien mit der Fehlklassifizierung seiner Fahrer durch Uber begann, breitete sich schnell auf die meisten aktuellen Betriebszustände von Uber aus, als Hunter Shkolnik sagte, dass er nicht überrascht wäre, wenn in jedem Bundesstaat weitere Fälle eingereicht würden. Wie zitiert in Die Nationale Rechtszeitschrift in der gleichen Angelegenheit früher in diesem Jahr: „Wir werden einfach wie verrückt von Fahrern kontaktiert“, sagte Hunter. „Es gibt viele sehr verärgerte Fahrer.“ Shannon LissRiordan, die Anwältin der Klägerin hinter der kalifornischen Klage, reichte einen Antrag ein, um sich gegen die Aufnahme ihrer Fälle in eine MDL zu wehren, da sie der Meinung ist, dass die Ansprüche insgesamt viel zu unterschiedlich und verfahrenstechnisch fortgeschritten sind, um vor einem einzigen Richter konsolidiert oder koordiniert zu werden.
RELEVANTE FALLINFORMATIONEN: 01.08.2017
Kürzlich gab es einen neuen Durchbruch in einem anderen Fall gegen Uber, in diesem Fall wegen falscher Berechnung der Entschädigung für Uber-Fahrer. Einzelheiten zu den Neuigkeiten des Falls finden Sie unten. Dies ist ein großer Gewinn für die Kunden von Napoli Shkolnik, da es ihr Ansehen in der Klage festigt und es ihnen ermöglicht, ihren Schadenersatzklage gegen Uber weiter auszubauen.
Napoli Shkolnik erzielte einen erheblichen vorläufigen Erfolg für die Kläger, nachdem das Gericht am späten Nachmittag eine Entscheidung getroffen hatte, mit der Ubers Antrag auf Abweisung des Falls abgelehnt wurde.
Während es mehrere andere Verfahren gegen Uber gibt, die auf der Preisgestaltung im Voraus basieren, führt Napoli Shkolnik die Anklage an, und dies ist die erste bedeutende Entscheidung eines Gerichts.
Die Kläger behaupten, dass ihre Vereinbarung von Uber erfordere, genau die identische Fahrpreisberechnung zu verwenden, um die Fahrer zu decken, da es die Passagiere kontrolliere. Aber seit Uber die Vorausberechnung eingeführt hat, verwendet es eine Fahrpreisberechnung mit wettbewerbsfähigen geschätzten Eingaben für Zeit/Entfernung, um festzustellen, was die Fahrgäste zurücklegen, und eine völlig andere Fahrpreisberechnung, die nach der Fahrt durchgeführt wird, wobei reale Eingaben verwendet werden, um die Fahrerentschädigung zu bestimmen.
Da die Vorab-Fahrpreiskalkulation immer wieder ein höheres Niveau ergibt, haben die Fahrer das Nachsehen. Das Urteil des Gerichts räumt ein, dass die Anordnung die Position der Autofahrer unterstützt, und lässt sie mit ihrer Situation fortfahren.