Es kann ein Verbrechen sein, in NYC „Illegal Alien“ zu sagen

Wenn Menschen diesen Ausdruck verwenden, um Bewohner ohne Papiere zu beschreiben, und sie beabsichtigen: „erniedrigen, demütigen oder belästigen eine Person“, können New Yorker Beamte eine Geldstrafe von bis zu $250.000 verhängen.

Ein entsprechendes Verbot gilt für jeden, der droht, Einwanderungsbeamte anzurufen, wenn die Partei ein „diskriminierendes Motiv“ hat. Worte haben auch vor Gericht Macht, wie unten dargelegt.

Zur Veranschaulichung des neuen Gesetzes nennt die New Yorker Menschenrechtskommission Beispiele wie einen Vermieter, der damit droht, die Einwanderungsbehörde anzurufen, nachdem eine Familie unsichere Wohnverhältnisse gemeldet hat, oder einen Restaurantangestellten, der Leuten, die eine Fremdsprache sprechen, sagt, sie sollen „Englisch sprechen oder nach Hause gehen“.

In einer Erklärung sagte das Büro von Bürgermeister Bill De Blasio: „Wir sind stolz darauf, mit der New Yorker Menschenrechtskommission zusammengearbeitet zu haben, um diesen wichtigen Leitfaden zu erstellen und zu veröffentlichen, während wir die Angstrhetorik und die fremdenfeindliche Politik der Bundesregierung bekämpfen, die Gesundheit und Wohlbefinden bedroht.“ -Zugehörigkeit zu Einwanderergemeinschaften.“

Worte haben Macht

Wer auch immer sich das alte Sprichwort ausgedacht hat, dass „Stöcke und Steine mir vielleicht die Knochen brechen, aber Worte können mir nie schaden“, wurde offensichtlich noch nie verbal angegriffen.

Worte haben definitiv Macht. Sie können aufbauen und zerstören.

Darüber hinaus ändert sich die Bedeutung oft im Laufe der Zeit. Jahrelang war die Gadsden-Flagge (die Schlange mit der Aufschrift „Don't Tread on Me“), die aus dem Unabhängigkeitskrieg stammt, für viele ein Symbol des Patriotismus. Heute ist es für viele ein Symbol des Rassismus.

Dieses Thema taucht nicht nur auf der Straße und am Arbeitsplatz auf. Es kommt auch vor Gericht zur Sprache und unsere Anwälte beschäftigen sich häufig damit.

Eines der besten Beispiele könnte der Unterschied zwischen a sein Auto Absturz und ein Auto Unfall. Der Unterschied mag subtil erscheinen, aber in vielen Situationen ist er fast so bedeutend wie der Unterschied zwischen einem illegalen Arbeitnehmer und einem illegalen Einwanderer.

Bei Ansprüchen auf Fahrzeugunfälle impliziert das A-Wort, dass der Vorfall unvermeidbar und unvermeidlich war. In den meisten Fällen stimmt das nicht.

Fast 95 Prozent der Fahrzeugunfälle in New York sind auf Fahrerfehler zurückzuführen. Dieser Fehler kann verhaltensbedingt sein, wie zum Beispiel Alkoholkonsum, betriebsbedingt, wie zum Beispiel abgelenktes Fahren, oder umweltbedingt, wie zum Beispiel zu schnelles Fahren in einem Regenschauer.

Aus diesem Grund bezeichnen New York City und viele andere Regierungen und Organisationen, einschließlich Associated Press, Fahrzeugkollisionen nicht mehr als Autounfälle.

Sie nennen sie stattdessen Autounfälle. Schließlich stürzen Flugzeuge ab, Züge scheitern und Schiffe sinken. Es macht keinen Sinn, dass Autos Unfälle haben.

Auf der anderen Seite bevorzugen einige Befürworter das A-Wort. Sie halten es für richtig, in dem Sinne, dass die Kollision unbeabsichtigt war. Den Vorfall als „Absturz“ zu bezeichnen, impliziere etwas anderes, argumentieren sie.

Aber im Grunde geht es bei einem Fahrzeugunfall oder einem anderen Anspruch wegen Fahrlässigkeit nicht darum, irgendjemandem die Schuld für die erlittenen Verletzungen zu geben.

Wir alle machen Fehler und wir alle müssen die Konsequenzen unserer Fehler akzeptieren. Dasselbe Prinzip gilt auch für andere Arten von Schadensersatzansprüchen, wie z. B. ärztliche Kunstfehler, Schadensersatzansprüche wegen Gebäudehaftung wie Stürze oder Hundebisse und Umweltdelikte.

Im Alltag tun unsere Anwälte ihr Bestes, um hasserfüllte Worte zu vermeiden.

Wenn sie vor Gericht gehen, vermeiden sie es, Worte zu verwenden, die die Erfolgsaussichten unserer Mandanten beeinträchtigen könnten faire Entschädigung.

Schadensersatz bei Ansprüchen wegen Verletzung von Bürgerrechten

Die Entscheidung der New Yorker Menschenrechtskommission hat nicht nur indirekte Auswirkungen auf Gerichtsverfahren. Es hat auch direkte Auswirkungen, vor allem im Bereich des Schadensersatzes bei einer Klage wegen Verletzung von Bürgerrechten.

In den oben genannten Fahrlässigkeitsfällen ist der Schadensersatz in der Regel recht unkompliziert. Ärzte geben Auskunft über die Verletzungen, die das Opfer/Kläger erlitten hat, über die Behandlung, die das Opfer erhalten hat, und über die Prognose des Opfers.

Manche Verletzungen, wie zum Beispiel Kopfverletzungen, sind komplexer, aber das ist das Thema eines anderen Blogs.

Ansprüche wegen Verletzung von Bürgerrechtsverletzungen sind sehr unterschiedlich. Oftmals ist es schwierig, Schäden festzustellen. Es ist sehr schwer, die Würde eines Menschen mit einem Preisschild zu versehen.

Aber niemand kann die Uhr zurückdrehen und die Verletzung rückgängig machen. Und in den meisten Fällen sind Gerichte nur befugt, Schadensersatz in Geld zuzusprechen.

Words hurt people, and at Napoli Shkolnik , we obtain fair compensation for these injuries. If you need help, speak with one of our erfahrene Anwälte für Personenschäden in New York heute.