(844) 230-7676
Sprache
In den 1870er Jahren war der Eisenbahnbau in vollem Gange, wobei zwischen 1871 und 1900 ungefähr 170.000 Meilen Gleis verlegt wurden. Ein Großteil dieses Wachstums stand im Zusammenhang mit transkontinentalen Eisenbahnen.
Zu Beginn dieses Baubooms drückte Präsident Benjamin Harrison seine Besorgnis um die Sicherheit der Eisenbahnarbeiter aus, die, wie er sagte, „einer Gefahr für Leib und Leben ausgesetzt seien, die so groß ist wie die eines Soldaten in Kriegszeiten“. Fast zehn Jahre später verabschiedete der Gesetzgeber nach vielen politischen Kontroversen schließlich das Bundesarbeitgeberhaftungsgesetz.
FELA ist bis heute umstritten. Praktisch in jeder Legislaturperiode versuchen Eisenbahnbesitzer erfolglos, FELA außer Kraft zu setzen oder zumindest zu verwässern.
FELA claims are more common now than ever before, mostly because much railroad infrastructure dates back almost as far as the original FELA law. A railroad worker injury claim is essentially a hybrid between a state workers’ compensation claim and a negligence-based injury claim.
Aufgrund dieser Komplexität sollten sich nur die erfahrensten Anwälte mit diesen Angelegenheiten befassen.
Trauma-Verletzung
Viele Eisenbahner rutschen aus und stürzen auf Schotter, was der Name für das felsige Material ist, das Eisenbahnschienen umgibt. Ballast ist extrem rutschig und Stürze sind häufig, besonders nachts, wenn die Sicht eingeschränkt ist.
Erschwerend kommt hinzu, dass viele Eisenbahner allein sind, wenn sie stürzen. Außerdem fallen sie oft in abgelegene Gebiete, die weit vom nächsten Krankenhaus entfernt sind. Daher kann es sein, dass sie mehrere Stunden lang niemand findet, und die Entfernung zum nächsten Krankenhaus verzögert die Behandlung noch weiter.
Stürze sind bei weitem die häufigsten Traumata von Eisenbahnarbeitern. Andere sind Stromschläge, Zwischenfälle (der Arbeiter ist zwischen einem fahrenden Zug und einem festen Gegenstand eingeklemmt) und Übergriffe auf Arbeiter.
Berufskrankheit
Ballast produziert Quarzstaub, der zu Berufskrankheiten in der Lunge, Entzündungen und Vernarbungen führen kann. Das Einatmen von Quarzstaub führt auch zu Silikose (reduzierte Lungenkapazität), ein Zustand, der normalerweise zu Behinderungen führt und manchmal tödlich ist.
Eisenbahner sind auch von lärmbedingtem Hörverlust bedroht, der eine Form von repetitiver Belastungsstörung ist. Diese Verletzungen betreffen oft Eisenbahnarbeiter, die sich wiederholt bücken, bücken und greifen. Menschliche Gelenke können solche Bewegungen nur begrenzt aufnehmen. Die Tatsache, dass diese sich wiederholenden Bewegungen in einem fahrenden und vibrierenden Zug auftreten, macht die Auswirkungen noch schlimmer.
Was müssen Opfer beweisen?
Opfer von Arbeitsunfällen müssen nachweisen, dass ihre Verletzungen arbeitsbedingt waren, um Arbeitsunfallleistungen zu erhalten. Andere Verletzungsopfer müssen nachweisen, dass Fahrlässigkeit oder mangelnde Sorgfalt ihre Verletzungen wesentlich verursacht haben, um vor Gericht eine Entschädigung für diese Verletzungen zu erhalten.
FELA ist eine Kombination dieser beiden Dinge. Verletzte Eisenbahner müssen nachweisen, dass ihre Verletzungen bei der Arbeit aufgetreten sind und dass die Fahrlässigkeit des Arbeitgebers zu ihrer Verletzung beigetragen hat.
Silikose und andere Verletzungen durch Quarzstaub sind gute Beispiele. Angenommen, Sams Arbeitgeber hat ihm gesagt, er solle eine Maske tragen, um ihn vor Staub zu schützen, aber Sams Arbeitgeber hat ihm nichts über die möglichen gesundheitlichen Folgen gesagt. Das Versäumnis des Arbeitgebers, Sam alle Fakten mitzuteilen, hat nicht zu Sams Verletzung geführt, aber es hat sicherlich zu seiner Verletzung beigetragen.
Wenn verletzte Eisenbahner nachweisen, dass Fahrlässigkeit zu ihren Verletzungen beigetragen hat, kann ein Anwalt eine Entschädigung für wirtschaftliche Verluste wie Arztrechnungen und nicht wirtschaftliche Verluste wie Schmerzen und Leiden erwirken.
Versicherungsgesellschaften bestreiten in der Regel die Haftung und/oder den Schaden in diesen Situationen. In Sams Fall könnte der Angeklagte darauf hinweisen, dass er eine Verzichtserklärung unterzeichnet hat, die in sehr kleiner Schrift das Risiko einer Silikose erklärt. Der Angeklagte könnte auch Sams Arztrechnungen anfechten, normalerweise indem er einen medizinischen „Experten“ vorstellt, der versucht, Sams Arztergebnisse zu untergraben.
Solche Verteidigungen halten normalerweise vor Gericht nicht stand, wenn ein Anwalt den Fall gründlich vorbereitet und diese Verteidigungen vorweggenommen hat.
Geschädigte haben Anspruch auf eine erhebliche Entschädigung. Wenden Sie sich für eine kostenlose Beratung durch einen erfahrenen Anwalt an Napoli Shkolnik. Wir bearbeiten diese Angelegenheiten bundesweit.