7 wegweisende Fälle, die die Geschichte der Schwarzen verändert haben

Der Kampf um Gleichberechtigung hat oft zu Klagen geführt, die die Geschichte verändert haben. Da der Black History Month zu Ende geht, ist es wichtig, die vielen Rechtsfälle zu würdigen, die als Meilensteine in der Geschichte der Vereinigten Staaten hervorstechen. Hier sind nur einige:

Shelley gegen Kraemer (1948)

In Dieser Fall im Jahr 1948, entschied der Oberste Gerichtshof, dass rassistisch restriktive Vereinbarungen – Versprechen in Eigentumsurkunden, Häuser nicht an „Nicht-Weiße“ zu verkaufen – vor Gericht nicht durchsetzbar seien.

Das Urteil beendete weder Rassismus noch Segregation, trug aber zu gesellschaftlichen Veränderungen bei, die schließlich die legalisierte Segregation unter „getrennt, aber gleich“ beenden würden. Der Fall begann, als die Familie Shelley aufgrund der restriktiven Vereinbarung, die in ihrer Urkunde enthalten war, daran gehindert wurde, in ein weißes Viertel zu ziehen.  

Brown gegen Bildungsbehörde (1954)

Dies ist einer der berühmtesten Bürgerrechtsfälle des Obersten Gerichtshofs und führte zu einer wegweisenden Entscheidung gegen die Schultrennung. 1954 entschied der Gerichtshof, dass getrennte öffentliche Schulen für schwarze und weiße Kinder „von Natur aus ungleich“ und daher gemäß dem 14. Zusatzartikel verfassungswidrig seien.

Die NAACP hatte den Fall im Namen von Eltern vorgebracht, deren Kindern der Zugang zu öffentlichen Schulen in der Nähe ihres Wohnortes verweigert wurde, nur weil sie schwarz waren. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs hob ein früheres Urteil aus dem Jahr 1896 auf, in dem das Gericht die Segregation nach der Doktrin „getrennt, aber gleich“ bestätigt hatte. 

Bailey gegen Patterson (1962)

Dieser Fall des Obersten Gerichtshofs im Jahr 1962 führte zum Verbot der Rassentrennung bei zwischenstaatlichen und innerstaatlichen Transporten.

Diese Entscheidung kam, nachdem gegen die Verhaftung von Afroamerikanern Berufung eingelegt worden war. Sie wurden verhaftet, weil sie keine Tickets für einen Bus gekauft hatten, der nach Mississippi fuhr, wo es zu dieser Zeit Rassentrennungsgesetze gab. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass es im zwischenstaatlichen und innerstaatlichen Verkehr keine Diskriminierung in irgendeiner Form geben dürfe.

Lieben gegen Virginia (1967)

In diesem Fall von 1967 erklärte der Oberste Gerichtshof Anti-Mischungsgesetze für verfassungswidrig. Die Kläger in dem Fall waren Richard und Mildred Loving, ein weißer Mann und eine schwarze Frau, deren Ehe nach den Gesetzen des Bundesstaates Virginia als illegal angesehen wurde. Das Paar war zu einem Jahr Gefängnis verurteilt worden, wurde aber schließlich begnadigt.

Sie legten Berufung gegen das Urteil ein, und der Oberste Gerichtshof entschied einstimmig, dass Eheverbote zwischen verschiedenen Rassen sowohl die Klausel über das ordnungsgemäße Verfahren als auch die Klausel über den gleichen Schutz des vierzehnten Zusatzartikels verletzen.

Jones gegen Mayer Co. (1968)

Dieser Fall des Obersten Gerichtshofs von 1968 hob ein früheres Urteil von 1967 auf, in dem festgestellt wurde, dass es keine Bundesregelung für private Rassendiskriminierung gibt. Das Gericht erklärte, dass das Bürgerrechtsgesetz von 1866 jegliche Rassendiskriminierung, ob öffentlich oder privat, verbietet, selbst wenn Privatpersonen ihre Häuser verkaufen.

Die Entscheidung des Gerichts trug letztendlich dazu bei, den Kongress zu beeinflussen, den Fair Housing Act von 1968 zu verabschieden, der es illegal machte, jemanden aufgrund seiner Rasse beim Verkauf, der Vermietung oder der Finanzierung eines Eigenheims zu diskriminieren.

Regenten der University of California gegen Bakke (1978)

1978 entschied der Oberste Gerichtshof in diesem Fall, dass Rassenquotensysteme für die Hochschulzulassung verfassungswidrig seien.

Die University of California Medical School in Davis hatte zwei separate Zulassungswege: einen für Bewerber, die allein auf Noten und Testergebnissen basieren, und einen anderen für Studenten aus Minderheiten mit geringeren Anforderungen. Der Oberste Gerichtshof entschied sowohl gegen Rassenquoten als auch gegen umgekehrte Diskriminierung bei der Einstellung und sagte, sie seien verfassungswidrig.

Batson gegen Kentucky (1986)

Dieser Fall des Obersten Gerichtshofs aus dem Jahr 1986 stellte fest, dass Geschworene nicht allein aufgrund ihrer Rasse aus einem Prozess entfernt werden konnten.

Der Batson-Fall begann, als ein Afroamerikaner wegen Mordes verurteilt wurde und sein Todesurteil von einer rein weißen Jury später vom Obersten Bundesgericht bestätigt wurde. Er legte Berufung auf der Grundlage der Gleichschutzklausel des 14. Zusatzartikels ein und beantragte ein neues Verfahren.

Der Oberste Gerichtshof entschied, dass Geschworene aufgrund ihrer Rasse nicht aus dem Jury-Pool gestrichen werden können, selbst um frühere Diskriminierungen bei der Auswahl der Geschworenen zu korrigieren.

Die Bedeutung von Bürgerrechtsanwälten

Diese Fälle haben nicht nur der schwarzen Gemeinschaft geholfen, sondern auch jeder Person, die wegen ihrer Rasse diskriminiert wurde. Diese wegweisenden Fälle haben dazu beigetragen sicherzustellen, dass alle Rassen und Geschlechter fair behandelt werden und dass sie die gleichen Rechte wie andere erhalten.

Bei Napoli Shkolnik arbeitet unser Team von Bürgerrechtsanwälten hart daran, sicherzustellen, dass alle Rassen und Geschlechter gleich behandelt werden. Wenden Sie sich noch heute an uns, um weitere Informationen zu erhalten oder wenn Sie weitere Fragen zu Bürgerrechten haben.