Peloton CEO 为召回速度缓慢道歉

约翰·弗利 (John Foley) 公开承认，他的公司应该“从安全召回一开始就与[消费品安全委员会]进行更有效的合作”。他 ”道歉了”对于这个错误。

两种型号的 Peloton 跑步机已造成多人严重受伤和至少一人死亡。

据监管机构称，Tread Plus 的运动方式不安全，会将宠物和儿童拉到“跑步机后部下方”。 Tread 的触摸屏可能会意外断裂并造成类似的伤害。

美国消费品安全委员会代理主任罗伯特·阿德勒宣布，尽管佩洛顿反对，监管机构和该公司仍达成了自愿召回协议。

他表示：“CPSC 和 Peloton 之间的协议是数周紧张谈判和努力的结果，最终达成了一项合作协议，我相信这符合 Peloton 和消费者的最大利益。”

产品缺陷类型

截至目前，我们对相关 Peloton 产品的了解是，它们存在缺陷，并且这些缺陷造成了伤害。随后，该公司抵制政府的召回行动，明确将利润置于人民之上。

就缺陷本身而言，制造商对其在公司拥有产品独家控制权期间发生的任何缺陷承担法律责任。

因此，如果医生开错药或零售商没有正确处理制成品，公司通常不对伤害负责。

从法律上讲，产品缺陷有两种基本类型。危险的金属对金属 髋关节植入物 说明他们两个。

髋关节是杯窝关节。当人们移动腿部时，他们的窝骨会磨擦杯骨。

结果，微小的骨斑点脱落并进入血液。身体会处理掉这些无毒的碎片，所以没有问题。

许多人工髋关节的设计存在缺陷。这些部件不是骨头，而是金属。

当有毒金属薄片脱落时，身体无法处理它们。相反，它们会积聚并导致金属中毒。

身体对这种中毒的自然反应，即炎症，通常会使人造髋关节移位。

因此，这些患者通常会失去装置植入前的活动能力。而且，他们需要昂贵的矫正手术来移除损坏的设备。

制造缺陷可能会加速这一过程。许多设备制造商使用廉价的进口零件。这些成分通常含有大量汞和其他有毒重金属。此外，这些重金属可能会导致其他问题，例如脑损伤。

确立责任

受害人/原告在缺陷产品伤害索赔中负有举证责任。为了减轻这一负担，人身伤害律师通常与外部专业人士合作。一些司法管辖区要求此类证词。

髋关节植入物等危险装置的索赔通常涉及工程师。

这些专业人士为陪审员分解事情，而不与他们交谈。该证词通常包括产品安全标准以及该公司在该领域的不足之处的演示。

一些司法管辖区还要求受害者/原告证明制造商拒绝了更安全的替代设计。在设计缺陷索赔中尤其如此。工程师提供了关于这一点所需的证据。

如果危险的药物副作用造成伤害，医生通常会提供必要的证据。

这些说法有些不同。陪审员不需要完全理解 为什么 一种药物有缺陷。他们只需要看到它 曾是 有缺陷的。医生经常指出癌症集群和其他异常现象，只有危险的药物副作用才能解释。

庭外道歉对法庭案件有何影响？

在法庭上道歉可能是 反对利息的声明 这是审判时可以接受的。

该声明并不总是符合条件。像公司首席执行官这样的人通常会仔细衡量自己的言论。

例如，Peloton 首席执行官表示，他对公司没有与监管机构充分合作感到遗憾。他没有对他的公司出售有缺陷的跑步机表示遗憾。因此，他的道歉可能与损害赔偿有关，也可能无关。

在许多过失索赔中，道歉与责任相关。例如，外科医生可能会在发生医疗错误后道歉，或者司机可能会对受害者说“对不起”。

由于过失索赔的举证责任相当低，不明智的“对不起”可能会对获得公平赔偿大有帮助。

缺陷产品索赔的举证责任甚至更低。制造商对其造成的伤害负有严格责任。因此，受害者/原告通常不需要道歉来确定损害赔偿责任。但就损害赔偿而言，道歉可能很重要。

如果有明确且令人信服的证据表明被告故意无视已知风险，陪审员可以裁定额外的惩罚性赔偿。在这种情况下，道歉可以满足这些要求。

不安全的消费品常常会造成严重伤害。如需免费咨询 经验丰富的人身伤害律师, contact Napoli Shkolnik . We handle these claims on a nationwide basis.