玛丽·那不勒斯 (Marie Napoli) 谈论髋关节植入物诉讼

久负盛名的 纽约法律杂志 最近将 Marie Napoli 命名为 顶级律师 在大苹果，她最近坐下来谈论她在 BHR 髋关节植入物诉讼.

除了包括髋关节植入案、Napoli Law 与 NAACP 一起提起的针对弗林特市的集体诉讼案、Hoosick Falls 的饮用水中毒案以及其他几起大案的完整诉讼案外，Marie 还花费了时间游说华盛顿特区的弗林特受害者赔偿基金法

 Marie Napoli，这种情况下的问题是什么？

玛丽那不勒斯：从根本上说，在我看来，有缺陷的髋关节植入物案例实际上是关于公司承诺与许多患者体验之间的巨大差距。我们自己的一位客户说得最好，他说公司几乎可以保证他看起来和感觉上都像 六百万美元的人, 但他更像是 铁边.

这些病例中的大多数涉及金属沉着症或金属中毒。由于这些植入物具有全金属部件，因此摩擦会将微小的金属屑释放到血液中。随着时间的推移，这些碎片会累积并引起感染，从而导致设备故障。在某些情况下，这种失败可能会在仅四年后发生，此时大多数受害者将失去植入前的所有活动能力。

我们也开始看到一些涉及其中一些制造商使用的廉价组件的案例。结果，一些受害者患有痴呆症和其他问题，这是因为一种更类似于铅中毒的不同类型的金属沉积症。

什么是多地区诉讼？

玛丽那不勒斯: 本质上，当有成千上万的受害者时，将所有索赔保存在一个地方会更有效率。但有缺陷的设备案例，如髋关节植入物，不符合集体诉讼的资格。举个例子 优步集体诉讼 我的合作伙伴正在处理。所有这些司机都使用相同的工具执行相同的工作并获得相同的报酬。

但是医疗设备是不同的，因为所有的病人都是如此不同。此外，在其中一些案例中，医生与公司一起疏忽了。

MDL 是一种整合不同案例的方法。它的效率要高得多，因为有一名法官在该领域拥有丰富的专业知识。这对受害者也有好处，因为当一个案件解决时，很多时候会引发多米诺骨牌效应，制造商会在很多案件中屈服。

如果诉讼没有解决，案件通常会回到其本国司法管辖区进行审判。

你在这个案例中扮演什么角色？

玛丽那不勒斯: 凯瑟琳布莱克法官任命我为其中一名 原告指导委员会律师.我为此非常感谢她，因为这让我可以利用我在这方面的丰富经验来帮助人们。除了髋关节植入案外，我还处理过其他一些危险药物和有缺陷的医疗器械案件，包括伟哥诉讼和针对 Bair Hugger 暖毯制造商的索赔。

我不能说太多细节，但基本上，我的工作是让这些案件在发现阶段继续推进，并成为其他律师的顾问。

在不做具体预测的情况下，您如何看待这些案例的结果？

玛丽那不勒斯: 迹象是积极的。德克萨斯州还有另一个关于强生设备的髋关节植入物 MDL。去年 12 月，陪审团命令制造商支付 $10亿的损失 给几个加州原告。

这一结果使原告在 MDL 中的战绩达到 2-1，尽管法官后来减少了损害赔偿金，但这仍然是受害者的重大胜利，也是未来审判的好兆头。

每个案例都不同，但我一直告诉人们，如果他们接受金属对金属植入物并且出现任何并发症，他们绝对应该 联系我们，因为他们可能有权获得巨额赔偿。