在一场关于 Uber Technologies Inc. 及其司机之间诉讼的激烈法庭听证会中,Hunter Shkolnik 一直积极参与和解的结果。最近提到 录音机 作为针对 Uber 及其众多诉讼的带头人,Hunter Shkolnik 仍然决心并有信心看到这一针对 MDL 的集体诉讼是为了 Uber 司机的主要利益。大多数诉讼指控 Uber Technologies Inc. 错误地将司机归类为独立承包商,而不是有权获得未付工资、小费和汽油及其他费用报销的雇员。
Hunter Shkolnik 一直将司机的利益放在首位,他已经着手协调跨地区诉讼程序,将所有案件提交给一名法官。最初在加利福尼亚州开始的 Uber 对其司机的错误分类迅速蔓延到 Uber 目前的大部分运营状态,因为 Hunter Shkolnik 表示,如果每个州都有更多案件被提起,他不会感到惊讶。如引述 国家法律杂志 今年早些时候,在同一件事上,“我们只是疯狂地收到司机的联系,”亨特说。 “有很多非常沮丧的司机。”加州诉讼背后的原告律师 Shannon LissRiordan 提出了一项动议,反对将她的案件纳入 MDL,因为她认为这些索赔总体上差异太大,而且程序上已经推进到无法在单一法官面前进行合并或协调。
相关案例信息:8/1/2017
最近,另一起针对优步的案件有了新的突破,这起案件指控优步司机的赔偿计算不当。有关此案新闻的详细信息,请参见下文。这对 Napoli Shkolnik 的客户来说是一个巨大的胜利,因为它巩固了他们在诉讼中的地位,并允许他们进一步建立针对优步的赔偿案件。
法院于昨天下午晚些时候发布裁决,驳回了 Uber 驳回此案的动议,Napoli Shkolnik 为原告赢得了实质性的初步成功。
虽然还有其他几起针对 Uber 的预付费用案件,但 Napoli Shkolnik 处于领先地位,这是任何法院做出的第一个重大决定。
原告争辩说,他们的安排要求优步使用与控制乘客时完全相同的票价计算来覆盖司机。但自从 Uber 实施预付费用以来,它一直在使用具有竞争力的时间/距离估计输入的票价计算来确定乘客所涵盖的内容,并在乘车后使用实际输入进行完全不同的票价计算来确定司机的报酬。
由于前期票价计算始终会产生更高的水平,司机们正在吃亏。法院的裁决承认这一安排支持驾车者的立场,并让他们继续处理他们的情况。
