立法者严厉打击非法倾销者

在长岛发现非法固体废物倾倒场后，纽约州州长安德鲁·科莫批准了一项措施，扩大了“严重危险”物质的定义，并加强了可能的刑事处罚。

2020 年初，调查人员发现一家公司在布伦特伍德的罗伯托克莱门特公园附近秘密埋藏了约 40,000 磅危险固体废物。

随后，大陪审团以各种罪名起诉了四十人。参议员托德·卡明斯基（长滩民主党）指出，“长岛，尤其是少数族裔社区，一直是纽约市建筑业危险废物的倾倒场。”

新的修订“最终将为检察官提供追查这些非常严重的犯罪行为所需的工具。”

众议员史蒂夫·恩格尔布赖特（布鲁克海文民主党）补充说：“长岛倾倒废物长期以来一直是一个问题。这是特别危险的，因为许多废物都是有毒的 最终进入我们的供水系统”

企业为何抛售？

将废物倾倒在未受保护的地区更便宜。

此外，许多“半夜倾倒者”并不认为自己会被抓住。事实上，在许多情况下，公司多年来非法倾倒废物，却没有考虑到后果。

最后，大多数公司认为，即使被抓，他们也可以在法庭上打赢官司。是的，大公司拥有大量资源来应对污染索赔。

所以，除非受害者有 纽约人身伤害律师 在同等地位下，他们获得公平补偿的机会很小。

法律问题

在民事法庭上，未经授权的倾倒是一种异常危险的活动。这是一种不常见的活动，很可能造成极其严重的伤害。

这两个基本要素来自于 1868 年一个具有里程碑意义的案例，名为 赖兰兹诉弗莱彻案.

赖兰兹聘请承包商建造水库。

这些承包商发现了一些危险的煤屑，但他们没有清理它们，而是继续工作。结果，水库决堤并淹没了弗莱彻的煤矿，使其几乎无法运行。

下级法院驳回了弗莱彻最初的疏忽指控，基本上裁定瑞兰兹没有做错任何事。

高等法院推翻了这一决定，并要求瑞兰兹对弗莱彻矿井的损坏负责。

根据其裁决，“任何人为了自己的目的将其带到自己的土地上，收集并保留任何一旦逃逸可能造成危害的东西，必须将其保留在自己的危险之中，如果他不这样做，他将被处以罚款。” 初步证据 对其逃逸造成的自然后果的所有损害负责。”

换句话说，如果个人或公司从事上述异常危险活动，被告就必须依法承担损害赔偿责任。

疏忽和产品缺陷在这一点上是无关紧要的，尽管它们可能会造成损害。

因果关系，或者说受害者/原告的伤害与被告的异常危险活动之间的联系，是这些索赔中唯一的弱点。

饮用水中毒索赔是大多数 ADA 问题的一部分，就是一个很好的例子。

建筑垃圾和其他固体废物中的重金属、危险化学品和其他有害物质可能会导致一系列身心疾病。

但其他因素也可能导致这些疾病。

被告总是聘请一群专家热切地证明倾倒的材料与受害者/原告的疾病无关。

但经验丰富的律师拥有专业的合作伙伴关系，这使他们能够与证明材料确实是原因的专家合作。

而且，这些主张的举证责任（证据的优势，或者更有可能）很低。因此，一点点证据就大有帮助。

可用的损坏

严格责任 ADA 索赔中的赔偿通常包括经济损失（例如医疗费用）和非经济损失（例如疼痛和痛苦）。

这些索赔中通常还提供额外的惩罚性赔偿。如果有明确且令人信服的证据表明被告故意无视已知风险，陪审员可以判给这些额外损害赔偿。

疏忽和产品缺陷之类的事情与这一点有关。

惩罚性赔偿是这些索赔的必要要素。

金钱是大多数污染者所说的唯一语言。

因此，除非损失金额非常高，否则他们不会改变经营方式，否则可能会有更多人患病。

公司可以对其非法倾倒造成的损害承担严格责任。如需免费咨询 纽约经验丰富的人身伤害律师, contact Napoli Shkolnik .