(844) 230-7676
语言
著名的那不勒斯 Shkolnik 律师事务所与著名的民权律师 Ben Crump 一起对纽约市的 Arlo Hotel 提起诉讼，指控其赞助了一起有争议的种族定性事件，该事件以一名 14 岁男孩为中心。
最初，一名白人妇女指责这名年轻男子 偷了她的智能手机.
当他否认责任时，这名女子变得暴力并将他按倒在地。
在此事件中，一名酒店员工要求他交出自己的手机，以证明他没有拿走她的手机。换句话说，在被证明无罪之前，他是有罪的。
警察很快制止了这场混战，后来这名女子丢失的手机出现在一辆优步汽车的后座上。
“这种情况一直发生在边缘化的有色人种身上。我们被诬告，然后我们必须证明自己的清白。假设我们有罪，假设举证责任在我们身上，”克伦普说。
纽约市人权法
很大程度上是因为一个 具有里程碑意义的法院意见, 纽约市的人权法是该国最广泛的反歧视法之一，具有私人诉讼权。
该条款禁止基于以下原因在公共场所（包括向公众开放的私人旅馆）进行歧视：
- 性别，
- 性取向，包括性别认同，
- 民族血统，
- 年龄，
- 失能，
- 国籍，
- 宗教，
- 婚姻状况，以及
- 种族。
请注意，我们说的是“种族”而不是“种族”。我们都属于同一个种族，人类。但是我们有不同的种族。
缺乏最低限度的例外和无限的惩罚性赔偿是 NYCHRL 的两个最强大的特征。
警察暴行索赔受最低限度规则的约束。这些受害者没有资格获得赔偿，除非他们受到严重的身体伤害。
因此，警察可能会在口头上和其他方面进行非身体上的辱骂，这就提出了警察纪律记录的问题。
下一个前沿：50-a 警察纪律记录
2020 年 6 月，纽约立法者 废除 一项晦涩的州法律规定，对所有警察纪律记录保密。
这些记录可以为上述警察暴行指控提供关键证据。如果没有确凿的不当行为证据，这些说法往往会沦为“他说，她说”的事情。
警察工会，主要是警察慈善协会，在奥尔巴尼反对废除，并继续在法庭上反对它。
最终，公众的知情权占了上风，联邦法官命令纽约市和其他司法管辖区公开这些记录。
废除后将近一年，这仍然没有发生。官员们尚未公布这些记录中的大部分，因为从技术上讲，它们不包括承认或认定有罪。
支持视频和其他证据也大多不可用。
显然，争取种族正义的斗争不仅限于法庭。这就是为什么我们在州议会大厦和其他论坛上为这些受害者辩护。
一句法律格言说：“哪里有错，哪里就有补救办法。”我们努力确保这句老话在这种情况下是正确的。
大约有两打州仍然有类似于 50-a 的警察纪律记录隐私法。
我们的平等保证
大家在 我们的专业团队 敏锐地意识到两件事。我们为受害者辩护，每个人都值得尊重。
我们就在你身边。
我们致力于为所有事故和不公正的受害者提供充分和公平的赔偿。但是有像 50-a 这样的法律，缺乏证据阻碍了其他案件。我们不会让这些事情阻止我们。
我们通过为受害者不懈努力来支持社会正义事业。免费咨询 经验丰富的纽约人身伤害律师， 联系我们。我们不收取前期法律费用。