(844) 230-7676
语言
为了在过失案件中获得受害者的赔偿，纽约的人身伤害律师必须从根本上证明侵权者（过失行为人）的行为低于注意标准，有几种方法可以证明这一点。
原告几乎总是在民事法庭上负有举证责任，为了承担这一责任，受害人/原告必须通过优势证据来确定过失案件的要素，这意味着“更有可能”。这种负担与布朗克斯人身伤害律师在刑事法庭上处理的负担有很大不同，这在很大程度上就是为什么在 1990 年代，OJ Simpson 在刑事法庭上被判谋杀罪名不成立，但在后来的民事诉讼中却对同样的两人死亡负有法律责任进行中。
证据的优势很像正义的天平。如果原告方比被告方稍微重一点，即使被告有一些非常有说服力的论据，原告也已通过优势证据确立了这一点。
纽约人身伤害律师如何评估案件
一个成功的 疏忽案 包含五个要素：
- 责任：所有人都有法律责任以防止伤害他人的方式控制自己的行为方式。大多数人都有合理注意的义务，这基本上来自许多小学生曾经学到的黄金法则（“己所不欲，勿施于人”）。在其他情况下，例如涉及专业司机或医生的情况，适用更高的注意义务。
- 违反：当侵权人的行为远远低于特定情况下的注意标准时，他们就违反了他们的职责。由于陪审团或其他事实调查者通常会确定多远是太远，因此违反是一个基于事实的要素，在很大程度上取决于受害人/原告证据的强度。常见的违规行为包括酒后驾车、护理院忽视和医疗误诊。
- 原因：接下来，纽约的人身伤害律师必须在违约和损害赔偿之间建立联系。例如，车祸一定是因为侵权人喝醉了。许多人将此元素称为“但因果关系”， IE，如果不是侵权人的行为或不当行为，损害赔偿就不会发生。
- 预见性：在大多数情况下，损害必须是违约的直接后果；在其他情况下，这个概念得到了扩展。可预见性是一个法律要素。
- 损害赔偿：受害人/原告必须遭受实际的身体伤害，例如车祸中的外伤或因接触危险废物而生病。
尽管损害赔偿必须是有形的，但至少在大多数情况下，受害人/原告也有权就疼痛和痛苦等项目获得非经济损害赔偿。
胜利的捷径
在许多情况下，纽约人身伤害律师可以依靠疏忽 本身 (“本身”的疏忽) 学说。如果出现以下情况，则适用此规则：
- 违反规定：个人或公司的侵权行为必须违反安全法，例如机动车超速或非法倾倒垃圾。
- 刑事处罚：如果侵权人违反了市政条例或其他只有民事处罚的法律，法律效力可能是疏忽推定，而不是绝对证据。
- 实质原因: 就像在一般的疏忽案件中一样，在疏忽中 本身 案件中，纽约的人身伤害律师必须证明侵权行为与受害人的损害之间存在事实和法律联系。
疏忽 本身 统治历史悠久，可追溯到1920年。
为了说明这两种法律理论之间的区别，请考虑 纽约的分心驾驶法.它禁止一些通常与分心驾驶相关的行为，例如打电话、发短信、“拍摄或传输图像”、访问或查看网页以及“玩游戏”。但是，它不适用于与设备无关的分心，例如在开车时吃东西或化妆。
So, if Terry Tortfeasor was talking on his cellphone when he crashed into Veronica Victim, a New York 人身伤害律师 could use the negligence 本身 为维罗妮卡获得赔偿的规则，但如果特里在开车时正在吃芝士汉堡，则分心驾驶法则不适用。
事故受害者在帝国州有多种法律选择。免费咨询 经验丰富的纽约人身伤害律师, contact Napoli Shkolnik . We do not charge upfront legal fees in negligence cases.