石棉被禁止了吗？第2部分

几十年来，石棉在美国人的生活中发挥了某种作用，塑造了我们的健康和政治格局。作为间皮瘤律师，律师事务所 那不勒斯什科尔尼克 熟悉这种有害物质的广泛历史，以便为客户提供更有效的法律代理。在我们上一篇博文中，我们概述了限制石棉产品的使用和生产的早期努力，以及这些法规产生的影响。在总结本博客系列时，将详细探讨目前限制使用这种物质的努力。

石棉真的被禁止了吗？

围绕石棉的使用和影响的讨论并没有随着 1970 年清洁空气法案的颁布而结束。事实上，这只是关于这种物质长达数十年的对话的开始，对话始于 1976 年《有毒物质控制法》等立法，一直持续到现在。在过去的几十年里，联邦政府采取了几项措施来禁止这种有害物质，包括 1989 年美国环保署颁布的石棉禁令和逐步淘汰规则。制定这项裁决是为了停止生产、进口和销售石棉产品，但可能没有许多人希望的那么有效。

关于石棉的持续对话

虽然政治家和公众都在庆祝有关石棉的第一批立法，但个人和行业对他们认为是对不存在的问题的严厉解决方案感到愤怒。这些团体认为这些措施是反动的，并利用了有限和错误的证据。最终，他们争辩说，EPA 正在使用有缺陷的规则制定程序来制定影响他们工作的法律，并且基于他们认为关于石棉对健康的负面影响的有限证据。

1991 年，以 Corrosion Proof Fittings 为代表的石棉制造商起诉了环境保护局，对这些裁决的不满达到了顶峰。在本案中，Corrosion Proof Fittings 关注的是 1976 年《有毒物质控制法》的措辞。该法案指出，EPA 应使用“最不麻烦”的法规来限制石棉产品的使用和制造，并限制任何潜在的相关健康影响。 Corrosion Proof Fittings 认为，该法案建议的彻底禁令显然不是 EPA 可以采取的“负担最小”的行动。事实上，Corrosion Proof Fittings 认为，彻底禁止实际上是最繁重的监管，因为它影响了成熟企业和行业的盈利能力。

EPA 也不甘示弱，将他们的案件立足于石棉对公众健康的有害影响，并指出制造和使用石棉的后果是如此有害，以至于彻底禁止是负担最小的措施。在此之前，EPA 曾考虑只要求在石棉产品上贴上清晰的标签。然而，与潜在的危害和伤害相比，执行这些标签措施被认为是无效的。

关于石棉的法律变化

令人惊讶的是，第五巡回法院支持防腐蚀配件。法院裁定 EPA 未能提供可用于支持《有毒物质控制法》规定的石棉禁令的“实质性证据”。此外，法院辩称，EPA 已对石棉替代品进行了充分的研究，因为他们没有像衡量石棉那样衡量这些产品的潜在成本和健康影响。法院的裁决意味着 EPA 不能禁止基于石棉的产品。

然而，这项裁决并没有完全宣布 EPA 的合法性。虽然今天的产品在美国可以继续使用石棉，但 EPA 通过阻止他们生产任何新的石棉产品，有效地限制了该行业。某些产品已禁止使用石棉，包括瓦楞纸和其他特种纸、卷纸板和地板毡。

今天的石棉

2016 年，EPA 再次使用 TSCA 评估了 10 种危害人类健康的化学品，这意味着石棉可能再次受到 EPA 的审查。这些研究可以更多地了解该产品及其与肺癌和间皮瘤的关系。

The law firm of Napoli Shkolnik has a team of experienced 间皮瘤律师.如果您或您所爱的人因接触石棉或感染间皮瘤而导致生活质量下降，请允许我们的律师协助您进行法律索赔。 立即联系我们的间皮瘤律师 看看你有没有案例。