Koronavirüs Kısmi Adli Kapatmayı Tetikliyor

Koronavirüs veya COVID-19 salgını, Empire State genelinde program değişiklikleri yoluyla kısmi adli kapatmayı tetikliyor.

Sanık tutuklu ise ceza davaları dışında, ikinci bir emre kadar, jüri denemesi yok Halihazırda devam etmekte olanlar dışında New York'ta.

Koronavirüs nedeniyle kısmi adli kapatma, büyük jüri yargılamalarının yanı sıra tahliye ve belki de haciz işlemleri için de geçerlidir.

Arama emri başvuruları ve koruma kararları hakkındaki duruşmalar gibi diğer faaliyetler etkilenmez.

Bazı gözlemciler, değişikliklerin çok ileri gitmiş olabileceğinden endişe ediyor.

Savcılar, büyük jürilerin bulunmamasının suçluları kovuşturma yeteneklerini engelleyebileceğinden endişe ediyorlar. Ve bazı sivil özgürlük grupları, yargı erişiminin kısıtlanmasının Anayasal hızlı yargılama hakkını tehlikeye atabileceğini söyledi.

Medeni Yargı Süreci

Genel olarak, daha az yüzde 3 Yaralama iddiaları da dahil olmak üzere New York'taki hukuk davalarının çoğu mahkemede karara bağlanır.

Yani sanılanın aksine New York mahkemeleri kapalı değil. Ticarete çok açıktırlar. Yasal evraklar dosyalandıktan sonra, hukuk davalarının çoğu asla bir adliyenin içini görmez. Ayrıca, çevrimiçi portallar mahkeme başvurularının çoğunu yönetir.

Çoğu yaralanma vakasının iki ana bölümü olan keşif ve arabuluculuk, mahkeme salonunun dışında gerçekleşir.

Keşif sırasında taraflar iddiaları ve savunmaları hakkında bilgi alışverişinde bulunurlar.

New York kişisel yaralanma avukatlarının iddialarını desteklemek için kanıt toplama şansı var. Aynı zamanda sigorta şirketi avukatları da kartlarını masaya koymalıdır.

Bu nedenle, potansiyel bir savunmanın geçerli olup olmadığını veya sadece konuşup söylemediğini söylemek daha kolaydır.

Yargıçların çoğu tartışmalı davaları arabuluculuğa havale eder. Tipik olarak, tarafsız bir arabulucu mahkeme salonunun dışında her iki tarafla buluşur.

Her iki taraf da kısa bir açılış konuşması yaptıktan sonra, arabulucu iki taraf arasında bir anlaşmaya varılmasını kolaylaştırmak için çalışır.

Herkesin iyi niyetle müzakere ettiğini varsayarsak, arabuluculuk yaklaşık yüzde 90 oranında başarılıdır.

Bu nedenle, çoğu durumda arabuluculuk, anlaşmazlıkları çözmenin olağanüstü bir yoludur. Zamandan ve paradan tasarruf sağlar.

Ayrıca, arabuluculuk taraflara sonuç üzerinde daha fazla kontrol ve yaklaşım konusunda daha fazla esneklik sağlar. Tipik olarak, taraflar kendi arabulucularını seçerler.

Hakim çok nadiren zorlar New York kişisel yaralanma avukatı tarafların iradesine karşı arabuluculuk yapmak.

Diğer Dava Alternatifleri

Esneklik, New York'taki diğer en yaygın dava alternatiflerinden ikisi olan tahkimin ve mini yargılamanın da önemli bir avantajıdır.

Tahkim, jürisiz bir duruşmaya çok benzer. Ancak, bir yargıcın aksine bir hakem, duruşmaya başkanlık eder ve sonuca karar verir.

Başka farklılıklar da var. Genel olarak, tahkim kararları kesindir. Bazı durumlarda temyiz edilebilirler. Ayrıca, tahkim özeldir. Mahkeme muhabiri yoktur ve duruşmalar genellikle halka kapalıdır.

Jüri üyeleri, bir davadaki tüm kanıtları duyana kadar fikir oluşturmamalıdır. Hatta bunun için yemin ederler.

Bununla birlikte, alabildiğine yüzde 95 Jüri üyelerinin çoğunluğu açılış konuşmalarından sonra kararını veriyor. Bu rakam çok tartışılıyor.

Mini denemeler bu istatistiğin tüm avantajlarından yararlanır. Avukatlar bir jüri seçer, açılış konuşmalarını yapar ve ardından jüri oy kullanır. Çoğu durumda, deneme birkaç hafta yerine birkaç saat içinde sona erer. Mini yargılamalar aynı zamanda doğrudan adli gözetim avantajına da sahiptir. Hakim her şeyi kontrol eder.

DOĞRU New York Kişisel Yaralanma Avukatını Tutmak

Uyuşmazlık çözüm süreci, kısmen koronavirüs ve kısmen de teknoloji nedeniyle değişiyor olabilir.

Bununla birlikte, çoğunlukla, bir New York kişisel yaralanma avukatı seçmek için kullanmanız gereken kriterler değişmedi.

Bu blogun tanıdık bir temasının ardından, esneklik bu listeye yapılan en büyük katkı olabilir.

Kanun, sayılara göre boyama veya bir akış şemasını takip etme meselesi değildir. Büyük değişiklikler avukatınızın dengesini bozmamalıdır.

Avukatınızın esnek olup olmadığını nasıl anlarsınız? Avukatınız yakın zamanda kariyer değiştirdiyse veya muayenehanesinin yerini değiştirdiyse, bu genellikle avukatın esnek olduğu anlamına gelir.

Adanmışlık da önemlidir. Hüküm giymiş Robert Kennedy suikastçısı Sirhan Sirhan'ı savunan merhum Grant Cooper buna iyi bir örnektir.

Cooper, Sirhan'ı temsil ederken deneyimli bir avukattı.

Ancak Cooper, bir ceza avukatının aksine ünlü bir avukattı. B-film klasiklerinin yıldızı John Agar'dan ayrıldığında Shirley Temple'ın boşanma avukatıydı. Kukla İnsanların Saldırısı, Arous Gezegeninden Gelen Beyin, ve Yedinci Gezegene Yolculuk.

Her neyse, devletin Sirhan'a karşı açtığı davada bazı boşluklar vardı. Ancak Cooper, devletin kanıtlarına agresif bir şekilde saldırmadı. Daha iddialı olsaydı, Sirhan hala demir parmaklıklar ardında olmayabilirdi.

Başkasının ihmalinden kaynaklanan bir yaralanma gibi yasal bir sorununuz varsa, deneyimli New York kişisel yaralanma avukatları at Napoli Shkolnik, , to solve it. Call us today for a free consultation.