Vicarious Pracodawca i Odpowiedzialność Właściciela

Minimalne wymagania dotyczące ubezpieczenia samochodu w Nowym Jorku są jednymi z najniższych w kraju, ponieważ właściciele pojazdów muszą tylko przewozić $25,000 w ubezpieczeniu od obrażeń ciała i $10 000 w ubezpieczeniu od szkód majątkowych. Statystyki są bardzo zróżnicowane, ale średni rachunek za leczenie urazów wynosi około $14,000, a dodając inne straty ekonomiczne, takie jak utracone zarobki i koszty rehabilitacji fizycznej, a także straty nieekonomiczne, takie jak ból i cierpienie, pieniądze te często nie wystarczają w przypadku katastrofalnych obrażeń.

Jeśli istnieje różnica między odszkodowaniem a kwotą ubezpieczenia, jedną z opcji jest osobiste odebranie różnicy od deliktu (niedbałego kierowcy). Ale lepszą opcją jest zidentyfikowanie odpowiedzialnej strony trzeciej.

Odpowiedzialność pracodawcy

Podczas gdy podstawową misją adwokata ds. obrażeń ciała jest uzyskanie odszkodowania dla ofiar, inną ważną misją jest wymierzenie sprawiedliwości zarówno ofiarom, jak i potencjalnym ofiarom. Odpowiedzialność zastępcza wspiera obie te misje, ponieważ oprócz dodatkowego źródła zwrotu, teorie odpowiedzialności pracodawcy zmuszają również odpowiedzialne firmy do zmiany sposobu prowadzenia działalności.

Odpowiedz przełożonym („niech pan odpowie”) jest najczęściej stosowaną teorią odpowiedzialności pracodawcy, ponieważ jest łatwa do zrozumienia dla ławy przysięgłych i jest bardzo szeroko definiowana.

• Pracownik: sprawca czynu zabronionego musi być pracownikiem firmy, aw tym kontekście „pracownik” jest synonimem „pracownika”. Ponieważ większość nowojorskich sędziów stosuje definicję Departamentu Pracy („cierpieć lub pozwolić pracować”), niezależni kontrahenci, właściciele-operatorzy i inni nietradycyjni pracownicy to wszyscy pracownicy. Co więcej, ponieważ pracodawca kontroluje ich godziny pracy i inne kluczowe zmienne, nawet nieopłacani wolontariusze, tacy jak kierowcy autobusów kościelnych, mogą być „pracownikami”.
• Kurs zatrudnienia: Dawniej ten element był definiowany wąsko, jak wyznaczony, pełnoetatowy kierowca dostawczy na swojej regularnej trasie. Ale dzisiaj większość sądów również bardzo szeroko podchodzi do tego punktu. Na przykład sąd w Nowym Jorku dość powszechnie orzekł, że uczestnik programu sponsorowanego przez pracodawcę rekreacyjny mecz piłki nożnej został ranny w trakcie zatrudnienia, ponieważ jego szef skorzystał na posiadaniu zdrowych pracowników i bezpłatnej reklamie, jaką wygenerowało to wydarzenie.
• Przewidywalność: Jeżeli sprawca czynu niedozwolonego popełnił czyn niezwiązany z wypadkiem samochodowym (G. ukradł pojazd z garażu), czyn jest nieprzewidywalny, ale prawie wszystko inne jest przewidywalne w świetle prawa.

Odpowiedz przełożonym najczęściej ma zastosowanie w przypadkach wypadków samochodowych, ale często ma również zastosowanie w innych kontekstach.

Niedbałe zatrudnianie często ma zastosowanie w niektórych umyślnych sprawach deliktowych, takich jak napaść, a także w niektórych przypadkach zaniedbania, takich jak znęcanie się w domu opieki. Elementy to:

• Niezdolny: The worker must be completely unsuited for the job. If the plaintiff’s claim involves a tortfeasor’s criminal history, that criminal background usually must be germane to the tort, so for example, a bad check conviction may not trigger negligent hiring in a truck accident sprawa.
• Wiedza: Pracodawca musi wiedzieć, że pracownik jest niezdolny.
• Przyczyna: Ten element wiąże się z pierwszym, ponieważ niezdolny pracownik musi fizycznie wyrządzić szkodę powodowi.

Niedbały nadzór i niedbałe zatrzymanie to podobne teorie.

Odpowiedzialność właściciela

Nastoletni kierowcy w wieku od 16 do 19 lat trzy razy częściej powodują wypadki samochodowe niż starsi kierowcy. Wielu z tych kierowców jest nielicencjonowanych i/lub nieubezpieczonych.

Na szczęście prywatni właściciele pojazdów mogą ponosić odpowiedzialność za zaniedbania osób, które pożyczają ich własność, zgodnie z art niedbałe powierzenie doktryna. Ta zasada jest nieco bardziej ograniczona w Nowym Jorku niż w niektórych innych jurysdykcjach, ale nadal ma bardzo szerokie zastosowanie.

• Niekompetentny kierowca: Nielicencjonowani kierowcy są przypuszczalnie niekompetentni w Nowym Jorku; w wielu innych jurysdykcjach są niekompetentni z punktu widzenia prawa. Powód może również przedstawić inne dowody, takie jak brak doświadczenia kierowcy, słabe wyniki w prowadzeniu pojazdu lub naruszenie ograniczeń prawa jazdy.
• Wiedza: Właściciel pojazdu musi wiedzieć o niekompetencji. „Powinienem był wiedzieć” (wiedza konstruktywna) może wystarczyć.

Właściciel odpowiada za szkody nawet wtedy, gdy sprawca czynu zabronionego przekroczył parametry zezwolenia właściciela, więc jeśli Junior zderzy się z innym samochodem podczas radosnej jazdy, jego rodzice mogą ponosić odpowiedzialność za szkody, nawet jeśli kazali Juniorowi jechać do sklepu i wrócić prosto do domu.

Aby uzyskać pełne i sprawiedliwe odszkodowanie za obrażenia, skontaktuj się z prawnikiem już dziś.