Postępowanie przedprocesowe w sprawach dotyczących azbestu

Prawie wszystkie przypadki zaniedbań — ok 90 procent, w większości przypadków — ugoda pozasądowa przed procesem. W wielu sprawach dotyczących zaniedbań, takich jak niektóre wypadki samochodowe, odpowiedzialność jest stosunkowo jasna, a szkody, choć znaczące, nie są przytłaczająco duże.

Ale w sprawy sądowe dotyczące międzybłoniaka, odpowiedzialność nie zawsze jest tak jasna, zwłaszcza w przypadkach narażenia otoczenia (pośredniego). Na przykład, jeśli wykonawca robót budowlanych przemieszczał się między kilkoma budynkami, w których stosowano azbest, nie zawsze łatwo jest ustalić, która firma była odpowiedzialna za narażenie ofiary. Ponadto w wielu przypadkach same rachunki medyczne mogą przekroczyć $1 mln, a kwota ta może łatwo się potroić, gdy uwzględni się inne szkody ekonomiczne, takie jak utracone zarobki, oraz szkody nieekonomiczne, takie jak stres emocjonalny. Gdy odszkodowanie osiągnie tę kwotę, prawnicy firm ubezpieczeniowych często depczą im po piętach.

Dlatego pozwy sądowe dotyczące narażenia na działanie azbestu czasami przechodzą przez prawie cały proces opisany poniżej, zanim zostanie osiągnięte porozumienie. To opóźnienie, choć często frustrujące zarówno dla ofiar, jak i dla Prawnicy z Nowego Jorku zajmujący się międzybłoniakiem, jest niezbędne do zapewnienia godziwej rekompensaty.

 

Faza początkowa

Pozew dotyczący międzybłoniaka rozpoczyna się od skargi ofiary/powoda. Nowy Jork jest zawiadomić błaganie państwa członkowskiego, co oznacza, że pierwotna skarga musi zawierać jedynie zwięzły zarys stanu faktycznego wystarczający do poinformowania pozwanego (lub pozwanych) o charakterze roszczenia. Wiele innych jurysdykcji, takich jak sąd federalny, jest jurysdykcjami powołującymi się na fakty, które wymagają szczegółowego oświadczenia co do faktycznych zarzutów.

Zawiadomienie to procedura oszczędzająca czas, która często jest zaletą w przypadkach międzybłoniaka. Ponieważ choroba zwykle rozwija się od dwudziestu do pięćdziesięciu lat, na tym etapie często czas odgrywa kluczową rolę.

Sprawca czynu niedozwolonego (działacz niedbały) ma zwykle około dwudziestu jeden dni na złożenie formalnej, pisemnej odpowiedzi na skargę. Chociaż sprawca czynu niedozwolonego może zaoferować po prostu szablonowe zaprzeczenie zarzutom, odpowiedź, która jest całkowicie akceptowalna na tym etapie, początkowe pisma procesowe pozwanego często wskazują na rzekome wady techniczne lub merytoryczne w skardze ofiary/powoda. W takim przypadku sędzia przeprowadza rozprawę, a następnie decyduje, czy sprawa powinna być kontynuowana.

Nawet jeśli sędzia uzna skargę za wadliwą, a stwierdzenie to jest dość rzadkie, ofiara/powód prawie zawsze ma szansę na poprawienie wady i ponowne rozpatrzenie sprawy.

 

Odkrycie

W następnej fazie powód i pozwany dowiadują się nawzajem o swoich roszczeniach i środkach obrony, ponieważ w tym momencie każda ze stron ma jedynie mgliste pojęcie o argumentach i dowodach, które przedstawi druga strona.

W większości przypadków zaniedbania odkrycie obejmuje:

• Zeznania: Zazwyczaj zarówno strony, jak i osoby niebędące stronami muszą odpowiadać na pytania pod przysięgą, a zeznania te mogą być dopuszczalne na rozprawie później.
• Dokumenty: Dokumentacja medyczna w tej sprawie, zarówno od obecnych, jak i byłych lekarzy leczących, jest głównym dokumentem dowodowym w procesach sądowych dotyczących międzybłoniaka.
• Egzaminy: Prawnicy firm ubezpieczeniowych często proszą ofiarę/powoda o poddanie się dodatkowym badaniom lekarskim, a większość sędziów aprobuje te badania.
• Eksperci: W sprawach dotyczących czynów niedozwolonych dotyczących środowiska dotyczących substancji toksycznej większość jurysdykcji wymaga, aby każda ze stron miała co najmniej jednego biegłego, który zeznaje na temat natury tej substancji.

Podczas tego procesu sędzia rozstrzyga wszelkie spory między stronami. Na przykład firmy ubezpieczeniowe rutynowo sprzeciwiają się ekspertom powoda i twierdzą, że nie mają oni odpowiednich kwalifikacji. Jednak sądy w Nowym Jorku używają tzw Frye standard oceny biegłych, a zgodnie z tym dość łagodnym standardem większość biegłych może zeznawać, tak aby ława przysięgłych dysponowała jak największą liczbą faktów.

 

Mediacja

Gdy odkrycie zacznie się kończyć, aw wielu przypadkach nawet wcześniej, obie strony rozpoczną negocjacje ugodowe. Sędziowie zachęcają do takich ugód, kiedy tylko jest to możliwe, i rutynowo je zatwierdzają, o ile nie są one wyraźnie jednostronne.

Często dyskusje są dość nieformalne i mogą odbywać się głównie poprzez wymianę listów.

Jeśli te rozmowy nie przynoszą efektów, większość sędziów zarządza formalną mediację. Każda ze stron przedstawia zarys swojej sprawy zewnętrznemu mediatorowi, który jest przeszkolony w zakresie ułatwiania zawarcia ugody w tego rodzaju sprawach. Następnie mediator przekazuje między stronami oferty i kontrpropozycje do czasu uzgodnienia ugody lub rezygnacji z procesu.

At Napoli Shkolnik , we are committed to full and fair compensation for asbestos exposure victims, regardless of how long the process takes.