Prawodawca rozważy dodatkowe zwolnienia dla lekarzy

Republikanin z Nebraski, Ben Sasse, niedawno wprowadził ustawę o ułatwianiu innowacji w walce z koronawirusem.

Pakiet stymulacyjny dotyczący koronawirusa zapewnia już ograniczoną odporność niektórym wolontariuszom. Teraz senator GOP chce pójść o krok dalej.

Przepis ten miałby wyeliminować odpowiedzialność cywilną i karną dla świadczeniodawców, którzy walcząc z COVID-19 praktykują poza swoimi obszarami, używają urządzeń medycznych do niezatwierdzonych celów lub obsługują pacjentów poza szpitalem, kliniką lub innym dopuszczalnym obszarem.

„Na ostrych dyżurach i oddziałach intensywnej terapii w całej Ameryce lekarze i pielęgniarki piszą podręcznik, walcząc z tym wirusem dzień po dniu.

Ci bohaterowie potrzebują zdroworozsądkowej tarczy od odpowiedzialności, aby nie musieli martwić się procesami sądowymi, gdy walczą o ratowanie życia” – powiedział senator w oświadczeniu.

Immunitet nie miałby zastosowania do czynów rażąco niedbałych.

Ustawa złagodziłaby również wymagania dotyczące prowadzenia dokumentacji, utrudniając uzyskanie dowodów na wykroczenia.

Poziomy malwersacji

Ponadto ustawa o ułatwianiu innowacji w walce z koronawirusem zawiera niewiele szczegółów, więc nie jest jasne, w jaki sposób sądy miałyby ją stosować.

Prawnicy często rzucają słowami takimi jak zaniedbanie i rażące zaniedbanie, nie próbując wyjaśnić, co one oznaczają.

Różnica między tymi dwiema rzeczami przypomina trochę różnicę między wykroczeniem a przestępstwem.

Jednak chyba powinniśmy zacząć od początku.

Rzeczy są przypadkowy jeśli aktor był nieostrożny lub bezmyślny. Na przykład Sam może przypadkowo zostawić włączony piekarnik.

Prawo ostro ogranicza odpowiedzialność finansową, jeśli obrażenia ofiary były naprawdę przypadkowe. W rzeczywistości odszkodowanie może w ogóle nie być dostępne.

Zaniedbanie jest kolejnym krokiem w górę. Jeśli Sam zostawiał włączony piekarnik codziennie przez tydzień, prawdopodobnie dopuścił się zaniedbania.

Ponieważ zaniedbanie wskazuje na brak opieki lub troski, ludzie ponoszą odpowiedzialność finansową za obrażenia spowodowane zaniedbaniem.

Odpowiedzialność ta zwykle obejmuje odszkodowanie za straty ekonomiczne, takie jak rachunki medyczne, oraz straty nieekonomiczne, takie jak ból i cierpienie.

Wreszcie docieramy do rażące zaniedbanie, co jest po prostu pozbawione odpowiedzialności karnej. Jeśli Sam włączył piekarnik gazowy, otworzył drzwi piekarnika i wyszedł z domu, prawdopodobnie dopuścił się rażącego niedbalstwa.

Najwyraźniej miał niewielki, jeśli w ogóle, szacunek dla zdrowia i bezpieczeństwa innych.

Tak więc odszkodowanie finansowe jest wyższe w przypadku roszczeń z tytułu rażącego zaniedbania.

To wyższe odszkodowanie zwykle obejmuje odszkodowanie karne. O ile nowojorski prawnik zajmujący się obrażeniami ciała nie uderzy Sams na świecie tam, gdzie to boli, będą narażać innych ludzi na niebezpieczeństwo.

To jest po prostu nie do przyjęcia.

Medyczny obowiązek opieki

Poziom odpowiedzialności wpływa również na tę dyskusję.

Lekarze, prawnicy i większość innych specjalistów mają obowiązek powierniczy wobec swoich pacjentów i klientów.

Ci specjaliści mają całkowitą kontrolę nad kwestiami medycznymi, prawnymi lub innymi.

I, jak powiedział kiedyś nieżyjący już, wielki Stan Lee, z wielką mocą wiąże się wielka odpowiedzialność.

W jaki sposób wyższy obowiązek staranności wpływa na wspomniane powyżej poziomy odpowiedzialności? Zasadniczo musisz wyrzucić pierwszy poziom i przesunąć dwa wyższe poziomy w dół.

Ponieważ obowiązek zachowania ostrożności jest tak wysoki, zazwyczaj nie ma czegoś takiego jak „wypadek”.

Prawnicy nie przypadkowo przegapiają terminy składania wniosków, a dentyści nie przypadkowo wyrywają niewłaściwe zęby. Zamiast tego, te rzeczy są w najlepszym razie zaniedbaniem.

W rzeczywistości mogą to być nawet rażące zaniedbania, w dużej mierze w zależności od innych faktów i okoliczności.

Błędna diagnoza lekarska jest dobrą ilustracją tego, jak działa obowiązek opieki medycznej. Lekarze mają obowiązek stawiania diagnoz opartych na dowodach. Nie mogą polegać na swoim instynkcie ani treningu.

Rozwiązanie roszczenia o odszkodowanie

Roszczenia z tytułu błędów w sztuce lekarskiej są dość złożone, i to nie tylko ze względu na wyżej wymienione kwestie prawne.

Ogólnie rzecz biorąc, towarzystwa ubezpieczeń medycznych zawzięcie kwestionują te roszczenia w sądzie. Jeśli więc doznałeś urazu w wyniku błędu w sztuce lekarskiej, czeka Cię walka.

Tak więc alternatywne metody postępowania sądowego, takie jak arbitraż, często rozwiązują te roszczenia. Arbitraż jest bardzo podobny do rozprawy, z wyjątkiem tego, że arbiter zwykle nie jest sędzią, a postępowanie jest prywatne.

Ponadto w większości przypadków decyzja arbitra jest ostateczna.

Tak więc obie strony przedstawiają swoją wersję wydarzeń, a arbiter podejmuje ostateczną decyzję na podstawie dowodów.

Inne alternatywne sposoby postępowania sądowego obejmują miniprocesy i mediacje.

Miniprocesy składają się wyłącznie z oświadczeń wstępnych, a mediacja to w zasadzie nadzorowana przez sąd sesja negocjacji ugodowych.

COVID-19 czy nie, roszczenia z tytułu błędu w sztuce lekarskiej są dość złożone.

Na bezpłatną konsultację z an doświadczony nowojorski adwokat ds. obrażeń ciała, contact Napoli Shkolnik . After-hours and remote visits are available.