(844) 230-7676
Język
Od 2012 roku osiem osób zmarło po spożyciu zawartości kapsułek do prania Tide, a producent może być prawnie odpowiedzialny za te zgony.
Wielu nastolatków w Nowym Jorku i innych miejscach wkładało kapsułki z detergentem do ust i mierzyło efekty. Efekty te obejmują pienienie w ustach i niekontrolowany kaszel. Każda kapsułka zawiera odmierzoną ilość detergentu do prania zwiniętą w kulkę i pokrytą cienką warstwą alkoholu poliwinylowego, który jest rozpuszczalnym w wodzie tworzywem sztucznym. Detergent zawiera szereg składników chemicznych, które mogą być śmiertelne.
W oświadczeniu firma stwierdziła, że strąkami „nie należy się bawić, niezależnie od okoliczności, nawet jeśli ma to być żart”.
Niebezpieczne chemikalia w detergentach do prania
Strąki pływowe zawierają duże ilości 1,4 Dioksan, silny i niebezpieczny rozpuszczalnik. Nadmierna ekspozycja powoduje natychmiastowe oparzenia chemiczne, które przyjmują postać silnego podrażnienia ust i nosa. Ta substancja chemiczna jest również znanym czynnikiem rakotwórczym. Od 1979 r. Agencja ds. Żywności i Leków wielokrotnie zachęcała producentów detergentów do prania i innych producentów do zaprzestania stosowania tej niebezpiecznej substancji chemicznej i przejścia na bezpieczniejsze techniki, takie jak usuwanie próżniowe, które są prawie tak samo skuteczne. Ale producenci w dużej mierze zignorowali te prośby, a rząd odmówił podjęcia bardziej agresywnych działań.
Jest pewnie wiele innych niebezpieczne chemikalia w proszkach do prania, ale producenci często ukrywają się za tajemnicami handlowymi, aby ukryć te składniki. Niektóre ze znanych obejmują quaternium-15, który jest środkiem powierzchniowo czynnym spokrewnionym z formaldehydem, silną neurotoksyną etoksylatu nonlfenolu i toksycznym fosforanem zwanym kwasem etylenodiaminotetraoctowym.
Odpowiedzialność producenta
1,4 Dioksan w produktach kosmetycznych to wciąż aktualny problem. W 2010 roku, tuż przed tym, jak grupa złożyła pozew przeciwko firmie macierzystej Tide, firmie Procter & Gamble, firma nagle ogłosiła, że radykalnie zmniejsza 1,4 poziomu dioksanu w szamponie Herbal Essence. Ten akt, wraz ze wspomnianym wyżej działaniem FDA, może wystarczyć do uruchomienia przepisów o odpowiedzialności bezwzględnej w wielu jurysdykcjach. Producent ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą zgodnie z prawem, jeżeli:
- Produkt był nieracjonalnie niebezpieczny i
- Rozsądna alternatywa została odrzucona.
Wspólna obrona w powództwie z tytułu odpowiedzialności za produkt – obrona przed nadużyciem – prawdopodobnie nie miałaby zastosowania. Ta doktryna chroni producentów przed odpowiedzialnością, jeśli ofiara nadużyła produktu w sposób, którego producent nie mógł przewidzieć. Ryzyko połknięcia jest wyraźnie przewidywalne, ponieważ Procter & Gamble umieszcza takie etykiety ostrzegawcze na swoich produktach.
Szkody w roszczeniach z tytułu całkowitej odpowiedzialności obejmują odszkodowanie zarówno za straty ekonomiczne, takie jak rachunki medyczne, jak i straty nieekonomiczne, takie jak ból i cierpienie. Co więcej, w takich przypadkach ławnicy często nakazują firmie zapłacenie znacznych odszkodowań karnych.
Zaniedbanie, lub brak zwykłej opieki, to kolejna możliwa teoria. Jeśli ofiara/powód wykaże, że firma dopuściła się niedbalstwa w zakresie produkcji, sprzedaży lub sprzedaży Tide oraz że niedbalstwo spowodowało obrażenia, Procter & Gamble ponosi odpowiedzialność za szkody. Ofiara/powodowie muszą wykazać zaniedbanie na podstawie przewagi dowodów (bardziej prawdopodobne niż nie).
Producenci mają obowiązek wytwarzania bezpiecznych produktów, zwłaszcza jeśli wiedzą, że produkty te będą miały bezpośredni kontakt z ludźmi. Na bezpłatną konsultację z an doświadczony prawnik ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku, contact Napoli Shkolnik . Our main office is conveniently located near Grand Central Terminal.