Pfizer wstrzymuje sprzedaż wstrzykiwaczy EpiPen

Wiele osób ufa zastrzykom epinefryny, które chronią ich przed poważnymi reakcjami alergicznymi. Teraz wydaje się, że to zaufanie mogło być źle ulokowane.

Firma w dużej mierze obwiniała niewłaściwe użycie produktu za problemy z wtryskiwaczem EpiPen.

Brak wydania A Zapadka zabezpieczająca a wstrzyknięcie substancji chemicznej pod niewłaściwym kątem może spowodować przedostanie się do organizmu zbyt dużej lub zbyt małej ilości epinefryny.

Klienci zgłaszali również problemy z wyciągnięciem wstrzykiwacza EpiPen z rękawa ochronnego. W takich przypadkach kilka milisekund może mieć ogromne znaczenie.

Wreszcie firma Pfizer przyznała, że wstrzykiwacze EpiPen nie działają prawidłowo, jeśli pacjent nie wykonuje wstrzyknięcia przez pełne trzy sekundy lub używa miejsca wstrzyknięcia innego niż udo.

Pfizer produkuje te wstrzykiwacze EpiPen, a Mylan Pharmaceuticals je sprzedaje.

Użycie automatycznego wstrzykiwacza

Epinefryna to substancja chemiczna, która niemal natychmiast otwiera drogi oddechowe i zwęża naczynia krwionośne. Tak więc natychmiastowe zastrzyki epinefryny (takie jak Pfizer EpiPen Injector) zwykle zapobiegają anafilaksjalub ciężka reakcja alergiczna na pokarmy, ukąszenia owadów i inne alergeny.

Anafilaksja jest bardzo rzadką chorobą, ale jest niezwykle przerażająca zarówno dla osób cierpiących na to schorzenie, jak i dla ich otoczenia.

Kiedy osoba ma kontakt z alergenem, niemal natychmiast pojawiają się zagrażające życiu objawy, takie jak:

• pokrzywka lub inne reakcje skórne,
• niedociśnienie (bardzo niskie ciśnienie krwi),
• Obrzęk języka, który powoduje problemy z oddychaniem i
• Arytmia (nieregularne bicie serca).

Epinefryna nie „leczy” anafilaksji. Jednak substancja chemiczna spowalnia odpowiedź immunologiczną organizmu, więc osoba może szukać pomocy medycznej.

Osoby z poważnymi alergiami na żywność lub leki powinny zawsze uważnie czytać etykiety, nosić przy sobie zestawy ratunkowe i nosić naszyjniki lub bransoletki z alarmami medycznymi.

Odpowiedzialność za wadliwe produkty

Ogólnie rzecz biorąc, producenci ponoszą całkowitą odpowiedzialność za wszelkie obrażenia spowodowane przez ich wadliwe produkty. Wada może być jedną z następujących:

• Wada produkcyjna: Klęska poduszki powietrznej Takaty jest dobrym przykładem wady produkcyjnej. Poduszki powietrzne Takata uratowały tysiące istnień ludzkich. Jednak pod koniec lat 90. dyrektorzy zastąpili niezawodny i drogi chemiczny propelent w tych poduszkach powietrznych wybuchowym azotanem amonu. To ten sam złożony terrorysta, którego Tim McVeigh użył w bombie w ciężarówce w Oklahoma City. Wyniki były tragiczne.
• Wada projektowa: Ford Pinto z lat 70. był wadliwy w chwili, gdy pojawił się na desce kreślarskiej. Aby zaoszczędzić pieniądze i wagę, projektanci umieścili delikatny zbiornik paliwa za tylną osią. W rezultacie zbiornik paliwa często zapadał się i eksplodował, zwłaszcza podczas zderzeń z dużą prędkością.

Firmy ponoszą również całkowitą odpowiedzialność za urazy powstałe podczas wykonywania ultraniebezpiecznych czynności, takich jak usuwanie toksycznych odpadów.

Ścisła odpowiedzialność ma zastosowanie, jeśli istniało wysokie prawdopodobieństwo poważnej szkody, żadna ilość opieki nie była w stanie wyeliminować ryzyka, a potencjalna szkoda wynikająca z działania przewyższyła korzyści wynikające z działania dla społeczności.

Ewentualnie nasz Adwokaci ds. wadliwych produktów w Nowym Jorku często dochodzi roszczeń związanych z uciążliwością publiczną.

Twierdzenia te są dostępne, jeśli produkt lub działalność firmy wyrządziła szkodę znacznej liczbie osób w zasadniczo ten sam sposób.

Ochrona przed niewłaściwym użyciem produktu

Ogólnie rzecz biorąc, ta obrona jest jedyną dostępną odpowiedzią w przypadku reklamacji wadliwego produktu.

Podobnie jak wina porównawcza w przypadku wypadku samochodowego, niewłaściwe użycie produktu przenosi winę za wypadek z firmy na ofiarę.

W niektórych przypadkach obrona nie ma zastosowania, firmy mają obowiązek przewidzieć uzasadnione nadużycia i podjąć odpowiednie kroki.

Nie ma prawdziwego konsensusu co do tego, co stanowi „przewidywalne” nadużycie.

Dobrym przykładem jest potrząsanie automatem sprzedającym.

Niektóre sądy orzekły, że firmy powinny przewidywać, że ludzie mogą gwałtownie potrząsnąć tymi maszynami, aby otrzymać darmowy produkt. Inne sądy doszły do przeciwnego wniosku.

Ponadto niewłaściwe użycie produktu musi być nie na miejscu.

W tym kontekście wstrzyknięcie substancji chemicznej pod niewłaściwym kątem lub z użyciem niewłaściwej siły nie stanowi niewłaściwego użycia produktu.

Zamiast tego ofiara musi zrobić coś zupełnie nierozsądnego, na przykład użyć miotacza ognia do zabicia muchy domowej.

Uszkodzenia w przypadku wadliwego produktu

Odszkodowanie w przypadku wadliwego produktu jest zwykle dość znaczne. Oprócz odszkodowania wyrównawczego za takie rzeczy, jak rachunki medyczne oraz ból i cierpienie, wiele ofiar ma prawo do dodatkowych odszkodowań karnych.

Często firma wie o wadzie produktu, ale nie robi nic, aby naprawić sytuację. Takie zachowanie jest szczególnie powszechne w oświadczeniach farmaceutycznych.

Firmy nie chcą robić niczego, co mogłoby negatywnie wpłynąć na sprzedaż.

Odszkodowania karne karzą takie lekkomyślne zachowanie.

O ile sąd nie przyzna znacznych odszkodowań karnych, wiele firm po prostu odpisuje stratę i kontynuuje normalną działalność.

W rezultacie przyszłe ofiary mogą doznać tych samych obrażeń.

Jeśli chodzi o wadliwe produkty, firmy rutynowo przedkładają zyski nad ludzi. Na bezpłatną konsultację z an doświadczony nowojorski adwokat ds. obrażeń ciała, contact Napoli Shkolnik . You have a limited amount of time to act.