Obecny kryzys związany z koronawirusem może być dopiero początkiem

Niektórzy eksperci przewidują, że wirus COVID-19 może nim być nieskończenie bardziej niebezpieczne niż wybuch SARS na początku XXI wieku, który zabił 800 osób i zainfekował około 8000 innych.

Ostrzeżenie pojawiło się, gdy liczba ofiar w Chinach nadal rośnie do 2700 infekcji i 80 zgonów.

Według modeli liczba domowych infekcji może sięgnąć 200 tys.

Przypadki koronawirusa potwierdzono również w Japonii, Korei, Stanach Zjednoczonych i innych miejscach.

Wszystkie zagraniczne ofiary udały się do Wuhan, dużego chińskiego miasta, które znajduje się mniej więcej w połowie drogi między Pekinem a Hongkongiem. Chiński minister zdrowia Ma Xiaowei zatwierdził surowe środki kontroli rozprzestrzeniania się wirusa, który wszedł w „kluczową fazę”.

Te surowe środki zapobiegawcze obejmują masowe kwarantanny i ograniczenia w podróżowaniu.

Czy środki zapobiegawcze działają?

Podczas wspomnianej epidemii SARS urzędnicy używali kwarantanny i, w mniejszym stopniu, masek chirurgicznych, aby powstrzymać chorobę. Bez takich środków epidemia SARS mogłaby być dużo, dużo gorsza.

Do tej pory zarówno chiński rząd, jak i osoby prywatne podjęły takie działania, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się koronawirusa.

Jednak te same rzeczy mogą nie zadziałać tym razem.

Koronawirus ma wydłużony okres utajenia. Zarażone osoby mogą chorować nawet przez tydzień, zanim pojawią się jakiekolwiek objawy.

Ten okres inkubacji sprawia, że kwarantanny są mniej skuteczne. Urzędnicy nie mogą oddzielać chorych od zdrowych.

kwarantanny też mają problemy logistyczne.

Wuhan, epicentrum epidemii COVID-19, zamieszkuje jedenaście milionów ludzi.

Ponadto, podobnie jak wiele dużych miast, Wuhan rozciąga się na przedmieścia.

Dlatego niemożliwe jest wszędzie ustawianie blokad drogowych. A konfiguracja Wuhan utrudnia ustalenie, gdzie narysować linię kwarantanny.

Te wysiłki i tak mogą pójść na marne.

Światowa Organizacja Zdrowia odnotowała wirusa Wuhan 31 grudnia 2019 r. Jednak chińscy urzędnicy rządowi nie podjęli działań zapobiegawczych przez kolejne trzy tygodnie.

Tak więc kwarantanna może być jak zaryglowanie drzwi stodoły po ucieczce koni.

Wiele osób nosi maski chirurgiczne ograniczyć wpływ zanieczyszczeń na organizm oraz, co ważniejsze dla celów tego bloga, zminimalizować rozprzestrzenianie się infekcji. 

Maski zakrywające usta i nos często blokują rozprzestrzenianie się infekcji dłoni i ust, takich jak grypa. Większość ludzi dotyka twarzy około dwa tuziny razy w ciągu każdej godziny.

Ale maseczki nie chronią całkowicie przed infekcją. Oczy są odsłonięte. Ponadto maseczki nie uszczelniają ust i nosa. 

Indywidualna odpowiedzialność za bezpieczeństwo i prawo stanu Nowy Jork

Podobne problemy często pojawiają się w przypadkach obrażeń ciała, głównie wypadek samochodowy i roszczeń z tytułu wypadku motocyklowego.

Niezapięcie pasów bezpieczeństwa lub niezapięcie kasku motocyklowego natychmiast przychodzi na myśl.

Nowy Jork ma jedno z najszerszych obowiązkowych przepisów dotyczących pasów bezpieczeństwa w kraju.

Wszystkie osoby w pojeździe, w tym pasażerowie przednich i tylnych siedzeń, muszą być odpowiednio przypięci.

Jednak Empire State ma jeden z najbardziej ograniczony przepisów dotyczących ochrony przed pasami bezpieczeństwa w kraju.

Dowody na nieużywanie pasów bezpieczeństwa są dopuszczalne tylko w części dotyczącej szkód w procesie cywilnym. Aby skutecznie wykorzystać ochronę pasów bezpieczeństwa, prawnicy firm ubezpieczeniowych muszą zrobić coś więcej niż tylko przytoczyć statystyki dotyczące bezpieczeństwa.

Muszą wezwać na świadka lekarzy, którzy zeznają, że niezapięcie pasów bezpieczeństwa bezpośrednio spowodowało obrażenia poszkodowanego. Takie zeznania nie zawsze są dostępne, a ci świadkowie nie zawsze są przekonujący.

Podobnie Nowy Jork jest jednym z malejącej liczby stanów, w których obowiązuje powszechne prawo dotyczące kasków motocyklowych.

Ale dowód nieużywania jest dopuszczalny tylko w ograniczonych celach podczas procesu o obrażenia ciała.

W Stanach Zjednoczonych potwierdzono już kilka przypadków koronawirusa.

Prawo różni się w różnych jurysdykcjach, ale ogólnie brak noszenia maski chirurgicznej jest jak niezapinanie pasów bezpieczeństwa lub kasku motocyklowego.

Nawet gdyby ofiara mogła podjąć dodatkowe środki zapobiegawcze, ofiara nadal może mieć opcje prawne.

Linie lotnicze często nie przeprowadzają odpowiedniej kontroli potencjalnie zakażonych pacjentów, nawet jeśli istnieją sygnały ostrzegawcze, takie jak podróżowanie w okolice Wuhan.

Wiele szpitali jest podobnie zaniedbanych. Jeśli linia lotnicza lub szpital naruszyła swój obowiązek zachowania ostrożności, a naruszenie to w znacznym stopniu spowodowało obrażenia, linia lotnicza lub szpital mogą być odpowiedzialne za szkody.

Odszkodowanie w roszczeniu dotyczącym koronawirusa lub innej choroby zakaźnej może obejmować odszkodowanie za straty ekonomiczne, takie jak rachunki medyczne, oraz straty nieekonomiczne, takie jak ból i cierpienie.

Nawet jeśli ofiary nie zrobiły wszystkiego, co możliwe, aby nie zachorować, odszkodowanie może nadal być dostępne.

Na bezpłatną konsultację z an doświadczony nowojorski adwokat ds. obrażeń ciała, contact Napoli Shkolnik . Attorneys can connect victims with doctors, even if they have no insurance or money.