(844) 230-7676
Język
Jak poinformował o Tony'ego Mauro z NYLJ i Ben Hancock z Nagrywarka, sprawy dotyczące jurysdykcji osobistej są obecnie gorącym tematem, a przed Sądem Najwyższym Stanów Zjednoczonych toczą się cztery sprawy.
w Bristol-Myers Sąd Najwyższy Kalifornii orzekł, że zarówno powodowie w stanie, jak i poza nim mogą pozwać firmę farmaceutyczną w Kalifornii za obrażenia i zgony spowodowane przez Plavix, lek rozrzedzający krew.
Decyzja Sądu Najwyższego Kalifornii 4-3 w Bristol-Myers Squibb przeciwko Andersonowi rozczarowani obrońcy, którzy myśleli, że to pójdzie w drugą stronę i ostatecznie ograniczy przyciąganie Kalifornii jako przyjaznego miejsca dla masowych roszczeń z tytułu czynów niedozwolonych.
Firma starała się wykluczyć powodów spoza Kalifornii z postępowania sądowego, ale większość sędziów orzekła, że sądy kalifornijskie mają „szczególną jurysdykcję”, ponieważ Bristol-Myers prowadził znaczące badania, sprzedaż i marketing w stanie. „Dochodzimy do wniosku, że działalność firmy w Kalifornii jest wystarczająco powiązana z pozwami powodów niebędących rezydentami”.