(844) 230-7676
Język
W następstwie doniesień o śmierci ponad 2500 zwierząt domowych i prawie 100 000 obrażeń, panel prawodawców zalecił firmie Serestro ściągnięcie wielu obroży przeciw pchłom i kleszczom z półek sklepowych.
Po szesnastomiesięcznym dochodzeniu Podkomisja ds. Polityki Gospodarczej i Konsumenckiej zweryfikowała doniesienia o urazach zwierząt domowych, od biegunki i wymiotów po konwulsje i drżenie mięśni.
Wielokrotne spotkania organów regulacyjnych z Seresto nie przyniosły żadnych działań, mimo że organy regulacyjne w innych krajach podjęły działania niepożądane.
Oprócz wycofania produktu, raport podkomitetu zaleca reorganizację procesu zatwierdzania produktu EPA i ulepszenie metod gromadzenia danych.
Istnieją dodatkowe doniesienia o umiarkowanych lub ciężkich skutkach u ludzi, takich jak wysypki skórne, problemy z oddychaniem i zaburzenia neurologiczne.
Seresto Problemy z obrożą pcheł i kleszczy
Większość środków na pchły i kleszcze działa tylko przez miesiąc lub dwa. Ale obroże Seresto są skuteczne przez okres do ośmiu miesięcy.
Długotrwały charakter tych zabiegów oznacza, że pestycydy w tych kołnierzach są znacznie silniejsze niż jakiekolwiek inne obecnie używane.
Chemikalia, które są tak silne, zwykle zabijają więcej niż pchły i kleszcze.
Już w połowie 2010 roku niektórzy naukowcy alarmowali o problemach bezpieczeństwa obroży. Rzeczywiście, organy regulacyjne w Kanadzie odmówiły ich zatwierdzenia.
Jednak Agencja Ochrony Środowiska (EPA) zignorowała takie kwestie i oświadczyła, że obroża Seresto jest najlepszą opcją”z dużym marginesem”.
Wadliwe produkty, które powodują obrażenia, zwykle należą do jednej z dwóch kategorii w Nowym Jorku i innych miejscach:
- Wada projektowa: Problemy z mechanizmem uwalniania w czasie lub samym pestycydem mogły nękać omawiane obroże przeciw pchłom i kleszczom Seresto. Często silne pestycydy przerastają protokoły kontrolne, takie jak mechanizmy uwalniania w czasie.
- Wada produkcyjna: Producenci tacy jak Seresto zwykle nie używają najlepszych dostępnych części i komponentów. Zamiast tego zazwyczaj używają najtańszych dostępnych części i komponentów. Części te często nie wytrzymują intensywnego zużycia. Na przykład te obroże przeciw pchłom mogły być odpowiednie dla zwierząt domowych, ale nie dla zwierząt domowych.
Opinia biegłego jest integralną częścią reklamacji wadliwego produktu. A Adwokat ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku musi współpracować z odpowiednim ekspertem, aby zapewnić maksymalne odszkodowanie.
Osoby te muszą być dobrze poświadczone.
Muszą także umieć skutecznie komunikować się z jurorami. To dość rzadka kombinacja.
Z prawnego punktu widzenia problemem w takich przypadkach nie jest sama wada, ale raczej brak ostrzeżenia przez firmę konsumentów o dodatkowym zagrożeniu. W tym przypadku firma Seresto postanowiła nadal zarabiać miliardy dolarów, mimo że ta sprzedaż naraża zwierzęta domowe i ludzi.
Proces przypominania
Opłaty użytkowników od firm regulowanych przez FDA stanowią prawie połowę budżetu FDA.
Jeśli biurokraci wycofują niebezpieczne produkty, oznacza to niższą sprzedaż, niższe opłaty od użytkowników i cięcia budżetowe.
Ponadto, zarówno w EPA, jak i FDA, ci sami biurokraci, którzy zatwierdzają produkty, muszą później wydawać wycofania ze względów bezpieczeństwa.
Nikt nie lubi przyznawać się do błędu, chyba że zmusza go do tego przytłaczający dowód.
Na marginesie, FDA nie ma uprawnień do wycofywania niebezpiecznych produktów.
Ta agencja może jedynie wywierać presję na firmy, aby dobrowolnie wycofały takie produkty.
Adwokat ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku jest kolejną linią obrony w takich sytuacjach.
Kiedy biurokraci odmawiają ochrony ludzi z powodów politycznych, finansowych lub innych, nasz profesjonalny zespół staje w obronie poszkodowanych konsumentów.
Dostępne szkody
Kiedy wadliwy produkt lub sprawca czynu niedozwolonego (niedbały aktor) rani zwierzę domowe, prawo obecnie ogranicza szkody do wartości ekonomicznej zwierzęcia.
Zmienia się jednak prawo w tym zakresie.
Niedawno National Network for the Americans with Disabilities Act wydała wytyczne dotyczące zwierząt wspierających emocjonalnie.
Te zwierzęta "zapewnić towarzystwo, łagodzi samotność, a czasami pomaga w depresji, lękach i niektórych fobiach”.
Innymi słowy, ludzie sprawujący władzę zdają sobie teraz sprawę, że zwierzę domowe to coś więcej niż własność. Sędziowie w kilku obszarach prawnie uznali ten pomysł.
Dodatkowo, w przypadku reklamacji wadliwego produktu, odszkodowania kompensacyjne są zazwyczaj najmniejszym składnikiem szkody.
Odszkodowania karne są zwykle znacznie wyższe.
Jak wspomniano, firma Serestro od lat wiedziała o problemach związanych ze zdrowiem i bezpieczeństwem swoich obroży, ale nie zrobiła nic, aby rozwiązać problem.
Jurorzy zwykle karzą firmy, które lekkomyślnie lekceważą w ten sposób bezpieczeństwo.
Wiedzą, że wysokie odszkodowania karne zachęcają te firmy do zmiany priorytetów i przedkładania ludzi nad zyski.
Wadliwe produkty często powodują poważne obrażenia.
Na bezpłatną konsultację z an doświadczony prawnik ds. obrażeń ciała w Nowym Jorku, contact Napoli Shkolnik, . We handle these matters on a nationwide basis.