Hunter Shkolnik on LawNewz: Aaron Hernandez Murder Trial

Aktualizacja: Aaron Hernandez został znaleziony powieszony na prześcieradle w swojej celi w więzieniu stanowym w Shirley, MA. Pozorne samobójstwo byłego piłkarza New England Patriots pozostawiło jego rodzinę, przyjaciół i zespół prawników w szoku i niedowierzaniu.

Hunter Szkolnik was zaproszony do wystąpienia na a Segmenty sieci LawNewzt przedstawiający proces podwójnego morderstwa byłego zawodowego gracza futbolu amerykańskiego Aarona Hernandeza. Kiedy Hunter pojawił się w programie, prokuratura nie zakończyła jeszcze formalnie sprawy pod koniec dnia w piątek. Hunter wyjaśnił, że nie jest to niezwykła taktyka; daje prokuraturze weekend na przejrzenie faktów, upewnienie się, że „przekreślili każde T i postawili kropkę nad każdym I”, zanim odłożą sprawę.

Następnie obrona zacznie szczegółowo przedstawiać swoją sprawę. Jak zaznacza Gospodarz, obie strony oraz Sędzia powinni znać plan z góry. Nie powinno być żadnych niespodzianek, ale zdarzają się przypadki, w których w grę wchodzą przeciwnicy i chociaż informacje powinny być udostępniane dzień wcześniej, adwokat może poczekać do 23:59, aby je faktycznie dostarczyć. Hunter i Host zgadzają się, że wydaje się, że nie ma to miejsca w tym procesie.

Gospodarz LawNewz prosi następnie Huntera o wyjaśnienie znaczenia oświadczenia wstępnego. Hunter wyjaśnia, że Obrona w ogóle nie musi wygłaszać oświadczenia wstępnego lub może je złożyć po odpoczynku prokuratora. Dodaje, że adwokaci procesowi to gawędziarze, którzy muszą sprawić, by ława przysięgłych uwierzyła w ich historię, a oświadczenie wstępne to początek. Jeśli to nie ma sensu, jak możemy oczekiwać, że ława przysięgłych kogoś skazie, być może skazując go na dożywocie, a nawet karę śmierci?

W sprawie podwójnego morderstwa Aarona Hernandeza prokuratura złożyła obietnice w swoim oświadczeniu wstępnym. Czy sprostali ciężarowi dowodu? Hunter uważa, że nie ustalili prawdziwego motywu i przyznają, że nie mają kryminalistyki („brak nauki”). W sprytnym posunięciu prokuratura wprowadziła rodzinę, która zawsze jest emocjonalna i zamknięta w makabrycznym i brutalnym morderstwie. Hunter przyznaje, że jest to trudna sprawa i chociaż nienawiść do pana Hernandeza jest popularna, nie stanowi to podstawy do skazania.

Hunter i gospodarz oglądają nagrania z procesu głównego detektywa, lekarza sądowego i świadków z dotychczasowego procesu i omawiają niespójności, wpływ dowodów i luki w śledztwie. Czy to wystarczy, by ława przysięgłych skazała?