Problemy Fisher-Price wycofane z powodu śmierci niemowląt

Kiedy dzieci zaczęły dusić się w łóżeczkach, dyrektorzy firm wskazywali palcem na opiekunów. Cztery zgony później Fisher-Price w końcu przypomniał Smoczek Rock 'n Glide, wraz z powiązanym produktem, szybowcem Soothe 'n Play.

Smoczek Rock 'n Glide kołysze dzieci tam iz powrotem, pomagając im zasnąć.

Czworo dzieci zmarło w niecały rok po przewróceniu się i uduszeniu w ruchomym łóżeczku. Najstarsza ofiara miała cztery miesiące.

Soothe 'n Play Gilder ma podobny niebezpieczny projekt; jednak ten produkt jest przeznaczony do zajmowania dzieci zamiast usypiania ich.

W 2019 roku firma Fisher-Price wycofała prawie pięć milionów łóżek Rock 'n Play Sleepers, produktów podobnych do smoczka Rock 'n Glide.

Firma podkreślała, że brak odpowiedniego zabezpieczenia niemowląt przez opiekunów, w przeciwieństwie do zagrożenia związanego z produktem, zabił ponad trzydzieści dzieci.

Dyrektor generalny firmy Fisher-Prince, Chuck Scothon, wydał to oświadczenie dotyczące ostatniego wycofania.

„Jesteśmy zaangażowani w edukowanie rodziców i opiekunów w zakresie bezpiecznego korzystania ze wszystkich naszych produktów, w tym przestrzegania wszystkich ostrzeżeń i instrukcji w celu zapewnienia zdrowia i bezpieczeństwa niemowląt i dzieci”.

Odpowiedzialność korporacyjna za wadliwe produkty

Każdego roku duże korporacje wydają miliony dolarów na kampanie reklamowe, które zachwalają ich zaangażowanie w kwestie BHP.

Nieustająca pogoń za zyskiem często skłania te firmy do przeoczenia oczywistych zagrożeń związanych z produktami.

Te ogromne firmy mogą uznać, że taniej jest płacić odszkodowania za szkody niż wprowadzać zmiany i zapewniać bezpieczeństwo swoim produktom.

Implanty stawu biodrowego metal na metalu są dobrym przykładem wszystkich tych rzeczy. Początkowo Zimmer, Biomet i inni producenci sztucznych bioder reklamowali swoje wyroby jako medyczne przełomy, które w zasadzie przekształciły starszych dorosłych w człowieka za sześć milionów dolarów.

Problemy ze sztucznym biodrem są zwykle związane z jedną z dwóch wad produktu:

• Wada projektowa: Z każdym krokiem pacjenta metalowe części implantu stawu biodrowego MoM ocierają się o siebie. Z biegiem czasu mikroskopijne fragmenty metalu gromadzą się w krwioobiegu i powodują metaloza. Ten stan osłabia organizm, a także osłabia implant. Tak więc przedwczesna awaria jest zwykle problemem.
• Wada produkcyjna: Innym razem te gadżety psują się jeszcze szybciej. Niektóre firmy używają tanich importowanych części metalowych, które nie są w stanie wytrzymać zużycia, jakie aktywni dorośli noszą na swoich metalowych biodrach. Takie części mogą również powodować inną formę metalozy. Wiele z tych składników zawiera wysoki poziom rtęci, ołowiu i innych niebezpiecznych metali ciężkich.

Często doświadczony prawnik ds. obrażeń ciała może ustalić odpowiedzialność za uszkodzenia wynikające z wadliwego produktu bez udowodnienia, że sam produkt był niebezpieczny.

Wiele firm zdaje sobie sprawę z podwyższonego ryzyka, jakie stwarzają ich skróty. Jednak nie ostrzegają odpowiednio konsumentów o tych podwyższonych zagrożeniach.

Ten brak ostrzeżenia może niezależnie wspierać pomyślne roszczenie o odszkodowanie.

Nasz zespół prawny zazwyczaj współpracuje z ekspertami branżowymi, którzy dzielą się swoimi opiniami na temat projektowania etykiet, wymaganych „magicznych słów” i innych podobnych kwestii.

Obrona przed nadużyciem

Mówiąc o etykietach, prawie wszystkie produkty zawierają etykiety ostrzegawcze dotyczące użytkowania. Te produkty Fisher-Price ostrzegały opiekunów, aby przypinali niemowlęta pasami ze względu na ryzyko uduszenia.

Firmy zwykle stosują te etykiety, myśląc, że założenie ochrony przed ryzykiem uchroni je od odpowiedzialności w takich przypadkach.

Ta doktryna prawna wyklucza roszczenia odszkodowawcze, jeśli ofiara dobrowolnie podjęła znane ryzyko.

Często ludzie, którzy ignorują znaki „Uwaga na psa” i bawią się z dzikimi psami, ponoszą odpowiedzialność finansową za własne obrażenia.

Ale przejęcie ryzyka jest obroną przed zaniedbaniem. Roszczenie dotyczące niebezpiecznego produktu jest roszczeniem z tytułu całkowitej odpowiedzialności. Te ofiary muszą tylko udowodnić przyczynę. Przynajmniej na tym etapie nie trzeba udowadniać zaniedbania, niedbalstwa ani niczego innego.

Czasami stosuje się odmianę tej obrony, obronę przed nieprzewidywalnym nadużyciem.

Jeśli ofiary użyją produktów w nieprzewidywalny sposób i doznają obrażeń, firma może nie być prawnie odpowiedzialna za szkody.

Ta doktryna może odnosić się do Homera Simpsona wpadka związana z przekąskami. Zanurzenie rąk w dwóch automatach jest wyraźnie nieprzewidywalne.

Jednak jest całkowicie przewidywalne (możliwe), że ktoś może wściekać się na automat i fizycznie go nadużywać.

Najważniejsze jest to, że firmy zwykle nie mogą ukryć się za etykietami ostrzegawczymi i uniknąć odpowiedzialności prawnej za obrażenia, jakie powodują ich niebezpieczne produkty.

Dostępne szkody

Żadna suma pieniędzy nie jest w stanie zrekompensować bezprawnej śmierci, zwłaszcza małego dziecka.

Jednak dostępne odszkodowanie pomaga ocalałym pozbierać się i żyć dalej.

W takich przypadkach zazwyczaj dostępne są również dodatkowe odszkodowania karne. Jak wspomniano, wina lub zaniedbanie nie ma znaczenia dla odpowiedzialności.

Ale ma to znaczenie dla wysokości odszkodowania karnego. Te dodatkowe szkody karzą firmy, które przedkładają zyski nad ludzi.

Te korporacje są zwykle przyzwyczajone do tworzenia własnych zasad. Roszczenia odszkodowawcze są jednym z niewielu obszarów, w których zwykli konsumenci są na miejscu kierowcy.

Wadliwe produkty często powodują poważne obrażenia. Na bezpłatną konsultację z an doświadczony adwokat ds. obrażeń ciała, contact Napoli Shkolnik .