(844) 230-7676
Język
Federalny pozew zbiorowy twierdzi, że balsam do opalania Banana Boat Kids SPF 50 jest błędnie oznakowany i ma faktyczny SPF wynoszący zaledwie 10,44.
Trzecia poprawiona skarga została złożona dzisiaj we wschodnim dystrykcie Nowego Jorku w ramach proponowanego ogólnokrajowego pozwu zbiorowego, w którym zarzucono, że popularny mleczko do opalania dla dzieci Banana Boat Kids SPF 50 nie zapewnia obiecanego poziomu ochrony przed słońcem.
Garnitur, pt W sprawie Edgewell Personal Care Co. Litig., nr 16-cv-3371 (EDNY), został złożony po maju 2016 r. Raporty konsumenckie artykuł ujawnił, że zgodnie z własnymi niezależnymi testami produkt miał współczynnik ochrony przeciwsłonecznej (SPF) wynoszący jedynie 8. Jest to znacznie poniżej minimalnego zalecanego przez American Academy of Dermatology SPF 30.
W skardze zarzuca się, że Powodowie przeprowadzili własne testy produktu zgodne z FDA, przeprowadzone przez niezależne laboratorium, które „potwierdziły, że balsam przeciwsłoneczny Banana Boat Kids SPF 50 ma rzeczywisty SPF znacznie niższy niż deklarowany SPF 50”. Testy powoda wykazały, że produkt ma SPF tylko 10,4, a nie SPF 50, jak pokazano na etykiecie produktu.
Pozew zbiorowy twierdzi ponadto, że producenci świadomie twierdzili na swoich etykietach, że filtr przeciwsłoneczny zapewnia lepszą ochronę przed słońcem niż w rzeczywistości. Pozew stwierdza również, że etykieta i materiały marketingowe dla Banana Boat Kids SPF 50 wyraźnie twierdzą, że produkt ma współczynnik ochrony przeciwsłonecznej 50, zdefiniowany jako zapobieganie uszkodzeniom słonecznym przez 50 razy dłużej niż skóra niechroniona.
Adwokat Stephen DeNittis z DeNittis Osefchen Prince, który reprezentuje Powodów wraz z Janine Pollack z The Sultzer Law Group; Carl Malmstrom z Wolf Haldenstein Adler Freeman & Herz; Salvatore Badala z Napoli Schoolnik; i inni stwierdzili:
To naprawdę wstyd. Oskarżeni sprzedają ten krem do opalania specjalnie w celu ochrony dzieci przed niekorzystnymi skutkami słońca - przed poparzeniem słonecznym lub gorzej. Niestety, dzieci i rodzice, którzy kupują i używają Banana Boat Kids SPF 50, nie zbliżają się do ochrony przeciwsłonecznej, o której myślą.
Powództwo domaga się pełnego lub częściowego zwrotu pieniędzy wszystkim klientom, którzy kupili balsam przeciwsłoneczny Banana Boat Kids SPF 50, i zwraca się do sądu o nakazanie pozwanym zaprzestania sprzedaży fałszywie oznakowanego produktu.
Wszyscy, a zwłaszcza dzieci, muszą chronić się przed szkodliwym promieniowaniem UV i UVB, a noszenie kremów z filtrem przeciwsłonecznym jest jednym z sposobów zapobiegania oparzeniom słonecznym. Promienie UV reagują z chemiczną melaniną, która znajduje się w skórze. Oparzenie słoneczne rozwija się, gdy ekspozycja na promieniowanie UV jest większa niż to, co może chronić melanina skóry. Długość i intensywność ekspozycji zwiększa ryzyko uszkodzenia skóry. Opalenizna jest formą uszkodzenia skóry i nie pomaga jej chronić.
Zarówno dzieci o ciemnej, jak i jasnej karnacji potrzebują ochrony przed słońcem, ponieważ każde opalanie lub pieczenie powoduje uszkodzenia skóry i może prowadzić do raka skóry (czerniaka) oraz wpływu na układ odpornościowy.
Oczywiście wszyscy potrzebujemy ekspozycji na słońce dla witaminy D, która pomaga organizmowi wchłaniać wapń w celu uzyskania silniejszych, zdrowszych kości. Jednak wyobraź sobie, że smarujesz dziecko kremem przeciwsłonecznym przed szkołą, wydarzeniem sportowym, dniem na basenie i dowiadujesz się, że nie jest ono tak chronione, jak sądzisz.
Jeśli masz pytania dotyczące tego sporu sądowego lub uważasz, że masz sprawę, zachęcamy do skontaktowania się z jednym z naszych doświadczonych prawników zajmujących się pozwami zbiorowymi już dziś. Konsultacja jest bezpłatna. Nie pobieramy żadnych opłat wstępnych, a wynagrodzenie otrzymujemy dopiero po wygraniu sprawy.